Приговор № 1-83/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 18 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чемерис Е.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Анциферовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 16 августа 2012 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 22.10.2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 16.09.2017 года;

- 9 октября 2018 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06 октября 2018 года около 17 часов ФИО1, находясь на пустыре, расположенном в 250 метрах от ... в ..., с целью личного употребления, путем срывания дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 66,61 грамм, которое перенес к себе домой по адресу: .... Находясь у по месту своего проживания, ФИО1 разделил наркотическое средство: часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 65,9 гр. стал незаконно хранить в пакете на чердаке сарая во дворе дома, а часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 0,71 гр. незаконно хранил в самом сарае.

05 декабря 2018 года ФИО1, будучи задержан сотрудниками полиции, с целью сокрытия факта незаконного хранения им наркотического средства, попросил свою сожительницу Р.Е.В. выбросить хранившееся в пакете на чердаке сарая наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 65,9 гр. 07 декабря 2018 года в период времени с 19.45 до 20.20 часов в ходе проведения осмотра места происшествия возле дома и в сарае дома, расположенном по адресу: ..., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 66,61 грамма.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 66,61 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Чемерис Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Климова Л.П. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнения, которые в своей совокупности являются достаточными. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбытия условной меры наказания за преступление средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, с места прежнего отбывания наказания, с отдела полиции характеризуется посредственно, с уголовно-исполнительной инспекции удовлетворительно, нарушений порядка отбытия наказания не допускал в период испытательного срока, трудоустроен.

В силу п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает: наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, до возбуждений уголовного дела Кривицким были даны объяснения, в которых он сообщил о своей причастности к совершенному деянию, что судом признается явкой с повинной, в ходе расследования по делу он дал подробные и полные показания, сообщив обстоятельства совершенного им преступления, которыми активно способствовал его расследованию, установлению обстоятельств произошедшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление по приговору от 16.08.2012 года, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, то в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание. Поэтому наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. По этим же основаниям не могут быть применены при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящего к категории небольшой тяжести, данные о личности Кривицкого, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Наказание ФИО1 назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом категории совершенного Кривицким преступления, данных об его личности, его поведения в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 09.10.2018 года и наказание по этому приговору исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,71 г.; полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 65,9 г. (квитанция № 257 от 08.12.2018 года, № уголовного дела 11801760027001141), полимерный пакет зеленого цвета с бутылкой и емкостью с наслоением наркотического средства тетрагидроканнабинола (квитанция № 258 от 26.12.2018 года, № уголовного дела 11801760027001141), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, следует уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302, 303, 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, в течение 10 суток встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию, в течение испытательного срока не менять свое место жительства и работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, продолжить трудиться, пройти консультацию у врача-нарколога, в случае назначения пройти назначенный курс лечения, о чем отчитаться в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 9 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,71 г.; полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 65,9 г. (квитанция № 257 от 08.12.2018 года, № уголовного дела 11801760027001141), полимерный пакет зеленого цвета с бутылкой и емкостью с наслоением наркотического средства тетрагидроканнабинола (квитанция № 258 от 26.12.2018 года, № уголовного дела 11801760027001141), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Коренева Н.Р.