Приговор № 1-240/2024 1-40/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-240/2024

Дело № 1-40/2025 (1-240/2024) 23RS0013-01-2024-002517-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 04 марта 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Нартоковой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Андрианова Р.Н., ордер № от 27.11.2024 года, удостоверение № от 19.03.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, временно не работающего, женатого, не имеющего детей на иждивении, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце августа 2024 года в вечернее время, действуя умышленно без цели сбыта на территорию своего огорода, расположенного во дворе домовладения по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел – сорвал с культивируемого им растения конопли верхушечные части растения с листьями и соцветиями, поместил их в картонную коробку, которые стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу в хозяйственной постройке на полу для последующего личного употребления, без цели сбыта. 18.09.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе обыска домовладения по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята в установленном законом порядке картонная коробка, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 116,87 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался. Из показаний оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что 18.09.2024 около 17 часов 50 минут он находился по адресу, где он зарегистрирован, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о производстве обыска в его домовладении. Затем сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и предложили ему добровольно выдать такие предметы, если они у него имеются, на что он пояснил, что таковых не имеет, так как подумал, что сотрудники полиции ни чего не найдут. В ходе обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора его домовладения, при входе с правой стороны на полу, сотрудниками полиции была обнаружена, принадлежащая ему, картонная коробка с находящейся в ней растительной массой растений конопли, которые он сушил для личного употребления, путем курения. Данную растения конопли он сорвал в вечернее время в конце августа 2024 года с культивируемых им кустов растений конопли, которые он выращивал в своем огороде. Данная коробка с растительной массой конопли была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой написана пояснительная надпись, где поставили подписи он, двое понятых, и сотрудник полиции. Далее в ходе обыска, сотрудниками полиции, на территории его огорода были обнаружены произрастающие пять кустов растений конопли длиной около 2,5-3 метров. Семена данных растений конопли он приобрел по средствам сети Интернет, на каком сайте он уже не помнит, посадил в огороде в начале мая 2024 года, и которые выращивал для собственного употребления без цели сбыта. Данные кусты конопли были изъяты, обмотаны шпагатом темно-фиолетового цвета, концы шпагата оклеены биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой написана пояснительная надпись, где поставили подписи он, двое понятых, и сотрудник полиции. После, он с сотрудниками полиции проследовал в Отдел полиции, для дачи пояснения. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, против чего он не возражал и он проехал с сотрудниками полиции в городскую больницу в пункт медицинского освидетельствования. О том, что растение конопли является наркотическим средством, ему известно, однако он нарвал и хранил указанное наркотическое средство по месту жительства для личных целей, а именно для того чтобы употребить путем курения. Он осознавал, что храня наркотические средства он совершает преступление, но не думал, что к нему приедут сотрудники полиции. Вину в незаконном хранении растения конопли он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 97-100; 112-115)

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В.Н.С. от 03.10.2024 согласно которым 18.09.2024 около 18 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска в домовладении по адресу: <адрес>, где проживает кузнецов М.В. . Перед началом обыска всем участникам следственного действия были разъяснены их права, а также порядок производства обыска. После чего, участвующему в обыске ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если они у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения, при входе с правой стороны на полу, сотрудниками полиции была обнаружена, картонная коробка с находящейся в ней растительной массой, с характерным запахом конопли. Как пояснил ФИО1, что данная коробка с растениями конопли, принадлежит ему, и он сушил растения конопли для личного употребления, путем курения. Также ФИО1 пояснил, что данные растения конопли он сорвал с культивируемых им кустов растений конопли, которые он выращивает в своем огороде. Данная коробка с растительной массой конопли была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой написана пояснительная надпись, где поставили подписи ФИО1, он и еще одна понятая, сотрудник полиции. Далее в ходе обыска сотрудниками полиции, на территории огорода были обнаружены произрастающие пять кустов растений конопли длиной около 2,5-3 метров. Как пояснил участвующий в обыске ФИО1, семена данных растений конопли он приобрел по средствам сети Интернет, и посадил в огороде в начале мая 2024 года, которые выращивал для собственного употребления без цели сбыта. Данные кусты конопли были изъяты, обмотаны шпагатом темно-фиолетового цвета, концы шпагата оклеены биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой написана пояснительная надпись, где поставили подписи ФИО1, он и еще одна понятая, сотрудник полиции. (л.д. 71-73).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.Ю.В. от 03.10.2024, согласно которым 18.09.2024 около 18 часов 00 минут она был приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при производстве обыска в домовладении по адресу: <адрес>, где проживает кузнецов М.В. . Перед началом обыска всем участникам следственного действия были разъяснены их права, а также порядок производства обыска. После чего, участвующему в обыске ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если они у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения, при входе с правой стороны на полу, сотрудниками полиции была обнаружена, картонная коробка с находящейся в ней растительной массой, с характерным запахом конопли. Как пояснил ФИО1, что данная коробка с растениями конопли, принадлежит ему, и он сушил растения конопли для личного употребления, путем курения. Также ФИО1 пояснил, что данные растения конопли он сорвал с культивируемых им кустов растений конопли, которые он выращивает в своем огороде. Данная коробка с растительной массой конопли была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой написана пояснительная надпись, где поставили подписи ФИО1, она и еще один понятой, сотрудник полиции. Далее в ходе обыска сотрудниками полиции, на территории огорода были обнаружены произрастающие пять кустов растений конопли длиной около 2,5-3 метров. Как пояснил участвующий в обыске ФИО1, семена данных растений конопли он приобрел по средствам сети Интернет, и посадил в огороде в начале мая 2024 года, которые выращивал для собственного употребления без цели сбыта. Данные кусты конопли были изъяты, обмотаны шпагатом темно-фиолетового цвета, концы шпагата оклеены биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Г?????????????????????????????????????????????????????

Помимо показаний подсудимого, свидетелей виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом обыска от 18.09.2024, согласно которого в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где зарегистрирован кузнецов М.В. , была обнаружена и изъята коробка с растительной массой зеленого цвета. (л.д. 43-49)

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2024, согласно которого в ОМВД России по Гулькевичскому району осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 116,87 грамма (остаточная масса после экспертизы 116,77 грамм) в картонной коробке, пять кустов растений конопли. (л.д. 78-79)

Согласно заключения эксперта № от 24.09.2024, растительная масса, зеленого цвета, обнаруженная и изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия 19.09.2024, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110°С до постоянной массы, составляет — 116,87 грамма. Пять растений, которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол — действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли. (л.д. 55-57)

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает, что вина подсудимого доказана представленными доказательствами, которые являются допустимыми, согласуются между собой. Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, принимает представленные обвинением доказательства, и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана полностью и сомнений в его виновности у суда не возникает.

Квалификацию деяния сторона защиты не оспаривает.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 действуя умышленно без цели сбыта в конце августа 2024 года незаконно приобрел и хранил до 18.09.2024 наркотические средства в крупном размере, в связи с чем квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Переходя к оценке вменяемости ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно сведениям из ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ МЗ КК ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял на момент совершения преступления. (л.д. 124, 125).

Согласно исследованной справки Гулькевичского ЦРБ МЗ КК и справки наркологического диспансера г. Армавир ФИО1 трижды в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение от наркомании.

Подсудимый ФИО1 имеет основное общее образование, согласно справкам на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит проходил лечение от наркомании, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношение инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке личности ФИО1 суд исходит из следующего.

Согласно копии паспорта ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 116-117).

Согласно справке администрации сельского поселения Венцы-Заря Гулькевичского района ФИО1 проживает с матерью и отцом по адресу: <адрес> (л.д. 123).

Согласно характеристике администрации сельского поселения Венцы-Заря Гулькевичского района ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 122).

Согласно справки военного комиссариата Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов ФИО1 военнообязанный. (л.д. 127 ).

Согласно сведений отдела ЗАГС Гулькевичского района ФИО1 не женат, детей не имеет. (л.д. 204)

Согласно исследованной в суде копии свидетельства о заключении брака ФИО1 женат с 23.10.2024.

Согласно исследованной выписки из амбулаторной карты ФИО1 имеет <данные изъяты>заболевание с 2016 года.

Согласно сведениям о судимости из ИЦ ГУВД по КК и ГИЦ МВД РФ, ФИО1 не имеет судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им добровольно было выдано место приобретение наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к тяжкому преступлению, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона в виде реального лишения свободы без штрафа или ограничения свободы, поскольку приходит к убеждению, что без изоляции от общества ФИО1 его исправление невозможно и суд полагает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание надлежит определить в колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1 которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 или 73 УК РФ, судом не установлено. Доводы защиты о возможности назначения условного наказания судом отвергаются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Андрианова Р.Н. в сумме 8 833 рубля за участие в ходе следствия по назначению следователя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета с учетом требований ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308, ст.ст. 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, избранную меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу или до истечения срока наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 116,87 грамма (остаточная масса после экспертизы 116,77 грамма) в полимерном пакете с картонной коробкой; пять кустов растений конопли перевязанных шпагатом в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Гулькевичскому району, уничтожить.

Гражданский по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Андрианова Р.Н. в сумме 8 833 рубля, взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный