Решение № 12-33/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 12-33/2021

дело № 12-33/2021


РЕШЕНИЕ

07 июня 2021 года город Орёл

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Севостьянова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 16 марта 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 6000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 16 марта 2021 года Курбан Н.О. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Курбан Н.О. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просил об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что он не наносил удары ФИО2, а наоборот это он нанес удар кулаком. Считает, что судья не исследовал в полном объеме обстоятельства дела. Указывает, что в материалы дела были предоставлены доказательства его невиновности.

В судебном заседании заявитель Курбан Н.О. поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2- ФИО3 доводы жалобы не признала.

В судебном заседании лицо, составившее протокол, капитан полиции УУП ОП № 1 УМВД Олссии по г. Орлу ФИО4 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом решении мирового судьи выводы о том, что в 14 час. 00 мин. Курбан Н.О., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего конфликта, нанес ФИО2 один удар рукой по голове, от которого ФИО2 получил телесное повреждение, а именно, кровоподтек в височной области справа, которое согласно заключения эксперта №1073 от 19.06.2020г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в данных действиях не содержалось уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства вменяемого Курбану Н.О. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом 57 ОР №881566/2946 об административном правонарушении от 11.03.2021г., объяснениями ФИО2 и ФИО5, заключением СМЭ №1073 от 19.06.2020г., иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Курбан Н.О. совершил в отношении потерпевшего ФИО2 насильственные действия, причинив ему физическую боль. В связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Курбан Н.О., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Курбаном Н.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 отсутствуют.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела мировым судьей не нарушены.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено Курбану Н.О. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновной, а также характеру совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является здоровье граждан.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления, вынесенного мировым судьей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 16 марта 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Севостьянова