Приговор № 1-408/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-408/2021

№ УИД 50RS0№-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре Бокове Э.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Красногорского городского прокурора ФИО3 и ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством сети Интернет на сайте «Гидра» с помощью мобильного телефона оплатил путем перевода денежных средств в размере 7000 рублей на неустановленный следствием банковский счет за приобретение наркотических средств, после чего в тот же день примерно в 16:40 у неустановленного следствием лица через «закладку» на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи <адрес> в <адрес>, приобрел 9 свертков с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, общей массой 6,51 гр. (0,93 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,40 гр.), которые незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции вблизи <адрес> в г.о. <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса а-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства №-метилэфедрона 6,51 гр. составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал и пояснил в судебном заседании, что действительно 27.03.2021г. для личного употребления приобрел через закладку наркотическое средство мефедрон в 9 свертках и практически сразу был задержан сотрудниками полиции.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Показаниями сотрудника ОР ППСП УМВД России по г.о. <адрес> - свидетеля ФИО6, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в ходе патрулирования с другими сотрудниками на <адрес> вблизи <адрес> был замечен гражданин, которого они решили проверить на причастность к незаконному хранению наркотических средств. Данным гражданином оказался ФИО1, который на их вопрос о наличии запрещенных предметов сообщил, что у него при себе находится наркотическое средство. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр.

Свидетель ФИО6 полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ о том, что в его присутствии проводился личный обыск ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 9 свертков с наркотическим средством, которые, со слов ФИО1, он нашел и хранил при себе с целью дальнейшей утилизации. Также у ФИО1 был изъят пакетик с марихуаной. При проведении личного досмотра им ФИО12 осуществлялась видеосъемка (л.д. 85-89).

Показаниями оперуполномоченного ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск - свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он производил личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 9 свертков с наркотическим средством, пакетик с марихуаной и мобильный телефон в присутствии двух понятых и сотрудника полиции, осуществляющего видеосъемку (л.д. 94-98).

Показаниями полицейского ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск - свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия и в его присутствии задержанный ФИО1 на участке местности напротив <адрес> г.о. Красногорск, указал место, где он обнаружил 9 свертков с наркотическим средством (л.д. 90-93).

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 в помещении Красногорского отдела полиции, в его присутствии у последнего было обнаружено и изъято 9 свертков с наркотическим средством, пакетик с марихуаной и мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что нашел и хранил при себе наркотические средства с целью дальнейшей утилизации, а пакетик с марихуаной хранил для личного употребления. Также он участвовал при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> напротив <адрес>, где в лесопарковой зоне ФИО1 указал на участок местности, где им было обнаружено 9 свертков с наркотическим средством (л.д. 68-72).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими объективными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 о задержании ФИО1 с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в кармане одежды обнаружено и изъято 9 свертков с веществом, а также пакетик с веществом и мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что в 9 свертках находится вещество - мефедрон, который он нашел и хранил при себе для дальнейшего уничтожения, а с помощью мобильного телефона он на сайте «Гидра» приобретает наркотические средства (л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых указал место напротив <адрес> в г.о. Красногорск, где он нашел 9 свертков с наркотическим средством (л.д. 21-25);

- постановлением следователя изъятые вещества и предметы, диск с видеозаписью личного досмотра в последующем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 17-20, 120-124, 125-126, 129-140, 141-142, 143-148);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещества в 9 свертках, изъятые у ФИО1 являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон. Масса веществ составляет 0,93 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,40 гр., общая масса вещества - 6,51 гр. (л.д. 14, 102-109).

Свидетель защиты ФИО10 - гражданская жена подсудимого, положительно охарактеризовала ФИО1 как ответственного, коммуникабельного, отзывчивого, работящего человека, сообщила также, что ранее ФИО1 проходил лечение от наркозависимости. В настоящее время она ожидает появление от него ребенка.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как покушение на сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение подсудимому в сторону смягчения и переквалифицировал его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть обвинив в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

По смыслу указанной нормы закона (ч. 8 ст. 246 УПК РФ), мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор. Суд принимает окончательное решение в соответствии с окончательно сформулированным государственным обвинителем обвинением.

Соглашаясь с мнением государственного обвинения, а также проанализировав все представленные стороной обвинения в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия ФИО1 следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицировать как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

При этом суд принимает также во внимание, что подсудимым и его защитой не оспаривается факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, доказательства наличия у ФИО1 умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства материалы уголовного дела не содержат и стороной обвинения в судебном заседании не представлены.

Наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон общей массой 6,51 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом всего изложенного, характера содеянного, данных о личности ФИО1, который положительно характеризуется, имеет семью, имеет заболевания и страдает наркотической зависимостью, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, окончательно по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о чем просит сторона защиты, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного места работы и постоянного места жительства в <адрес>.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, психостимуляторы) 2 стадии. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (л.д.116-117).

Соглашаясь с выводами указанной экспертизы, а также с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск уничтожить после вступления приговора в законную силу, CD диск с видеозаписью личного досмотра хранить в уголовном деле, мобильный телефон «Xiaomi», хранящийся в СУ УМВД России по г.о.Красногорск передать осужденному ФИО1 или его родственникам после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья подпись Е.В. Лаврова