Апелляционное постановление № 22-6586/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-63/2024

Судья Ахмитзянов И.Д. Дело № 22-6586/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2024 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Исмагилова Д.Н.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Гимадиевой Н.А. в интересах осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Султанове Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 4 июля 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Гимадиевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исмагилова Д.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый 24 апреля 2024 года по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 163, пункту «а» части 2 статьи 163, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима, освобожден 24 апреля 2024 года в связи с отбытием наказания,

- осужден по статье 319 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, части 2 статьи 321 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 24 апреля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти – старшего оперуполномоченного оперативной группы ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РТ А. – при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, являющегося сотрудником места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности, совершенных 10 апреля 2024 года в камере № 26 режимного корпуса ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РТ, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с приговором, считая его чрезмерно суровым, просит с учетом приведенных судом смягчающих обстоятельств назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по статье 319, части 2 статьи 321 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учтены совершение преступлений небольшой и средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе, в том числе малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких, их имущественное положение, а также то, что осужденный ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, на учетах не состоит, трудоустроен, проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает назначенное ФИО1 наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 4 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий