Приговор № 1-66/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-66/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 21.10. 2020 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Новолакского района РД Ибрагимова И.Р., подсудимого ФИО1,

защитника Омарова А.М., представившего удостоверение № 1775, выданное ГУ Минюста РФ по РД 29.06.2016 года, и ордер № 067975 от 08.10.2020 года,

при секретаре Хасанбековой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца г. Хасавюрта ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с неоконченным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газовым сетям, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 74 Новолакского района РД от 01.06 2020 года и привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 тысячи рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем использования непригодного резинового шланга, 24.06.2020 года вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления, с целью проведения природного газа к себе в дом, расположенного в с. <адрес>.

26.06.2020 года, факт самовольного подключения газа был выявлен работниками полиции, т.е., ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ полностью признал и показал, что он действительно подключился к газовым сетям. 26 июня 2020 года, примерно 11 часов он был во дворе своего дома, расположенного по адресу: с. Гамиях Новолакского района, где он наводил порядок. В это время он увидел, как к его дому подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин в форменной одежде. Ими были участковые <данные изъяты>. Они начали делать обход территории вокруг его домовладения, в результате которого обнаружили незаконное подключение к газовой трубе. После этого вызвали еще сотрудников полиции и контролера газовой службы, имени которого он не помнит. По приезду служебного автомобиля, сотрудники полиции начали составлять материал о самовольном подключении к газовым сетям. При составлении материала изъяли кусок резинового шланга, которым он самовольно подключался к газовым сетям, упаковали, опечатали. Данный шланг он отрезал сам и передал сотрудникам полиции. Ранее, в марте 2020 года, к нему приходил участковый Сухраб и составлял на него административный протокол за то, что он подключился к газовой трубе идущей через их улицу, то есть за незаконное подключение к газовой сети, без разрешения, где мировым судьей вынесено постановление, согласно которому ему был назначен штраф в размере 10 000 рублей, который он по настоящее время не оплатил в связи с тяжелым материальным положением. В тот же день у него произвели отключение от газовой сети. После этого он вновь сам подключился к газовой сети через два месяца, а именно в мае месяце, без разрешения. Подключения он сделал путем соединения резинового шланга к газовой трубе.

Хотя подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ признал и в содеянном раскаялся, его вина в совершении указанного выше преступления доказана показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он работает в ЭГС Новолакского района с 1995 года по настоящее время, на указанной должности третий год. В его служебные обязанности входит отключение лиц, самовольно подключившихся к газовой сети, а также осуществление ремонта газовой магистрали по Новолакскому району.

26 июня 2020 года он в составе группы ремонтников выехал по заявке, поступившей с ОМВД России по Новолакскому району на отключение поставки газа самовольно подключенного абанента на территории с. Гамиях Новолакского района гражданином ФИО1 Приехав на указанное место, ими была обнаружена незаконная врезка в газовую трубу, проходящую к дому ФИО1, где с помощью металлической трубы, один конец которого соединен к металлической газовой трубе низкого давления, а второй конец проведен в помещение домовладения ФИО1 После чего ими установлена заглушка на месте самовольного подключения.

Свидетель ФИО3 показал, что 26 июня 2020 года, примерно 11 часов, он, совместно с УУП ФИО4, проводили профилактический обход на обслуживаемом административном участке в <адрес>. Проходя по одной из улиц, заметили, что к одному из домовладений, от сетевой газовой трубы низкого давления проходит металлическая труба, которая проходит внутрь домовладения ФИО1 В ходе дальнейшего осмотра указанного домовладения установлено, что данная металлическая труба проходит через тыльную сторону стены домовладения, откуда проходит внутрь дома и подсоединен с помощью резинового шланга к самодельной газовой печи, в которой имеется форсунка УПОП-16, в котором на момент осмотра газ поступает. В ходе опроса по данному факту, ФИО1 подтвердил, что действительно на него ранее составлялся административный протокол за самовольное подключение к газопроводу. В мае месяце 2020 года, для приготовления пищи, он подключился к газовой сети, не поставив при этом в известность газовые службы, так как после составления на него протокола по ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в 2020 году, сотрудники газовой службы произвели отключение дома от газификации, после чего тот повторно самостоятельно подключился к газовой трубе и использовал природный газ. Он не обращался для оформления документов в газовые службы. По данному факту был собран материал проверки, по факту самовольного подключения к газовой сети ФИО1 В ходе дальнейшего сбора материала проверки установлено, что на ФИО1 ранее был привлечении к административной ответственности за самовольное подключение к газовой сети, то есть по ч. 1 ст.7.19. Кроме того, 4 марта 2020 года сотрудниками ЭГС Новолакского района была прекращена подача газа в домовладение ФИО1 путем отрезания газовой трубы на месте подсоединения резинового шланга.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 26 июня 2020 года, примерно 11:00 часов, им совместно с УУП ФИО3, проводился профилактический обход на обслуживаемом административном участке в с. <адрес>. Проходя по одной из улиц, заметили, что к одному из домовладений, от сетевой газовой трубы низкого давления проходит металлическая труба, которая проходит внутрь домовладения ФИО1. В ходе дальнейшего осмотра указанного домовладения установлено, что данная металлическая труба проходит через тыльную сторону стены домовладения откуда проходит внутрь дома и подсоединен с помощью резинового шланга к самодельной газовой печи, в которой имеется форсунка УПОП-16, в котором на момент осмотра газ поступает. В ходе опроса по данному факту, ФИО1 подтвердил, что действительно на него ранее составлялся административный протокол за самовольное подключение к газопроводу. Затем в мае месяце 2020 года для приготовления пищи тот подключился к газовой сети, не поставив при этом в известность газовые службы, так как после составления на того протокола по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в 2020 году, сотрудники газовой службы произвели отключение дома от газификации, после чего тот повторно самостоятельно подключился к газовой трубе и пользовался газом. При этом тот ранее не обращался для оформления документов. По данному факту был собран материал проверки, по факту самовольного подключения к газовой сети ФИО1 В ходе дальнейшего сбора материала проверки установлено, что на ФИО1 ранее составлялся административный протокол за самовольное подключение к газовой сети, то есть по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.Кроме того, 4 марта 2020 года сотрудниками ЭГС Новолакского района была прекращена подача газа в домовладение ФИО1 путем отрезания газовой трубы на месте подсоединения резинового шланга.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, что он работает в ЭГС Новолакского района с 1995 года по настоящее время, на указанной должности уже третий год. В его служебные обязанности входит осуществление общего контроля за группами, осуществляющими отключение дебиторских должников, отключение лиц, самовольно подключившихся к газовой сети, а также осуществление ремонта газовой магистрали по Новолакскому району. 04 марта 2020 года он в составе группы ремонтников выехал по заявке, поступившей с ОМВД России по Новолакскому району на отключение поставки газа самовольно подключенного абонента на территории с. <адрес>. Приехав на указанное место, ими была обнаружена незаконная врезка в газовую трубу, проходящую к дому ФИО1, где с помощью металлической трубы и резинового шланга, один конец которого соединен к металлической газовой трубе низкого давления, а второй конец проведен в помещение домовладения ФИО1 После чего им установлена заглушка на месте соединения. По данному факту был составлен акт отключения.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Кроме показаний свидетелей, признательных показаний самого подсудимого, вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается и другими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

-постановлением мирового судьи судебного участка № 74 по Новолакскому району РД, согласно которому 01.06.2020 года подсудимый подвергнуть административному наказанию в виде штрафа,

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого следует, что 26.06.2020 года выявлен факт самовольного подключения к газовым сетям дома ФИО1 с помощью резинового шланга,

-протоколом осмотра предметов,

-справкой ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала»

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО1 преступления и квалифицирует его по ч.1 ст.215.3 УК РФ – как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и не состоял ранее, проживает в <адрес>, где характеризуется посредственно, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется посредственно, является трудоспособным, его материальное положение и отношение к содеянному, условия его жизни, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией ФИО1 от общества, в виде обязательных работ, которые подлежат реальному исполнению, в порядке установленном действующим законодательством, при этом суд учитывает, что обстоятельств предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ в отношении осужденного не установлено. При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд применяет требования ч. 5 ст.62 УК РФ УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ назначаемое ФИО1 наказание в виде обязательных работ подлежит отбыванию им в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, т.к. сведений об официальном месте работы подсудимого в материалах уголовного дела не содержаться и суду в ходе судебного следствия представлены не были.

Суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО1 на стадии дознания, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Приговором Новолакского районного суда РД от 08.07.2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО1 приговорен к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы. Суд считает возможным исполнить данный приговор самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Приговор Новолакского районного суда РД от 08.07.2020 года, по которому ФИО1 назначено наказание в виде одного года и 6 месяцев ограничения свободы, исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Новолакскому району РД.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – кусок резинового шланга длиной 30 см. и диаметром 20 мм., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новолакскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения, через Новолакский районный суд РД.

Судья Г.Б. Гамзатов

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.