Приговор № 1-66/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Т.М., при секретаре Омаровой М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левашинского района РД Алишейхова К.М., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Исупова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-66/20 в отношении ФИО1, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по <адрес> в <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, повторно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

10.04.2020 года в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, зная о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка №71 Левашинского района от 27.12.2019 года, вступившим в законную силу 10.01.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 5000 рублей в доход государства с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска проведения работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения трубы газопровода, с использованием подручных материалов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышленно произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа по месту своего проживания, в домовладении, расположенном по адресу: РД, Левашинский район, <адрес> где 13.04.2020 года факт повторного самовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками ОМВД РФ по Левашинскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и показал, что автомашина «КАМАЗ» задела газопровод рядом с его домовладением в <адрес>, чем повредила счетчик газа и саму трубу. Сотрудники газоснабжающей организации починили трубу, но вместо поврежденного счетчика другой не установили. Затем он сам купил и установил счетчик газа, но не опломбировал его, контроллеры также счетчик не опломбировали, хотя приходили. Сотрудники полиции приходили к нему домой осенью 2019 года отключить у него газ за незаконное присоединение. Затем он весной 2019 года, точно дату не помнит опять подсоединил газ, после чего также пришли сотрудники полиции и обнаружили самовольное подключение.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого во вменяемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что примерно с 2003г.она совместно со своим супругом ФИО3, проживает в домовладении, принадлежавшем покойному отцу ФИО3 Примерно в 2010 в результате ДТП, произошедшего у их домовладения, трубы газопровода были повреждены. В связи с тем, что сотрудниками газовой службы не были произведены работы по восстановлению газоснабжения домовладения и, несмотря на то, что отсутствовал прибор учета газа, ФИО3 самостоятельно провел трубы до домовладения и восстановил газоснабжение. Как известно ФИО8, примерно с 2016 г. лицевой счет на данное домовладение отключен. Примерно в 2019 году на ФИО3 сотрудниками полиции был составлен административный протокол за несанкционированное подключение к газопроводу, после чего сотрудниками газовой службы был заварен конец металлического выступа в трубе, к которому было осуществлено самовольное подключение.

С указанного периода ФИО3 и ФИО8 отапливали домовладение при помощи электрической плиты. Примерно 10 апреля 2020 г. в дневное время, так как электрическая печь плохо прогревала домовладение, ФИО3 принял решение повторно самовольно подключиться к газопроводу. В данных целях ФИО3 при помощи молотка и зубила отбил заваренный конец металлического выступа, после чего подсоединил к данному выступу резиновый шланг, который провел до домовладения, где подключил к газовой плите, расположенной в кухонной комнате. Как показала ФИО8, как первое, так и второе подключение к газопроводу осуществлено ее супругом ФИО3 (л.д.93-96).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что 13.04.2020г. им совместно с сотрудниками УУП ОМВД РФ по <адрес> был осуществлен выезд в <адрес> РД для проведения профилактического подворного обхода, на предмет обнаружения несанкционированного подключения со стороны граждан к линиям газопровода. В ходе данного профилактического подворного обхода было посещено домовладение гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по имеющимся данным постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 27.12.2019г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства. На момент проверки во дворе домовладения ФИО3, а именно с тыльной стороны дома, было обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу, то есть к металлической трубе газопровода, расположенной у стены с тыльной стороны домовладения ФИО3, был подсоединен резиновый шланг диаметром 20 мм, который был проведен до кухонной комнаты, где подсоединил к газовой плите. Данный шланг был подсоединен к металлическому выступу в вышеуказанной трубе газопровода. Вышеуказанный шланг, протянутый от металлической трубы газопровода до домовладения ФИО3, общей длинной около 25 м, в определенных участках имел вставки металлической трубы. Далее на требование пояснить обстоятельства данного несанкционированного подключения ФИО3 пояснил, что он действительно является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ. Со слов ФИО3 несмотря на то, что в 2016 г. лицевой счет на данное домовладение был отключен, ФИО3 продолжал потребление газа. ДД.ММ.ГГГГ данное подключение к газопроводу было обнаружено ФИО9, после чего на ФИО3 был составлен административный протокол по ст.7.19 КоАП РФ. После обнаружения данной врезки сотрудниками газовой службы в присутствии ФИО9 были произведены работы по перекрытию подачи газа по несанкционированной трубе, а именно конец металлического выступа находящего в трубе был заварен. Также ФИО3 был предупрежден, что при повторном совершении аналогичного правонарушения, он будет привлечен к уголовной ответственности. Со слов ФИО3, примерно ДД.ММ.ГГГГг. он снова подключился к газопроводу. В данных целях ФИО3 при помощи инструмента «зубило» спилил конец заваренной трубы и далее при помощи молотка отбил его, после чего повторного подсоединил резиновый шланг и провел его до кухонной комнаты своего домовладения, где подключил к газовой трубе. Установив данный факт, ФИО9 было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвана на место следственно-оперативная группа, которой был собран материал, после чего вышеуказанная несанкционированная врезка в тело трубы газопровода была устранена сотрудниками газовой службы (л.д.81-83).

Согласно рапорту УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО9 от 13.04.2020г., следует об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления. предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе него произведен осмотр трубы газопровода, пролегающей около домовладения ФИО3 (л.д.6-13).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы следует, что произведен осмотр молотка и зубила, при помощи которых ФИО3 осуществлено повторное самовольное подключение к газопроводу (л.д.84-89).

Согласно копии акта ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ проведены работы по отключению несанкционированного подключения газа в домовладении ФИО3 (л.д.48).

Согласно копии акта ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ проведены работы по отключению несанкционированного подключения газа в домовладении ФИО3 (л.д.15).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от 27.12.2019г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.14).

Из справки т/у <адрес> «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лицевой счет не зарегистрирован (л.д.64).

Из справки т/у <адрес> «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует, что лицевой счет, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отключен с 2016г. не зарегистрирован (л.д.63).

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 вину признал, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, что в своей совокупности суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. Также в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, является наличие у последнего малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, других обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся у владельца ФИО1 молоток и зубило – оставить по принадлежности у ФИО1

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: в УФК по Республике Дагестан (МВД по РД, л/с №<***>); - ОКТМО 82634000; - ИНН <***>; КПП 057201001; БИК 048209001; р/с <***>; - КБК-18811621010016000140; банк получателя - Отделение – Национальный банк по Республике Дагестан.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий