Приговор № 1-66/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020

1-66/2020

05RS0022-01-2020-000265-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 15 мая 2020 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З. подсудимого ФИО1, защитника Мирзаевой З.М., представившего удостоверение № 171 и ордер № 043521, при секретаре Идрисовой П.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, по национальности аварца, холостого, не имеющего на иждивении детей, без определенного рода деятельности, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в начале сентября 2019 года, на окраине селения Зубутли-Миатли Кизилюртовского района, путем сбора частиц листьев дикорастущей конопли изготовил и незаконного хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство кустарного изготовления растительного происхождения – марихуана (каннабис) в значительном размере в высушенном виде общей массой 14.60 гр., которое хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. 13 марта 2020 года, в 13 часов 20 минут, указанное вещество у него было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский», которые несли службу при въезде в город Кизилюрт.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый вину свою в совершении вменяемого ему преступления признает полностью и суду пояснил, что ему понятно обвинение, согласен с этим обвинением, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.226.1-226.2, 226.9, 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается собранными по делу следующими доказательствами: признательными показаниями самого подсудимого, которых он давал по делу при проведении дознания; показаниями свидетеля ФИО2-водителя такси, на котором ехал подсудимый; показаниями свидетеля ФИО3- сотрудника полиции, который нес службу и который непосредственно обнаружил и изъял у подсудимого наркотическое вещество; справкой специалиста, согласно которой обнаруженное у подсудимого вещество является наркотическим веществом - (каннабис) марихуаной общей массой высушенном виде 14.60 гр.; протоколами осмотра места происшествия и фото-таблицей к ней.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества в значительном размере без цели сбыта.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учтено характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного.

Подсудимый вину свою признал и в содеянном раскаивается, имеет свое постоянное место жительство, положительно характеризуется по месту жительства, он ранее не судим. Эти обстоятельства судом признаны, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

Суд, исходя из требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом того, что в ходе предварительного следствия по данному делу ему была избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, а также с учетом требований ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с его изоляцией от общества, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление и на перевоспитание осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, избранное в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество кустарного изготовления-марихуана (каннабис) общим весом 14.50 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Кизилюртовский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: <данные изъяты>

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: