Приговор № 1-431/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-431/2020

Дело № 1-431/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года гор. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гераскиной Д.С, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Павлович И.О., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шулешова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей, домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с которым согласился подсудимый, а именно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу : <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>, корпус 2 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно : хищение алкогольной продукции из магазина. С этой целью, примерно в 12 часов 50 минут того же дня, он пришел в торговый зал магазина № ООО "Союз Святого ФИО2", расположенного по адресу: <адрес>, где, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вял со стеллажа вино « Сихарули Киндзмараули» красное, полусладкое, крепостью 10,5-13%, объемом 0,75 л., артикул 127661 в количестве 3 бутылок, стоимостью 374 рублей 70 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 1124 руб. 10 коп., вино « Сихарули Саперави» красное, столовое, сухое, крепостью 11-13%, объемом 0,75 л., артикул 127662, в количестве 3 бутылок, стоимостью 259 руб. 99 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 779 руб. 97 коп., а всего товаров на общую сумму 1 904 руб. 07 коп., после чего, примерно в 12 часов 52 минуты, держа товар в руках, не оплатив его стоимость, направился к выходу из торгового зала магазина и направился на улицу, намереваясь скрыться с места совершения преступления. Указанные преступные действия ФИО1 стали очевидными для сотрудников магазина, оператор торгового зала магазина ФИО7, выбежав за ФИО3, потребовал его остановиться и вернуть похищенный товар, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для других лиц, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного, игнорируя требования ФИО7, ускорил шаг и продолжил движение, намереваясь скрыться с места преступления, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 12 часов 55 минут указанного дня был задержан ФИО7 на улице.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий. Добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 понятны.

Государственный обвинитель и защитник, а также представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, как то: заявлением и показаниями потерпевшей ФИО9 – директора магазина о том, что она заметила факт хищения товара ФИО1 по монитору и сообщила об этом оператору торгового зала ФИО7, представленными документами : учредительными и регистрационными документами юридического лица, справкой об ущербе, актом приема – передачи товара, товарно- транспортными накладными на товар подтверждается стоимостью похищенного ФИО1 имущества протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, в служебном помещении были изъяты указанные бутылки с вином, похищенные ФИО1, протоколом осмотра указанных предметов, показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания подсудимого, который пытался скрыться с места совершения преступления, удерживая похищенное имущество и игнорируя требования вернуть товар, показаниями подозреваемого, признавшего обстоятельства инкриминируемой ему попытки открытого хищения чужого имущества.

Указанны доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении покушения на грабеж, т.е. умышленных действий лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1., постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст. 60 УК РФ, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного, а также, с учетом данных о личности подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 49 УК РФ, в соответствии с которой, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Разъяснить положения ч.3 ст. 49 УК РФ, в соответствии с которой, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства :

- 3 бутылки вина « Сихарули Киндзмараули» красное, полусладкое, крепостью 10,5-13%, объемом 0,75 л., артикул 127661, 3 б1тылки вина « Сихарули Саперави» красное, столовое, сухое, крепостью 11-13%, объемом 0,75 л., артикул 127662, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9 (расписка от ДД.ММ.ГГГГ л.д.87) – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья - О.В. Макарова