Приговор № 1-431/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-431/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 сентября 2020 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

защитника: адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, <адрес>Б, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с учетом последующего продления испытательного срока постановлениями Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 2 года 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишение свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговорам Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился на основании постановления Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 28 дней лишения свободы заменена на 9 месяцев 28 дней ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 30 минут, ФИО2, находясь вблизи <адрес> расположенного по <адрес> мкр. Опалиха г.о. <адрес> в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления неустановленным следствием способом проник в автомобиль марки ВАЗ 21041-30 г.р.з. «К 739 ХК 150» VIN – № принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 45 000 рублей, после чего с целью хищения вышеуказанного автомобиля с помощью соединения проводов расположенных под рулевым колесом автомобиля попытался завести двигатель автомобиля, но не довел до конца свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшей Потерпевший №1 Таким образом ФИО2 совершил покушение на тайное хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 45 000 рублей, чем мог причинить потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признаёт себя виновными в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены судом и понятны.

От потерпевшей возражений против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства не поступило, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку по смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Между тем, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, а также то, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд в отношении подсудимых не находит.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к ФИО2 не применять.

Ввиду того, что преступление совершено ФИО2 период отбывания им ограничения свободы по предыдущему приговору, наказание подлежит назначению по совокупности приговоров, с соблюдением требований ст. ст. 70, 71, 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Из материалов дела видно, что постановлением Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 9 месяцев 28 дней лишения свободы, заменена на 9 месяцев 28 дней ограничения свободы, с зачетом времени содержания ФИО2 в колонии-поселении до вступления приговора в законную силу.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден из ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным по судебному запросу филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ явился в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где был поставлен на учет с разъяснением ему в установленном законом порядке условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Как следует из материалов дела, ФИО2 совершил новое преступление ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, на тот момент, когда отбывание ФИО2 ограничения свободы было прервано в связи с заключением его под стражу по иному делу, неотбытая часть этого наказания составила 4 месяца 24 дня, или в соответствии со ст. 71, 72 УК РФ 2 месяца 12 дней лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21041-30 серебристого цвета, 2009 года выпуска, г.р.з. «К 739 ХК 150», VIN – №, СТС <адрес>, ПТС <адрес>, страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ - на имя Потерпевший №1 на автомобиль марки ВАЗ-21041-30 серебристого цвета, 2009 года выпуска, г.р.з. «К 739 ХК 150» - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий