Приговор № 1-95/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-95/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 16 мая 2019 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Матвеичевой Е.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Смирновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, в\о, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:: <адрес> судимого:

23.12.2015 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;24.03.2016 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений приговорен к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 10.10.2017 года приговор от 24.03.2016 года изменен по постановлению Угличского районного суда Ярославской области, назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в ИК строгого режима; года; освобожден по постановлению Угличского районного суда Ярославской области от 09.06.2018 года по ст. 80 УК РФ с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 2 месяца 14 дней; 19.10.2018 года снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области по отбытию срока наказания;

осужден Тутаевским городским судом Ярославской области по приговору от 5 марта 2019 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 6 мая 2019 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в один из дней в период с 24.12.2018 года по 27.12.2018 года в вечернее время, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел на участок, расположенный возле дома № на <адрес>, где подошел к находящимся там клеткам с содержащимися в них кроликами, принадлежащими ФИО2 руками открыл незапертую дверцу крайней левой клетки, взял оттуда двух кроликов, каждый стоимостью 1 000 рублей, которых положил в принесенный с собой мешок, после чего ФИО4, продолжая свои преступные действия, руками открыл незапертую дверцу крайней правой клетки, взял оттуда четырех кроликов, каждый стоимостью 1 000 рублей, которых положил в принесенный с собой мешок, тем самым путем свободного доступа, тайно похитил кроликов в количестве 6 штук, принадлежащих ФИО2 С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он (ФИО4) 13.02.2019 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, в комнате данной квартиры в шкафу обнаружил и взял мужскую куртку <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 стоимостью 7 020 рублей, тем самым путем свободного доступа тайно похитил указанное имущество. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 7 020 рублей.

Он (ФИО4) 21.02.2019 года в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к квартире №, принадлежащей ФИО3 расположенной по адресу: <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием лиц, проживающих в данной квартире, руками с силой несколько раз дернул за ручку входной двери, отчего повредил дверную коробку и незаконно проник внутрь квартиры, где обнаружил и взял из холодильника, находившегося на кухне данной квартиры, принадлежащие ФИО3 продукты питания: <данные изъяты>, которые сложил в обнаруженный на полу кухни полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, затем ФИО4 обнаружил банку консервов <данные изъяты> стоимостью 80 рублей и отварные макароны, не представляющие материальной ценности, которые употребил в пищу, тем самым, ФИО4 тайно похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО3, с которым скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 605 рублей.

С этим обвинением подсудимый согласен полностью.

В судебном заседании он поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено ходатайство им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 согласно заявлениям, потерпевший ФИО1, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимого, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода), по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую. Преступление совершено против собственности с нарушением Конституционного права неприкосновенности жилища потерпевшей.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, его личность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по 1 и 2 эпизодам обвинения, суд считает рецидив преступлений, по виду простой по 3 эпизоду обвинения, по виду опасный.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает по каждому преступлению полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, хронических заболеваний не имеет, судим.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд учитывает ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО4 дополнительные наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Преступления совершены ФИО4 в условиях рецидива ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.

ФИО4 неоднократно судим, совершил 2 преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление. Суд считает, что это свидетельствует о криминальной направленности его поведения, на путь исправления он встать не желает, исправление его невозможно без отбывания наказания реально. Преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Тутаевским городским судом Ярославской области от 5 марта 2019 года (приговор вступил в законную силу 6 мая 2019 года), при назначении окончательного наказания ФИО4 суд применяет ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО4 для отбывания наказания ИК строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 5 марта 2019 года определить ФИО4 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО4 с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО4 время содержания под стражей с 4 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественное доказательство: куртку – возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева