Приговор № 1-274/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-274/2020

Дело № 1-274/2020 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Сиротиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ханова Д.У.,

защитника - адвоката Якупова Р.Х., представившего суду удостоверение № 222 от 12.02.2003 и ордер № 28214 от 22.10.2020,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО2 ... <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего плотником ... гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого:

- 16.07.2001 по приговору Мелеузовского районного суда Республика Башкортостан по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.09.2003 по приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области по п. «б» ч. 3 ст. 226, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.07.2001) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03.02.2004 по приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в редакции кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2004 и постановления Лабытнанского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.09.2013, апелляционного постановления суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2013, по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.09.2003) к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Лабытнанского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.10.2015 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 11 месяцев 4 дня с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13.02.2018 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.02.2018 по отбытии срока наказания;

- 09.04.2019 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 06.04.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор до <дата обезличена>, с возложением административных ограничений в виде: запрета посещать питейные заведения; запрета посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе официальных спортивных соревнований и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с ... час. до ... час. по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории Мелеузовского района Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; обязательной явки по установленному графику в Отдел МВД России по Мелеузовскому району 1 раз в месяц для регистрации.

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и предупрежденным об ответственности за нарушения условий и обязанностей при административном надзоре, ознакомленным с установленными в отношении него судом административным надзором и связанными с ним административными ограничениями, самовольно, без согласия Отдела МВД России по Мелеузовскому району, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в целях уклонения от административного надзора - <дата обезличена> оставил избранное место жительства по адресу: <адрес обезличен>, и выехал в <адрес обезличен>, приехав в который, на учет не встал.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО2 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа внутренних дел, нарушив установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, и запрета пребывать в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с ... час. до ... час. следующего дня.

Сотрудниками Отдела МВД России по <адрес обезличен><дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> установлен факт отсутствия ФИО2 по месту жительства: <адрес обезличен>, о чем составлены рапорта посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Таким образом, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора.

С вышеуказанным обвинением ФИО2 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи и на исправление осужденного.

ФИО2 на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит, страдает хроническим заболеванием, проживает с пожилыми родителями, страдающими хроническими и тяжелыми заболеваниями, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.6.1, ч. ч. 1 и 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере, отрицательно характеризуется по месту проживания, не смотря на условное осуждение к лишению свободы по приговору от 09.04.2019 мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан не сделал должных выводов и совершил рассматриваемое преступление, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая совершение подсудимым ФИО2 преступления в период отбывания условного наказания, назначенного по приговору от <дата обезличена>, суд, с учетом данных о личности подсудимого, полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору от <дата обезличена>, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.ст. 74, 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств, а также того факта, что ФИО2 ранее отбывал наказания в исправительных колониях общего и строгого режима, однако не сделал для себя должных выводов и вновь совершил рассматриваемое преступление, суд полагает необходимым определить местом отбывания наказания ФИО2, соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 ... условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 09.04.2019.

На основании ст. 70 УК РФ ФИО2 ... к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 09.04.2019, и окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ... до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 ... под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 ... под стражей со 02 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- копии: решения Мелеузовского районного суда Республика Башкортостан от 06.04.2018; двух предупреждений; заключения о заведении дела административного надзора на ФИО2, графика прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию, регистрационного листа поднадзорного лица, заявления ФИО2, пять рапортов проверки поднадзорного ФИО2 по месту жительства, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же;

- два предупреждения; заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2, график прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, заявление ФИО2, пять рапортов проверки поднадзорного ФИО2 по месту жительства, находящиеся на ответственном хранении у старшего инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО2 ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...

Приговор29.01.2021