Приговор № 1-245/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-245/2018

Дело №1-245/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 26 июня 2018 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Батракова В.А.,

при секретаре Ташмагамбетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Решением Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.) на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания, в период с 23 ч. до 06 ч.; запретом выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор. Тем не менее, ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, а также предупрежденным 15.11.2017 г., 15.12.2017 г. и 23.03.2018 г. об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно (шесть раз) не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г., в связи с чем, 20.11.2017 г. (дважды) и 24.11.2017 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24. КРФоАП (за не соблюдение ограничения в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 ч. до 06 ч.), а также 08.12.2017 г. (дважды) и 25.01.2018 г. по ч.3 ст.19.24. КРФоАП (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24. КРФоАП, - за неявки на регистрацию в орган внутренних дел и отсутствие дома в ночное время). ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. ФИО2, в нарушение установленного запрета находиться с 23 ч. до 06 ч. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, за что был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21. и ч.1 ст.20.1. КРФоАП, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, которые, таким образом, были сопряжены с неоднократным несоблюдением ФИО2 административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г.

Предварительное расследование настоящего уголовного дела осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.ст.226.9 и 314 УПК РФ, при которых по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Противоправные действия подсудимого ФИО2 органами дознания квалифицированы верно по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, состояние здоровья ФИО2 и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о его личности, что в совокупности с наличием в действиях ФИО2 ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, учитывая положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, позволяет суду назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учётом правил рецидива и ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ст.ст.62 и 64, ч.3 ст.68 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, принимая во внимание личность подсудимого ФИО2 и характер самого преступления, не находит.

Так как в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ определить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО2 наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Содержать ФИО2 в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов