Приговор № 1-118/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-35/2023

Дело № 1- 118/2023

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2023-000208-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шумиха 10 ноября 2023 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Аманжолова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Недомец Е.В.,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

18.11.2015 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16.02.2018 по отбытию наказания,

15.06.2022 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 14.02.2023 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут 08 мая 2022 года по 24 часа 00 минут 20 мая 2022 года ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя один и тот же способ, из корыстных побуждений, свободным доступом, в течение нескольких дней совершил хищение материалов верхнего строения пути (далее ВСП) в виде

железнодорожных рельс марки Р-65, категории лом Р4, общей длиной нити рельс 900 метров, общей массой 53,685 т;

накладок марки Р-65 4-х дырных, категории лом ВСП, в количестве 76 шт., общей массой 1,807 т,

болтов стыковых в сборе, категории лом ВСП, в количестве 152 шт., общей массой 0,171 т,

подкладок марки КБ, категории лом ВСП, в количестве 368 шт., общей массой 2,576 т,

подкладок марки Д-65, категории лом ВСП, в количестве 1 096 шт., общей массой 8,395 т,

костылей, категории лом ВСП, в количестве 5 480 шт., общей массой 2,082 т,

болтов клеммных в сборе, категории лом ВСП, в количестве 736 шт., общей массой 0,891 т,

закладных болтов в сборе, категории лом ВСП, в количестве 736 шт., общей массой 0,715 т,

общей стоимостью 1 197 808 рублей 14 копеек, принадлежащих Шумихинской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (далее ПЧ-8 ст. Шумиха), причинив ему ущерб в особо крупном размере.

Так, 08 мая 2022 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории базы запаса вагонов ст. Шумиха Южно-Уральской железной дороги, находящейся в 600 метрах в западном направлении от машиностроительного завода, расположенного ***, увидел вышеуказанные материалы верхнего строения пути на подъездных железнодорожных путях №13ВП, № 17ВП, общей протяженностью путей 450 метров, осознавая что данные материалы верхнего строения пути принадлежат ОАО «Российские железные дороги», решил совершить их тайное хищение с целью последующей продажи похищенного в качестве металлолома и получения личной материальной выгоды. ФИО1, осознавая, что для совершения хищения ему необходимы оборудование и транспортное средство для демонтажа и перевозки похищенного имущества в пункт приема лома черного металла с целью последующей продажи похищенного в качестве металлолома и получения личной материальной выгоды 08 мая 2022 года обратился к ранее знакомому приемщику лома черных металлов С., введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий, с целью оказания ему помощи на протяжении нескольких дней в демонтаже вышеуказанных материалов верхнего строения пути и их вывозе с базы запасов вагонов, с последующей сдачей их в качестве металлолома за денежное вознаграждение. С. на данное предложение дал свое согласие.

16 мая 2022 года около 10 часов 00 минут по указанию ФИО1 С., а также работники С. - Я. и М. (неосведомлённые о преступных намерениях ФИО1) на принадлежащем С. грузовом автомобиле КАМАЗ 53212 государственный регистрационный знак *** с манипулятором прибыли на территорию вышеуказанной базы запаса вагонов, где их ожидал ФИО1, который, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, дал незаконные и противоправные указания Я. и М. на демонтаж железнодорожных путей, которые в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 16 мая 2022 года с помощью газорежущего оборудования, и при непосредственном участии, содействии и руководстве ФИО1, выразившемся в даче указаний на демонтаж конкретных участков железнодорожных путей, демонтировали участки подъездного железнодорожного пути № 13ВП и № 17ВП общей протяженностью около 150 метров базы запасов вагонов, отсоединив скрепления - болты клеммные, закладные болты от накладок и костыли от подкладок, освободив две нити рельсов марки Р-65 общей длиной около 300 метров. Освобожденные от скреплений рельсы марки Р-65 категории лом Р4 Я. и М. под руководством и по указанию ФИО1 с помощью газорежущего оборудования разрезали на части, удобные для погрузки в автомобиль. После чего с помощью манипулятора С. под руководством ФИО1, выразившемся в даче противоправных указаний на погрузку демонтированных железнодорожных путей при содействии Я., М., а также при непосредственном участии и содействии самого ФИО1, который собирал мелкие железнодорожные детали в виде болтов, накладок, а также помогал подцеплять рельсы стропами, погрузили демонтированные с двух участков подъездных путей № 13ВП и № 17ВП общей протяженностью около 150 метров, материалы верхнего строения пути, а именно часть вышеуказанного имущества, в кузов вышеуказанного автомобиля, на котором С. двумя рейсами вывез часть вышеуказанного имущества к месту своего жительства по адресу: ***.

17 мая 2022 года около 11 часов 00 минут ФИО1, а также неосведомлённые о его преступных намерениях С., Я. и М., путем свободного доступа на принадлежащем С. и под его управлением вышеуказанном автомобиле вновь прибыли на территорию вышеуказанной базы запаса вагонов, где в период с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, а С., Я. и М. не осознают преступный характер его действий и не препятствуют их совершению, с помощью газорежущего оборудования демонтировали участки подъездного железнодорожного пути № 13ВП и № 17ВП общей протяженностью около 150 метров базы запасов вагонов, отсоединив скрепления - болты клеммные, закладные болты от накладок и костыли от подкладок, освободив две нити рельсов марки Р-65, общей протяженностью около 300 метров. Освобожденные от скреплений рельсы марки Р-65 категории лом марки Р4 Я. и М. под руководством ФИО1, выразившемся в даче указаний на демонтаж железнодорожных путей, с помощью газорежущего оборудования разрезали на части, удобные для погрузки в автомобиль. После чего с помощью манипулятора С. под руководством ФИО1, выразившемся в даче указаний на погрузку демонтированных железнодорожных путей, при содействии Я., М., а также при непосредственном участии, содействии и руководстве самого ФИО1, который собирал мелкие железнодорожные детали в виде болтов, накладок, а также помогал подцеплять рельсы стропами, погрузили демонтированные с двух участков подъездных путей № 13ВП и № 17ВП базы запасов вагонов общей протяженностью около 150 метров, материалы верхнего строения пути, а именно часть вышеуказанного имущества в кузов вышеуказанного автомобиля, на котором С. двумя рейсами вывез с территории базы запаса вагонов вышеуказанное похищенное имущество к месту своего жительства по адресу: ***.

19 мая 2022 года около 10 часов 00 минут ФИО1, а также неосведомлённые о его преступных намерениях С., Я. и М., путем свободного доступа на принадлежащем С. и под его управлением вышеуказанном автомобиле вновь прибыли на территорию вышеуказанной базы запаса вагонов, где в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, а С., Я. и М. не осознают преступный характер его действий и не препятствуют их совершению, с помощью газорежущего оборудования демонтировали оставшиеся участки подъездного железнодорожного пути № 13ВП и № 17ВП общей протяженностью около 150 метров базы запасов вагонов, отсоединив скрепления - болты клеммные, закладные болты от накладок и костыли от подкладок, освободив две нити рельсов марки Р-65, общей протяженностью около 300 метров. Освобожденные от скреплений рельсы марки Р-65 категории лом марки Р4 Я. и М. под руководством ФИО1, выразившемся в даче указаний на демонтаж железнодорожных путей, с помощью газорежущего оборудования разрезали на части, удобные для погрузки в автомобиль. После чего с помощью манипулятора С. под руководством ФИО1, выразившемся в даче указаний на погрузку демонтированных железнодорожных путей, в вышеуказанный период времени, при содействии Я., М., а также при непосредственном участии, содействии и руководсте самого ФИО1, который собирал мелкие железнодорожные детали в виде болтов, накладок, а также помогал подцеплять рельсы стропами, погрузили демонтированные с двух участков подъездных путей № 13ВП и № 17ВП базы запасов вагонов общей протяженностью около 150 метров, материалы верхнего строения пути, а именно часть вышеуказанного имущества в кузов вышеуказанного автомобиля, на котором С. двумя рейсами вывез с территории базы запаса вагонов вышеуказанное похищенное имущество к месту своего жительства по адресу: ***.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав его С.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 (том 3 л.д.159-164, л.д.178-180, том 4 л.д.23-25) 08 мая 2022 года около 11 часов он пришел на базу запаса вагонов ст. Шумиха, осмотрел территорию, и увидел, что здания на данной территории все разрушены, сама территория огорожена частично, забор местами сгнил, где-то сгорел и территория заросла травой и кустарниками. Какая - либо охрана на территории отсутствовала. На территории он увидел недействующие железнодорожные пути. У него возник умысел на хищение рельс и материалов верхнего строения путей, которые расположены на этой территории. Он понимал, что пути принадлежат какой-либо организации. Он решил похитить два пути. Он понимал, что для хищения ему понадобится машина с краном (манипулятором), оборудование для резки метала. Он знал, что по адресу ***, проживает С., который занимается скупкой металла у населения. Он пришел к С. и пояснил, что хочет демонтировать железнодорожные пути на бывшей базе запаса вагонов на ст. Шумиха, а также сказал ему, что территорию с находящимися железнодорожными путями он выкупил и что у него имеются соответствующие документы, хотя их у него нет и никогда не было. Он предложил С. принять у него данный металл, находящийся на этой территории в виде железнодорожных изделий (рельсы, накладки, подкладки, костыли, болты), но пояснил, что прежде их нужно распилить и демонтировать. Он спросил у С., сможет ли он распилить и демонтировать рельсы, так как у него для этого есть необходимое оборудование. Они договорились, что за работу по демонтажу рельс он С. деньгами платить не будет, но сумма этих затрат будет вычтена. С. на его предложение согласился. О том, что он собирается похищать металл, он С. не говорил. 12.05.2022 примерно около 12 часов он приехал к С. и они вдвоем съездили на базу, где он указал ему какие пути нужно демонтировать, а именно на два железнодорожных пути, которые шли параллельно друг другу. Они обговорили объем работ.

16.05.2022 года около 10 часов он находился на базе запаса вагонов на ст. Шумиха. В это время туда приехал С. с двумя молодыми людьми, как он понял это рабочие С., которые помогали резать рельсы. С. приехал на автомобиле КАМАЗ с манипулятором. Он указал С. на пути и рельсы, уложенные в путь, и сказал, что их нужно распилить и демонтировать вместе с металлической конструкцией, а именно с комплектующими, которые удерживают рельсы на шпалах, то есть с болтами, накладками, костылями и другими приспособлениями. После чего молодые люди выгрузили из машины газорезку с баллонами и начали резать пути. Молодые люди спиливали газорезкой стыковые болты, которые крепятся к подкладке и к шпалам, разрезали рельсы, которые были соединены накладками, все это подцепляли манипулятором, сразу взвешивали металл крановыми весами и грузили в автомобиль. При этом он руководил и говорил, где именно распилить рельсы, собирал мелкий металлолом в виде болтов, накладок и загружал это в автомобиль, а также помогал подцеплять рельсы стропами и грузить это все в автомобиль. В этот день они разрезали примерно около 150 метров пути. С. в это день сделал два рейса. Работы продолжались примерно с 10 часов до 15 часов.

При аналогичных обстоятельствах он совершал хищение 17.05.2022 с 11 до 16 часов, 19.05.2022 с 10 до 15 часов. С. передал ему 1 000 000 рублей. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Б. (том 1 л.д.69-72, 73-76) следует, что в период с 15.05.2022 по 22.05.2022 ФИО1 путем свободного доступа находясь на территории базы запаса вагонов ст. Шумиха совершил хищение материалов верхнего строения подъездного пути, а также деталей верхнего строения пути, чем причинил материальный ущерб Шумихинской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» на сумму 1 197 808 рублей 14 копеек без НДС.

Из оглашенных показаний свидетеля Ю. (том 1 л.д.82-83) следует, что он работает в должности дорожного мастера Шумихинской дистанции пути. 23.05.2022 он узнал о хищении рельс с подъездных путей № 17А и 13 на территории базы запаса вагонов ст. Шумиха. Он вышел на указанные железнодорожные пути, где при осмотре им было обнаружено отсутствие железнодорожных путей, деталей верхнего строения пути (болты, накладки, подкладки, костыли). Последний обход данного пути был в начале апреля 2022 года, все рельсы были на данных путях. Территория не охраняется, железнодорожные пути не используются, забор частично отсутствует. Имеется свободный доступ на территорию.

Из оглашенных показаний свидетеля С. (том 3 л.д.141-145) следует, что 08.05.2022 в дневное время к нему пришел ФИО1 и предложил ему принять у него лом металла в виде железнодорожных изделий (рельсы, подкладки). ФИО1 пояснил, что хочет демонтировать железнодорожные пути на бывшей базе запаса вагонов ст. Шумиха, что территорию с находящимися путями и строениями выкупил, у него имеются документы. 12.05.2022 они съездили на бывшую базу запаса вагонов, где ФИО1 указал ему на два железнодорожных пути, которые необходимо демонтировать. В тот период времени у него работали разнорабочими Я. и М., которых он за денежные средства просил помочь распилить и демонтировать рельсы. Для этого у них есть все необходимое оборудование. Они согласились ему помочь. 16.05.2022 к 10 часам они с Я. и М. приехали на базу запаса вагонов на автомобиле КАМАЗ государственный регистрационный знак ***, который принадлежит ему. Автомобиль оборудован манипулятором и крановыми весами. Когда они приехали, то ФИО1 его ждал уже там. ФИО1 указал им на рельсы, уложенные в путь, и попросил их распилить и демонтировать вместе с металлической конструкцией, а именно с комплектующими, которые удерживают рельсы на шпалах, то есть с болтами, накладками, костылями и другими приспособлениями. После чего они выгрузили из машины газорезку с баллонами и начали резать пути. Я. и М. сначала демонтировали газорезкой болты, а потом уже распиливали рельсы. Вместе с рельсами были демонтированы комплектующие верхнего строения пути, болты, подкладки, накладки, костыли. ФИО1 стоял и руководил процессом, говорил, что и где разрезать и помогал при погрузке, а именно подцеплять стропами металл к манипулятору и придерживать лом, который загружали в автомобиль. Это все загружалось и вывозилось на вышеуказанном автомобиле к нему домой на пункт приема металла ***. Резали рельсы Я. и М., а он загружал их с помощью манипулятора. Разрезали они в первый день примерно 150 метров пути, то есть примерно 300 метров рельс, так как в пути уложены две рельсы. Работы по демонтажу рельс и их погрузке длились примерно с 10 часов утра до 15 часов. Он вывез металл двумя рейсами. Пока Я. и М. разрезали рельсы, ФИО1 собирал болты и мелкие детали, которыми крепятся рельсы, и также загружал их в автомобиль. 16.05.2022 он вывез примерно 23 т на пункт приема металла в <...>. При аналогичных обстоятельствах они действовали 17.05.2022 с 11 до 16 часов, 19.05.2022 с 10 до 15 часов. Денежные средства он ФИО1 отдал наличными в сумме 1 000 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля М. (том 3 л.д.152-155), Я. (том 3 л.д.147-151) следует, что ими даны показания в части их действий аналогичные показаниям свидетеля С.

Из оглашенных показаний свидетеля И. (том 1 л.д.100-101) следует, что похищенные железнодорожные пути состоят на балансе Шумихинской дистанции пути.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. (том 1 л.д.102-105, том 3 л.д.241-245) следует, что она работает в должности экономиста в Шумихинской дистанции пути. По рыночной стоимости ущерб, причиненный Шумихинской дистанции пути в результате хищения, на 22.05.2022 составляет 1 197 808,14 рублей без учета НДС.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. (том 2 л.д.156-160) следует, что он работает на участке пункта приема лома металла по адресу: <...>. После 15.05.2022 к нему на пункт приема металла неоднократно приезжал С., привозил лом металла в виде отрезков железнодорожных рельс, а также комплектующих в виде накладок, подкладок.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. (том 3 л.д.136-140) следует, что она работает в Шумихинской дистанции пути в должности технолога. Ей был произведен расчет похищенного имущества с базы запаса вагонов на ст. Шумиха.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

Том 1:

- заявлением начальника Шумихинской дистанции пути, согласно которому выявлен факт хищения на базе запаса вагонов ст. Шумиха (л.д.16);

- инвентаризационной описью, справкой, согласно которым количество и стоимость похищенного имущества соответствует предъявленному обвинению (л.д.20-22, 25-27, том 3 л.д.126-127);

- протоколами осмотров места происшествия, согласно которым установлен факт хищения (л.д.30-34, 35-42);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен двор дома по адресу: ***, обнаружены газорезка со шлангами, пропановый и кислородный баллоны, автомобиль КАМАЗ с манипулятором государственный регистрационный знак *** (л.д.43-48).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Подсудимым совершено тайно (учитывая, что привлеченные подсудимым к совершению преступления лица были введены им в заблуждение и не осознавали противоправность его действий) с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества, то есть хищение имущества потерпевшего.

Хищение совершено в особо крупном размере, так как его стоимость превышает 1 000 000 рублей.

Подсудимый действовал с единым умыслом на совершение неоднократных тождественных преступных действий, направленных к общей цели, объединенных корыстным мотивом, по совершению изъятия чужого имущества единым способом, из одного и того же источника. Указанный единый умысел сформировался до совершения подсудимым первых преступных действий. Следовательно, умыслом подсудимого охватывалось совершение одного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, об его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Согласно характеристикам по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.173, приобщенная характеристика).

Согласно характеристике по месту отбытия наказания подсудимый характеризуется удовлетворительно (приобщенная характеристика).

Согласно справке в 2023 году подсудимый привлекался к административной ответственности по ст. 19.24, 2021 КоАП РФ, административные штрафы им оплачены.

Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 24.02.2022 в отношении подсудимого установлен административный надзор (том 4 л.д.9).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит (том 1 л.д.177, 179, том 4 л.д.11), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как во время совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно справкам у подсудимого имеется заболевание (том 1 л.д.193, том 2 л.д.237).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает согласно пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ

наличие малолетнего ребенка,

явку с повинной, которой суд признает объяснение подсудимого (том 1 л.д.52), так как материалы дела не содержат сведений о том, что сотрудники правоохранительных органов до получения от подсудимого соответствующих сведений располагали достоверной информацией о лице, причастном к совершению преступления,

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных признательных показаний.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, с учетом судимости по приговору от 18.11.2015, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, санкцию ч. 4 ст. 158 УК РФ, подсудимому может быть назначено основное наказание за совершенное преступление только в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершение преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы подсудимому следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где подсудимый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на подсудимого следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не возможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ основное наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей с 10.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

При разрешении вопроса о гражданском иске суд учитывает следующее.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 1 197 808 рублей 14 копеек в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования суд находит необходимым удовлетворить полностью.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: автомобили, прицеп, предметы и документы, выданные законному владельцу, считать возвращенными по принадлежности.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.

После исследования постановлений о вознаграждении защитника, вынесенных следователем и судом (том 1 л.д.219, том 2 л.д.75, 260, том 3 л.д.89, 189, том 4 л.д.34), исследования заявления защитника о вознаграждении за участие в судебном заседании, предоставления сторонам возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых процессуальных издержек, имущественного положения подсудимого, возможного освобождения от взыскания процессуальных издержек или о согласии их возместить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, стороны возражений относительно размера вознаграждения защитника не высказали, подсудимый, защитник, просили освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, государственный обвинитель просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в том числе данные об имущественном положении подсудимого, суд приходит к следующему.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению следователя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.

С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 21 528 рублей за 12 дней участия защитника в ходе предварительного следствия, 3 588 рублей за 2 дня участия в судебном заседании, из расчета 1 794 рубля в день, 4 871 рубль 40 копеек за 2 дня участия защитника по назначению суда в судебном заседании, из расчета 2 435 рублей 70 копеек в день (с учетом объема материалов уголовного дела более 3 томов).

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он является трудоспособным, суд не усматривает его имущественной несостоятельности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 зачесть время его фактического непрерывного содержания под стражей с 10.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 на основании ст. 1 064 ГК РФ в счет возмещения материального ущерба в пользу ОАО «РЖД» 1 197 808 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в сумме 29 987 рублей 40 копеек в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобили, прицеп, предметы и документы, выданные законному владельцу, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев