Приговор № 1-435/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-435/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия дело № 1- 435/2018 г

17 октября 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Булатовой Л.Т.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района города Казани Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гречко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, со слов инвалида 3 группы, детей и иждивенцев не имеющего, официальное не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РТ по пункту «н» части 2 статьи 105, пункту «г» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы. По определению Багучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, определено считать судимым по части 1 статьи 105, части 1 статьи 158 с применением части 3 статьи 69 УК РФ и назначить к отбытию наказание в виде 16 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ 34 УФСИН России по РТ по отбытию срока наказания,

Под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Черногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, ДД.ММ.ГГГГ явился в отдел полиции № «Промышленный» УМВД России по <адрес> для постановки на профилактический учет, где подписал предупреждение о том, что в отношении него установлен административный надзор и возложены административные ограничения. ФИО1 было избрано место жительства по адресу: <адрес>.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допустил нарушения запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в связи с чем решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства либо в ОВД 4 раза в месяц, в дни, установленные ОВД.

Однако ФИО1 самовольно без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора без уведомления административного органа с ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на территории автовокзала по <адрес> оставил избранное им место жительства в городе Казани, <адрес>, проживал по различным адресам, в том числе и по адресу: <адрес>, не сообщив нового адреса своего проживания и не встав на учет в ОВД по вновь избранному месту пребывания, чем совершил уклонение от административного надзора.

Подсудимый в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1. является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно по предыдущему месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на его исправление, жизнь его семьи, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья.

Как отягчающее его ответственность обстоятельство учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, нахождение его в розыске по постановлению суда и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания только в виде лишения свободы с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 1, 2 статьи 68 УК РФ

Оснований для применения положений статьи 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки необходимо возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания лишения свободы осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Процессуальные издержки выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляции или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова