Приговор № 1-136/2022 от 15 ноября 2022 г. по делу № 1-136/2022

УИД: 28RS0024-01-2022-000779-57

Дело № 1-136/2022


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2022 года

Шимановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре Карпец И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Коломыциной Т.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Машкова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в порядке главы 40 УПК РФ, материалами которого:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование среднее специальное, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ране судим:

1. 27 июня 2016 года Шимановским районным судом Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 12 декабря 2016 года) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

21 ноября 2017 года освобожден условно-досрочно постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 ноября 2022 года на срок 7 месяцев 16 дней;

2. 17 декабря 2019 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 16 декабря 2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

3. 19 апреля 2022 года Белогорским городским судом Амурской области (с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от 21 июня 2022 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

4. 29 сентября 2022 года Амурского областного суда по ст. 316 (в реакции ФЗ-420 от 07.12.2011 г.), ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединен приговор Белогорского городского суда Амурской области от 19 апреля 2022 года) к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, не приступавший к отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному не содержался, отбывает наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО1 достоверно зная, что в отношении него решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления отдела внутренних дел, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом ограничений, нарушая общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, в нарушении Федерального закона от 06.04.2011 года 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, не испытывая крайней необходимости, в целях уклонения от административного надзора не явился на указанное им место своего жительства расположенное по адресу: <адрес>, и выехал в <адрес> края, а затем убыл в <адрес>, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства, не уведомив территориальный орган, осуществляющий административный надзор о перемене места жительства в установленный законом срок.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает одного года лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признаёт вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учётом изложенного суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о наказании, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против правосудия, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает то, что он судим (т. 1 л.д. 93, 94); по месту жительства характеризуется отрицательно, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным свои поступки не контролирует, по характеру скрытен, лицемерен, лживый, наглый, высокомерный, поддерживает взаимоотношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни; за время проживания от соседей поступали жалобы на его неадекватное поведение (т. 1 л.д. 113); на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 110).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребенка. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ путем дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, не имеется, поскольку совершение ФИО1 преступления было очевидно для правоохранительных органов, в связи с тем, что он скрылся от контроля правоохранительных органов, его признательные показания не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации, также у суда не имеется оснований и для признания в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данного до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 43-44), потому как ФИО1 будучи задержанным сотрудниками правоохранительных органов подтвердил лишь факт того, что он действительно находился на административном надзоре и без разрешения надзирающего органа выехал за пределы <адрес>, и такое объяснение не отвечает предъявляемым ст. 142 УПК РФ требованиям к явке с повинной, поскольку не содержат неизвестных сотрудникам правоохранительных органов сведений.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку совершено умышленное преступление, и он имеет судимости за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает объективные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание то, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания, считает необходимым назначить ему наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой ему статьи, в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием; при назначении наказания суд учитывает правила положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая, что по данному уголовному делу отсутствуют смягчающие наказания ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как следует из материалов дела ФИО1 приговором Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 179-184), ДД.ММ.ГГГГ приговором Амурского областного суда был осужден по ст. 316 (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединен приговор Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 152-164). Зачтено в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Настоящие умышленное преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора, поэтому суд, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и наказания за настоящее преступление. При этом принцип полного сложения наказаний, суд в данном случае не применяет, полагает, что частичное сложение наказаний будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания, и способствовать достижению целей уголовного наказания.

При этом в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, суд считает необходимым зачесть ФИО1 отбытое им наказание по приговору Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

С учетом объективных данных о личности ФИО1, который характеризуется отрицательно, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особого режима, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ (поскольку по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений и ему определён вид исправительного учреждение с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима).

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 9 (девять) месяцев в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному следующих ограничений и обязанности: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории выбранного места жительства или пребывания соответствующего муниципального образования; являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях.

Срок к отбытию наказания, осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания зачесть ФИО1 отбытое им наказание по приговору Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражей, которую по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, а также время содержания под стражей по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Письменные вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, через Шимановский районный суд Амурской области.



Председательствующий судья _______________ С.А. Белогрудова

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 12 января 2023 года приговор Шимановского районного суда от 15 ноября 2022 года изменен:

- исключено из приговора указание суда на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, а также ссылка на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- смягчено назначенное наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору Амурского областного суда от 29 сентября 2022 года в виде лишения свободы на срок 15 лет 8 месяцев в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения и обязанности: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории выбранного места жительства или пребывания соответствующего муниципального образования; являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях.

В остальной части приговор оставлен без изменения.