Приговор № 1-1-485/2025 1-485/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-1-485/2025

Дело № 1-1-485/2025 64RS0004-01-2025-004751-86


Приговор

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Корниенко А.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Афонина А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой 01.03.2021 года Балаковским районным судом Саратовской области по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся 12.01.2022 года по отбытии наказания,

осужденной 29.09.2025 года Балаковским районным судом по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на основании статьи 82 УК РФ до достижения ребенком 14-летнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея в своём распоряжении наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,18 грамм, незаконно без цели сбыта умышленно хранила данное наркотическое средство при себе до 20 часов 15 минут 03.09.2025 года.

03.09.2025 года около 18 часов 45 минут у магазина «Магнит», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 36 минут, в кабинете № ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенном в <адрес> города Балаково Саратовской области, у нее в топе-бюстгалтере было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,18 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в двойном бумажном свертке, а также в полимерном пакетике и сигарете, вложенных в пачку сигарет, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признала, согласившись с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, подтвердила оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания, данные ею на стадии предварительного следствия (л.д. 28-30, 107), согласно которым 03.09.2025 года около магазина «Магнит» по <адрес> города Балаково она забрала закладку с наркотиком, часть из которого она забила в сигарету, часть поместила в пачку из-под сигарет, часть в бумажном свертке убрала в бюстгальтер. Спустя некоторое время ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее в присутствии понятых была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой был пакетик и сигарета с наркотиком, а также бумажный сверток с наркотиком, который она хранила для личных целей.

Помимо собственного признания вины, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 98), оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, о том, что 03.09.2025 года в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого последняя была задержана около магазина «Магнит» по <адрес> города Балаково. ФИО1 доставили в ОКОН, где 03.09.2025 года был произведен ее личный досмотра, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты: сигарета и пакет с порошкообразным веществом, находящиеся в пачке из-под сигарет, а также бумажный сверток с порошкообразным веществом.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 03.09.2025 г., проведенного 03.09.2025 г. в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 36 минут в кабинете № ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, в ходе которого у ФИО1 из-под бюстгальтера были обнаружены и изъяты: сигарета и полимерный пакет с порошкообразным веществом, находящиеся в пачке из-под сигарет, бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 8).

Справками об исследовании № и № от 08.09.2025 г. о том, что представленное на исследование вещество, изъятое 03.09.2025 г. у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма, 0,34 грамма и 0,33 грамма (т. 1 л.д. 11, 14-15).

Заключением эксперта № от 25.09.2025 г. о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 09.09.2025 г. у ФИО1, (объекты №1-3) массами: объект №1 – 0,32 грамма, объект №2 – 0,32 грамма, объект №3 – 0,50 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 35-39).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.10.2025 г., в ходе которого было осмотрено порошкообразное вещество в полимерном пакете и первоначальная упаковка (л.д. 100-101).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта при себе наркотическое средство до ее задержания сотрудниками полиции.

Наркотическое средство было изъято у подсудимого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Решение о проведении такового было принято до его задержания, в рамках оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в отношении ФИО1, которая могла быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. В процессе ОРМ была задержана подсудимая и при ее личном досмотре обнаружено и изъято наркотическое средство. Оперативные мероприятия, проведенные в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, свидетельствуют, что действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены N-метилэфедрон и его производные.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен крупный размер свыше 1,0 грамма, но не более 200 грамм.

Согласно сведениям ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача нарколога состоит (т. 1 л.д. 72), психиатра не состоит (т. 1 л.д. 73). С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 24.09.2025 года (т. 1 л.д. 43-45), согласно которому ФИО1 обнаруживала в момент совершения преступления и в настоящее время обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением наркотических средств группы стимуляторов, вторая (средняя) стадия зависимости, наркомания группы стимуляторов, вторая стадия, синдром зависимости, однако, могла и может на данный момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние здоровья ее и ее близких, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> на учете у врача психиатр не состоит, состоит у нарколога, работает не официально, имеет хронические заболевания, а также принял во внимание ее характеристики.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признал и учёл: активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были положены в основу обвинения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний и состояние здоровья её близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а, также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности (совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения) и данных о личности подсудимой, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ ФИО1 не может быть назначено условное осуждение.

Предусмотренных законом оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ не имеется.

С учётом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и принимая во внимание, что ФИО1 заявила о раскаянии в содеянном, вину признала в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства и ее имущественное положение и состояние здоровья.

Разрешая вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ суд принимает во внимание, что ФИО1 обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления наркотических средств группы стимуляторов, (наркомания группы стимуляторов, вторая стадия, синдром зависимости). Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от 13.11.2025 года условия для проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не удовлетворительные, основными потребностями ребенок не обеспечен, уход и надзор осуществляет ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница». При таких обстоятельствах, суд считает невозможным применение к подсудимой ФИО1 положений части 1 статьи 82 УК РФ.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая, в том числе при этом наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 01.03.2021 года.

С учётом данных о личности ФИО1, в связи с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время задержания в порядке статьи 91 УПК РФ с 11.09.2025 года по 12.09.2025 года включительно, также время содержания ее под стражей с 26.11.2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 29.09.2025 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,10 грамма, находящееся в пакете с застежкой, первоначальная упаковка, упакованные в полимерный пакет - хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – передать в СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для решения вопроса об их судьбе в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В. Никитинская