Приговор № 1-258/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-258/2017

Дело № 1-258


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 04 мая 2017 года

Миасский городского суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Дубикова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

В 22 часа 20 минут ДАТА в кабинете НОМЕР Отдела полиции «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области по переулку Широкий г. Миасса Челябинской области ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения под влиянием возникшей в ходе конфликта неприязни к сожителю ФИО5 и, не смотря на предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сделала участковому уполномоченному полиции ОП «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области заведомо ложное заявление о нанесении ей сожителем ФИО5 около 19-ти часов ДАТА в доме НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области удара кулаком по губе, причинении удушья путем сдавливания шеи пальцами рук, высказывании тем угрозы убийством, которую воспринимала реально опасной своим осуществлением, вследствие чего ДАТА в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело НОМЕР по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Своими действиями подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении небольшой тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, согласна и после консультации с защитником и в его присутствии добровольно, осознавая характер и последствия, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражает государственный обвинитель.

При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, подтвержденного собранными по делу доказательствами и добровольно признанного подсудимой ФИО2, не желающей судебного разбирательства, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО2 с целью поиска подходящей работы состоит на учете в центре занятости населения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства соседями, впервые совершила в качестве исполнителя оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние ее здоровья, осуществление заботы в отношении больных родителей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, относит совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как непосредственном перед событием преступления ФИО2 употребила спиртные напитки, что снизило критику к ее собственным действиям, создало препятствия для принятия адекватных ситуационных решений, способствовало формированию преступного умысла, привело к совершению преступления.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимой ФИО2, заверившей суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, должно проходить в условиях обязательных работ на непродолжительный срок для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И.