Решение № 12-632/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 12-632/2023

<данные изъяты> №


РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что вынесенное постановление является неправомерным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО3 суду указал о законности и обоснованности составленного протокола.

Выслушав заявителя, должностного лица, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из содержания статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО2, находясь во дворе <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои ФИО4, а именно: два удара рукой в область лица, от чего последний ощутил физическую боль и получил телесные повреждения в виде раны на слизистой правой щеки.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушении подтверждена письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО4; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО4 обнаружено телесное повреждение в виде раны на слизистой правой щеки; данное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью, образовалось от действия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, давность образования в пределах 1-2 суток до момента осмотра экспертом; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; рапортом уполномоченного должностного лица и иными письменными материалами.

Доводы заявителя о его невиновности опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Отмеченные доказательства являлись предметом беспристрастной проверки и исследования мирового судьи в соответствии с правилом, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны им допустимыми, достоверными и относящимися к обстоятельствам дела.

Добытые доказательства правильно расценены мировым судьей достаточными для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, подвергнутого административному наказанию, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Поскольку совокупность исследованных судом доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, представленный заявителем видеоматериал, на котором зафиксировано поведение ФИО4 в иное время, не может бесспорно свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава правонарушения.

Иные доводы заявителя проверены, однако не влияют на юридическую квалификацию совершенного ФИО2 административного правонарушения и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого постановления, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, направлены на иное толкование закона, переоценку выводов судьи и доказательств по делу, а потому подлежат отклонению как несостоятельные.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, и оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного

суда г. Казани ФИО1