Приговор № 1041/2025 1-1041/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1041/2025

Дело № – 1041/ 2025

УИД: 23RS0№-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «26» ноября 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сикальчук Б.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Абхазской АССР, зарегистрированного по адресу: Р. Абхазия, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации и Р. Абхазия, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза из Российской Федерации в Республику Абхазия (далее – таможенная граница) сильнодействующих веществ, заведомо зная, что сильнодействующее вещество «прегабалин», содержащееся в лекарственном препарате «Лирика», ограничено к обороту на территории Российской Федерации, отпускается исключительно по рецепту врача и за его контрабанду предусмотрена уголовная ответственность, не позднее 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории <адрес> края, более точное место следствием не установлено, из неустановленного следствием источника, незаконно приобрел 94 капсулы с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой не менее 37,42 гр., которое с целью сокрытия от таможенного контроля, поместил в отсеке для проводки в подкапотном пространстве своего транспортного средства марки «Mercedes Benz» модели «Е320» г.р.з. «<***> АВН», идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова белый, год выпуска – 2001 (далее - транспортного средства марки «Mercedes Benz» модели «Е320» г.р.з. «<***> АВН»), где стал незаконно хранить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу сильнодействующих веществ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что имеет в отсеке для проводки в подкапотном пространстве транспортного средства марки «Mercedes Benz» модели «Е320» г.р.з. «<***> АВН», находящегося под его управлением, 94 капсулы с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, прибыл на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля № (автомобильная составляющая) физических лиц, следующих из Российской Федерации в Республику Абхазия, расположенную по адресу: <адрес> км. автомобильной дороги «Джубга-Сочи», где действуя умышленно, осознавая невозможность перемещения указанных 94 капсул с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, пересек линию таможенного контроля, тем самым пересек таможенную границу Евразийского экономического союза как физическое лицо, следуемое из Российской Федерации в Республику Абхазия, при этом таможенную декларацию на перемещаемое сильнодействующее вещество не подавал.

На таможенном посту МАПП Адлер Краснодарской таможни (автомобильная составляющая) физических лиц, следующих из Российской Федерации в Республику Абхазия, расположенном по адресу: <адрес> (216 км. Автомобильной дороги «Джубга-Сочи»), ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 01 минуты ФИО1 выявлен сотрудниками Службы по <адрес> таможни, согласно ранее доведенной ориентировки от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, после чего в ходе досмотра транспортного средства марки «Mercedes Benz» модели «Е320» г.р.з. «<***> АВН», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут, ФИО1 извлек из отсека для проводки в подкапотном пространстве указанного транспортного средства белый полимерный пакет, в котором находилась коробка желтого цвета с надписью «Supradyn», внутри которой в свою очередь находилось 94 капсулы красно-белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 37,42 гр., согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ), содержащим в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, которые в последующем изъяты протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут.

Таким образом, ФИО1, путем не декларирования вышеуказанных капсул с сильнодействующим веществом, сокрыв от таможенного контроля, без разрешения уполномоченного органа РФ на вывоз с территории РФ сильнодействующих веществ, осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза 94 капсулы с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой 37,42 гр. При этом, ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел и желал наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, умышленно нарушил специальные правила, установленные ст.ст. 7, 12 Таможенного кодекса ЕАЭС, п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ».

Согласно списку сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», прегабалин, является сильнодействующим веществом.

Согласно п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза с сокрытием от таможенного контроля или не декларированием товаров.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемого, которые аналогичны его показаниям в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Абхазии совместно со своими знакомыми - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, в вечернее время у него возник преступный умысел на приобретение и последующее незаконное перемещение через государственную границу из России в Абхазию таблеток - сильнодействующего вещества «Лирика» с целью личного потребления. Так, ориентировочно в 18 часов 00 минут он приобрел сильнодействующее вещество - «Лирика» в количестве, примерно 80 (восьмидесяти) штук на территории <адрес> путем общения с неизвестным ему лицом в мессенджере «Телеграм», с дальнейшим изъятием тайниковой закладки, за что он заплатил 8000 (восемь тысяч) рублей. После приобретения таблеток «Лирика» он направился на территорию РФ на своем личном автомобиле марки Мерседес Бенз Е320 с государственным регистрационным знаком «К565ВААВН» совместно с Свидетель №1, а также Свидетель №2 с целью поднятия тайниковой закладки по переданным ему в «Телеграм» мессенджере неизвестным лицом координатам, расположенным в <адрес>. После изъятия закладки, он совместно с вышеуказанными лицами, в их присутствии спрятал «лирику» в отсек под капотом автомобиля, предназначенный для проводки, после чего они выдвинулись в сторону КПП «Адлер», с целью пересечения границы из России в Республику Абхазия. В последующем, он пытался переместить на территорию Республики Абхазия через автомобильную составляющую пункта пропуска «Адлер», путем сокрытия в отсеке для проводки под капотом его автомобиля марки «Мерседес Бенз E320» с г.р.з. «K565BA ABH» с целью сокрытия от пограничного и таможенного контролей примерно 80 таблеток «Лирики». При пересечении границы на выезд из Российской Федерации в Республику Абхазия к нему подошли сотрудники пограничных органов на линии паспортного контроля, после чего его транспортного средство марки «Мерседес Бенз Е320» с г.р.з. «К565ВА АВН» было выведено из пассажиропотока и в последующем был проведен досмотр автомобиля. Перед проведением досмотра транспортного средства в присутствии понятых, а так же Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудником пограничных органов ему было предложено выдать, возможно, находящиеся у него запрещенные к перемещению через Государственную границу грузы и товары, на что он пояснил, что у него в подкапотном пространстве в отсеке для проводки имеется белый полимерный пакет с капсулами цилиндрической формы с полусферическими концами белого и красного цвета около 80 штук и выдал его, после чего данный пакет со всем содержимым (94 капсулы цилиндрической формы с полусферическими концами белого и красного цвета, коробка желтого цвета с надписью «Supradyn») был изъят сотрудником пограничных органов, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого туго обтянута нитью и опечатана биркой, в которой он и все присутствующие лица поставили собственноручные подписи. Так же сотрудником пограничных органов были изъяты мобильные телефоны: белого цвета марки «Samsung», мобильный телефон, белого цвета марки «РОСО», мобильный телефон синего цвета марки «Redmi», которые также были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого туго обтянута нитью и опечатана биркой, в которой он и все присутствующие лица поставили собственноручные подписи. Также у него было изъято транспортное средство марки «Mercedes» регистрационный знак <***> АВН, Идентификационный номер (VIN): PY50-256249, цвет - белый. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

После оглашения показаний, подсудимый указанные показания подтвердил.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении контрабанды сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством марки «Мерседес» регистрационный знак «<***> АВН» прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер» (далее - пункт пропуска «Адлер»), расположенный по адресу: <адрес> целью выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия и незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза на территорию Республики Абхазия сильнодействующего вещества - прегабалин, где в этот же день, примерно в 23 часа 55 минут, пересек линию совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля № (автомобильная составляющая) таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни расположенная в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, тем самым незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующее вещество - прегабалин, скрыв его от таможенного контроля. Далее, ФИО1, после пересечения линии совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту прибыл на линию прохождения паспортного контроля пункта пропуска «Адлер», где в ходе прохождения паспортного контроля было установлено, что в отношении него ранее была доведена ориентировка от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, о том, что указанный гражданин, возможно, будет перемещать через государственную или таможенную границу из Российской Федерации на территорию Республики Абхазия, в нарушение установленных правил, с сокрытием от таможенного и пограничного контроля оружие и боеприпасы, наркотические средства или сильнодействующие вещества. Впоследствии ФИО1 был выведен из пассажиропотока, и ему объявлено решение о проведении досмотра транспортного средства. Кроме того, было предложено выдать, возможно, находящиеся у него запрещенные к гражданскому (свободному) обороту предметы и вещества. На указанное предложение ФИО1 добровольно выдал, находящиеся у него в транспортном средстве в подкапотном пространстве, в отсеке для проводки в белом полимерном пакете 94 (девяносто четыре) капсулы цилиндрической формы с полусферическими концами белого и красного цвета, которые у него были изъяты.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде «Старший смены пограничных нарядов» в пункте пропуска «Адлер». В 00 часов 01 минуту от пограничного наряда «Проверка документов» ему поступил доклад о том, что в кабину паспортного контроля с целью выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия прибыл мужчина - гражданин Российской Федерации ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношение которого ранее была доведена ориентировка о том, что последний возможно будет перемещать через Государственную границу Российской Федерации огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и другие опасные грузы с укрытием от пограничного и таможенного контроля. Он подошел к ФИО1 и потребовал его повторно предъявить документы и проследовать с ним в служебное помещение, и что его действия влекут административную ответственность. Затем ФИО1 был сопровожден в служебное помещение.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 следует, что с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выполняла приказ на осуществление пограничной деятельности пограничном наряде «Проверка документов» в пункте пропуска «Адлер». В ходе несения службы в 00 часов 01 минут к ней в кабину паспортного контроля прибыл мужчина, который в качестве своего действительного документа на право пересечения Государственной границы предъявил паспорт гражданина Российской Федерация 55 0669939 выдан ДД.ММ.ГГГГ МИД России 84001 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого ранее была доведена ориентировка о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возможно, будет перемещать через Государственную границу Российской Федерации огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и другие опасные грузы с укрытием от пограничного и таможенного контроля, о чем она доложила старшему смены пограничных нарядов Свидетель №4 По данному факту ею было доложено по команде.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства марки «Mercedes» регистрационный знак <***> АВН, которое находилось под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> началом проведения досмотра транспортного ФИО1 объявлено решение о проведении досмотра транспортного средства марки ««Mercedes» регистрационный знак К565BB АВН и предложено выдать запрещенные к перемещению через Государственную границу Российской Федерации грузы, товары, вещества. Гражданин Российской Федерации ФИО1 сообщил, что у него в подкапотном пространстве в отсеке для проводки имеется белый полимерный пакет с капсулами цилиндрической формы с полусферическими концами белого и красного цвета около 80 штук и выдал его. В ходе проведения досмотра транспортного средства других товаров, запрещенных к перемещению через Государственную границу обнаружено не было. В дальнейшем пакет со всем содержимым (94 капсулы цилиндрической формы с полусферическими концами белого и красного цвета, коробка желтого цвета с надписью «Supradyn») изъят сотрудником пограничных органов, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого туго обтянута нитью и опечатана биркой, в которой он и все присутствующие лица поставили собственноручные подписи. Перед проведением личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 предложено выдать, возможно находящиеся у него, запрещенные к перемещению через Государственную границу Российской Федерации грузы и товары, на что ФИО1 A.Ф. заявил, что у него нет запрещенных к перемещению через Государственную границу Российской Федерации грузов, товаров и веществ. В ходе личного досмотра у ФИО1, запрещенных к перемещению через Государственную границу Российской Федерации грузов и товаров обнаружено не было. Также у ФИО1 были изъяты мобильные телефоны: белого цвета марки «Samsung» IMEI №/01 IMEI №/01, мобильный телефон, белого цвета марки «POCO» IMEI №/00, IMEI №/00, мобильный телефон синего цвета марки «Redmi» IMEI №/00 IMEI №/00, которые также были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого туго обтянута нитью и опечатана биркой, в которой он и все присутствующие лица поставили собственноручные подписи. Кроме того, у ФИО1 было изъято транспортное средство марки «Mercedes» регистрационный знак K565BB AВН, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет - белый. По окончании вышеуказанных мероприятий сотрудником были составлены соответствующие протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились лично и поставили собственноручно свои подписи в необходимых графах.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства марки «Mercedes» регистрационный знак <***> АВН, которое находилось под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> началом проведения досмотра транспортного ФИО1 объявлено решение о проведении досмотра транспортного средства марки ««Mercedes» регистрационный знак К565BB АВН и предложено выдать запрещенные к перемещению через Государственную границу Российской Федерации грузы, товары, вещества. Гражданин Российской Федерации ФИО1 сообщил, что у него в подкапотном пространстве в отсеке для проводки имеется белый полимерный пакет с капсулами цилиндрической формы с полусферическими концами белого и красного цвета около 80 штук и выдал его. В ходе проведения досмотра транспортного средства, других товаров, запрещенных к перемещению через Государственную границу, не обнаружено. В дальнейшем, пакет со всем содержимым (94 капсулы цилиндрической формы с полусферическими концами белого и красного цвета, коробка желтого цвета с надписью «Supradyn») изъят сотрудником пограничных органов, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого туго обтянута нитью и опечатана биркой, в которой он и все присутствующие лица поставили собственноручные подписи. Перед проведением личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 было предложено выдать возможно, находящиеся у него, запрещенные к перемещению через Государственную границу Российской Федерации грузы и товары, на что ФИО1 A.Ф. заявил, что у него нет запрещенных к перемещению через Государственную границу Российской Федерации грузов, товаров и веществ. В ходе личного досмотра у ФИО1, запрещенных к перемещению через Государственную границу Российской Федерации грузов и товаров не обнаружено. Также у ФИО1 были изъяты мобильные телефоны: белого цвета марки «Samsung» IMEI №/01 IMEI №/01, мобильный телефон, белого цвета марки «POCO» IMEI №/00, IMEI №/00, мобильный телефон синего цвета марки «Redmi» IMEI №/00 IMEI №/00, которые также были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого туго обтянута нитью и опечатана биркой, в которой он и все присутствующие лица поставили собственноручные подписи. Кроме того, у ФИО1 было изъято транспортное средство марки «Mercedes» регистрационный знак K565BB AВН, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет - белый. По окончании вышеуказанных мероприятий, сотрудником были составлены соответствующие протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились лично и поставили собственноручно свои подписи в необходимых графах.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 следует, что с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он впервые познакомился ДД.ММ.ГГГГ, его с ним познакомил Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетель №1 ему сообщил, что собирается ехать в <адрес> со своим знакомым ФИО1 и предложил ему к ним присоединиться, он согласился так как ему нужно было посетить больницу № <адрес> по причине рождения племянницы у друга (гражданина РФ Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В период пересечения Государственной границы Российской Федерации в направлении на въезд в Российскую Федерацию из Республики Абхазия он следовал в качестве пассажира, совместно с гражданином РФ Свидетель №1, который двигался в качестве пассажира и гражданина РФ ФИО1, который был водителем транспортного средства. После посещения больницы № он постоянно находился в автотранспортном средстве марки «MercedesBenz», модель «E320», 2001 года выпуска, с г.р.з. «К 565 BB АВН», так как был в сонном состоянии. В ходе движения по <адрес> маршрут движения не запоминал и на дорогу не смотрел. Через некоторое время ФИО1 остановил вышеуказанное автотранспортное средство, конкретное место остановки он не запомнил, так как до этого за дорогой он не следил. Затем ФИО1 отошел от дороги в небольшое насаждение растительности, с какой целью ему неизвестно он ему об этом не сообщал, он у него об этом не интересовался, после чего он вернулся к машине и открыл капот, он вышел из машины и стоял на некотором отдалении от автомобиля, тогда он подумал, что у машины имеется некоторая неисправность, которую ФИО1 хотел устранить. После того как последний открыл капот, он произвел под капотом какие-то манипуляции, что конкретно он делал он не видел. Далее он закрыл капот. Для чего ФИО1 открывал капот он не спрашивал, и затем они продолжили движение по направлению к границе Российской Федерации. На вопрос нахождения запрещенных средств в легковом транспортном средстве марки «MercedesBenz», модель «E320», 2001 года выпуска, с г.р.з. «К 565 BB АВН», пояснил, что о наличии наркотических средств, сильнодействующих веществ и психотропных веществ, он не знал. Наркотические средства и алкогольные напитки употребляет редко. Ориентировочно в 00 часов 06 минут они прибыли на территорию автомобильной составляющей пункта пропуска «Адлер» в целях прохождения пограничного контроля, а также для дальнейшего убытия к месту постоянного проживания на территории Республики Абхазия. При пересечении границы на выезд из РФ он был выявлен на линии паспортного контроля. Также он присутствовал при проведении досмотра транспортного средства марки «Mercedes» регистрационный знак K565BB AВН, которое находилось под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО10 началом проведения досмотра транспортного ФИО1 объявлено решение о проведении досмотра транспортного средства марки ««Mercedes» регистрационный знак К565ВB АВН и предложено выдать запрещенные к перемещению через Государственную границу Российской Федерации грузы, товары, вещества. Гражданин Российской Федерации ФИО1 сообщил, что у него в подкапотном пространстве в отсеке для проводки имеется белый полимерный пакет с капсулами цилиндрической формы с полусферическими концами белого и красного цвета около 80 штук и выдал его. В ходе проведения досмотра транспортного средства других товаров, запрещенных к перемещению через Государственную границу, обнаружено не было. В дальнейшем, пакет со всем содержимым (94 капсулы цилиндрической формы с полусферическими концами белого и красного цвета, коробка желтого цвета с надписью «Supradyn») был изъят сотрудником пограничных органов, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого туго обтянута нитью и опечатана биркой, в которой он и все присутствующие лица поставили собственноручные подписи. Перед проведением личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 было предложено выдать, возможно, находящиеся у него, запрещенные к перемещению через Государственную границу Российской Федерации грузы и товары, на что ФИО1 A.Ф. сообщил, что у него нет запрещенных к перемещению через Государственную границу Российской Федерации грузов, товаров и веществ. В ходе личного досмотра у ФИО1, запрещенных к перемещению через Государственную границу Российской Федерации грузов и товаров обнаружено не было. Кроме того, у ФИО1 были изъяты мобильные телефоны: белого цвета марки «Samsung» IMEI №/01 IMEI №/01, мобильный телефон, белого цвета марки «PОСО» IMEI №/00, IMEI №/00, мобильный телефон синего цвета марки «Redmi» IMEI №/00 IMEI №/00, которые также были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого туго обтянута нитью и опечатана биркой, в которой он и все присутствующие лица поставили собственноручные подписи. Также у ФИО1 было изъято транспортное средство марки «Mercedes» регистрационный знак K565BB АВН, Идентификационный номер (VIN): <***>, цвет - белый. По окончании вышеуказанных мероприятий, сотрудником были составлены соответствующие протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились лично и поставили собственноручно свои подписи в необходимых графах.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен территория линии совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля № (автомобильная составляющая) таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенная в зоне таможенного контроля по адресу: <адрес> (216 километр автодороги «Джубга - Сочи»), где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут ФИО1 незаконно переместил сильнодействующего вещества из РФ в Республику Абхазия на транспортном средстве марки «Mercedes» государственный регистрационный знак «<***> АВН», в подкапотном пространстве, в отсеке для проводки автомобиля;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство марки «Mercedes Benz» модели «Е320» г.р.з. «<***> АВН», в кузове белого цвета, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащее ФИО1, на котором ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост МАПП «Адлер» Краснодарской таможни ФИО1 осуществлял незаконное перемещение сильнодействующего вещества из РФ в Республику Абхазия на транспортном средстве марки «Mercedes» государственный регистрационный знак «<***> АВН»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведенного исследования, осмотрены порошкообразное вещество – прегабалин, массой 37,31 г.; 94 пустых капсулы; пустая коробка с надписью «Supradyn»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр ключей от транспортного средства марки «Mercedes Benz» модели «Е320» г.р.з. «<***> АВН», идентификационный номер (VIN): №, принадлежащих ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр мобильного телефона белого цвета марки «Samsung» IMEI №/01 IMEI №/01; мобильного телефона, белого цвета марки «POCО» IMEI №/00, IMEI №/00; мобильного телефона синего цвета марки «Redmi» IMEI №/00 IMEI №/00;

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество из 94 капсул, содержит сильнодействующее вещество – прегабалин, общая масса составляет 37,42 г.;

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество из 94 капсул, содержит сильнодействующее вещество – прегабалин, общая масса составляет 37,32 г.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО1 также подтверждается иными материалами дела:

- рапортом начальника 1 опк КПП «Адлер» отрпк «Адлер» Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе возбуждения административного дела по ч. 2 ст. 18.4 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ;

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что у него в транспортном средстве марки «Mercedes» регистрационный знак K565BB АВH, в подкапотном пространстве, в отсеке для проводки в белом полимерном пакете имеется сильнодействующее вещество лирика в количестве 80 капсул, после чего извлек из отсека для проводки белый полимерный пакет, в котором находилась коробка желтого цвета с надписью «Supradyn», в которой находилось 94 (девяносто четыре) капсулы цилиндрической формы с полусферическими концами белого и красного цвета и выдал его. В ходе проведенного досмотра транспортного средства марки «Mercedes» регистрационный знак K565BB АВH, в салоне на переднем ряду сидений на пассажирском сидении обнаружены мобильный телефон белого цвета марки «Samsung» IMEI №/01 IMEI №/01; мобильный телефон, белого цвета марки «POCО» IMEI №/00, IMEI №/00; мобильный телефон синего цвета марки «Redmi» IMEI №/00 IMEI №/00;

- протоколом об изъятии вещей и документов 2396А/3083-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты: белый полимерный паке, в котором находилась коробка желтого цвета с надписью «Supradyn, в которой находилось 94 капсулы цилиндрической формы с полусферическими концами белого и красного цвета; мобильный телефон белого цвета марки «Samsung» IMEI №/01 IMEI №/01; мобильный телефон, белого цвета марки «POCО» IMEI №/00, IMEI №/00; мобильный телефон синего цвета марки «Redmi» IMEI №/00 IMEI №/00; транспортное средство марки «Mercedes» регистрационный знак K565BB АВH, Идентификационный номер (VIN): PY50-256249, цвет – белый; ключ от автомобиля марки «Mercedes» черного и серебристого цвета;

- справкой по пересечению Государственной границы РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 совершил выезд из РФ в Республику Абхазия ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту.

Виновность ФИО1 в совершении контрабанды сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, подтверждают вещественные доказательства:

- транспортное средство марки «Mercedes Benz» модели «Е320» г.р.з. «<***> АВН», идентификационный номер (VIN): №;

- порошкообразное вещество – прегабалин, массой 37,31 г.;

- 94 пустых капсулы;

- пустая коробка с надписью «Supradyn»;

- ключи от транспортного средства марки «Mercedes Benz» модели «Е320»; г.р.з. «<***> АВН», идентификационный номер (VIN): №;

- мобильный телефон белого цвета марки «Samsung» IMEI №/01 IMEI №/01; мобильный телефон, белого цвета марки «POCО» IMEI №/00, IMEI №/00; мобильный телефон синего цвета марки «Redmi» IMEI №/00 IMEI №/00.

Заключения проведенных по делу экспертиз и исследований отвечают требованиям научной обоснованности, полноты и всесторонности исследования. Сформулированные в них выводы являются обоснованными, правильными и достоверными, оснований сомневаться в надлежащей квалификации экспертов не имеется. Сторонами выводы экспертов не оспорены. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется. Исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, вследствие чего суд признает их, наряду с вышеперечисленными доказательствами, относимыми и допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого и свидетелей.

Следственные действия проведены, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона.

Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении их, согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Нарушений закона при получении доказательств не установлено, процессуальной порочности доказательств не выявлено, поэтому суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, квалификации содеянного подсудимого и объема обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении контрабанды сильнодействующих веществ, то есть в незаконном перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенного поступка и конкретные действия ФИО1

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей, подтвердивших его причастность к преступным действиям, не было.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что, совершая преступление, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, на учете у врача-психиатра не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за содеянное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против общественной безопасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание, с применением ст. 73 УК РФ, а именно в виде условного осуждения, без штрафа, без ограничения свободы.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового, а также учитывая семейное положение подсудимого и его материальное положение.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества не применялись.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно материалам уголовного дела, собственником транспортного средства – автомобиля марки «Mercedes Benz» модели «Е320» г.р.з. «<***> АВН», идентификационный номер (VIN): №, является ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела суд должен разрешить вопрос о признанных вещественными доказательствами предметах контрабанды и транспортных средствах, использовавшихся для незаконного перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу либо государственную границу.

Если принадлежащее виновному транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров или иных предметов при перемещении их через таможенную границу или государственную границу (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия преступления и подлежит конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением следователя СО Сочинского ЛУ МВД на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Mercedes Benz», модели «Е320», г.р.з. «<***> АВН», идентификационный номер (VIN): № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, поскольку в нем были обнаружены сильнодействующие вещества.

Судом установлено, что сильнодействующие вещества обнаружены в подкапотном пространстве автомобиля, в отсеке для проводки, в каких-либо тайниках или приспособлениях, предназначенных для хранения или транспортировки вышеуказанные вещества, не находились, такими тайниками или приспособлениями автомобиль оборудован не был. Между тем автомашины могут признаваться орудиями преступления и на этом основании подвергаться конфискации в том случае, если в них были оборудованы специальные тайники или приспособления для хранения, которые не предусмотрены стандартами, установленными производителем.

Такой критерий нашел свое отражение и в позиции Верховного Суда Российской Федерации. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о контрабанде», транспортное средство рассматривается в качестве орудия преступления и подлежит конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ только в том случае, если оно принадлежало виновному и было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров или иных предметов при перемещении их через таможенную границу или государственную границу (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Суд не должен вставать на сторону обвинения, подменять ее в предоставлении доказательств по делу.

Доказательств того, что автомобиль марки Mercedes Benz», модели «Е320», г.р.з. «<***> АВН», идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ФИО1 был оборудован специальными хранилищами для сокрытия товаров или иных предметов при перемещении их через таможенную границу или государственную границу, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, автомобиль марки Mercedes Benz», модели «Е320», г.р.з. «<***> АВН», идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ФИО1 конфискации в доход государства не подлежит.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года и десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года и десять месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> УИИ ФКУ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- транспортное средство марки «Mercedes Benz», модели «Е320», г.р.з. «<***> АВН», идентификационный номер (VIN): №, принадлежащее ФИО1, хранящееся на КПП «Адлер» отрпк «Адлер» Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1

- порошкообразное вещество – прегабалин, массой 37,31 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить;

- 94 пустых капсулы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить;

- пустая коробка с надписью «Supradyn», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить;

- ключи от транспортного средства марки «Mercedes Benz» модели «Е320» г.р.з. «<***> АВН», идентификационный номер (VIN): №, принадлежащих ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1;

- мобильный телефон белого цвета марки «Samsung» IMEI №/01 IMEI №/01; мобильный телефон, белого цвета марки «POCО» IMEI №/00, IMEI №/00; мобильный телефон синего цвета марки «Redmi» IMEI №/00 IMEI №/00, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Б.А. Сикальчук