Приговор № 1-61/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-61/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 13 октября 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тишиной Г.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Золотухинского района Курской области Бобнева М.А., помощника прокурора Золотухинского района Курской области Тимошенко Л.И.,

подсудимой ФИО8 и ее защитника Боброва В.Г., представившего удостоверение № 373, выданное 13 мая 2003 года и ордер № 046021 от 11 сентября 2017 года,

а так же потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, имеющей на иждивении малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, не судимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 мая 2017 года примерно в 11 часов 39 минут ФИО8, управляя принадлежащим ее супругу ФИО6 автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак №, осуществляла движение со стороны автодороги «Курск-Поныри» по проезжей части автомобильной дороги «Курск-Поныри» ст. Свободы-Александровка в направлении д. Александровка Золотухинского района Курской области, приближаясь к участку 10 километра указанной автодороги и перевозила в качестве пассажиров на среднем ряду сидений автомобиля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, а на заднем ряду сидений автомобиля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В нарушение пунктов 2.1.2, 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО8, управляя автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак №, проявляя преступную небрежность, отвлеклась от управления автомобилем на сидящих позади нее пассажиров автомобиля, смотря в зеркало заднего вида, в связи с чем избранная ею скорость движения автомобиля не позволяла ей обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжила движение, не соблюдая Правил дорожного движения, допустила выезд управляемого ею автомобиля на обочину, примыкающую к полосе автодороги «Курск-Поныри» - ст. Свобода-Александровка, предназначенной для движения в направлении д. Александровка Золотухинского района Курской области и допустила опрокидывание управляемого ею автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак <***>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак № ФИО6, причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в пути следования в <адрес> на автомобиле марки «ФИО4» регистрационный знак № под ее управлением, так как супруг был в нетрезвом состоянии, после того, как проехали д. Будановка Золотухинского района Курской области, почувствовала, что сидящая позади нее дочь ФИО9 стала бить ногами в спинку ее водительского сидения, она стала снижать скорость движения автомобиля, автомобиль под ее управлением выехал на полосу встречного движения, она вывернула руль в правую сторону, не справившись с управлением, выехала на правую обочину, предназначенную для движения в сторону д. <адрес>, где почувствовала удары рулевого колеса, после чего, автомобиль перевернулся на крышу. Сколько раз переворачивался автомобиль она сказать не может. Автомобиль остался лежать на обочине, на крыше. Она ударилась о рулевое колесо ухом, но сознание не теряла, дети кричали, травм не получили и пытались самостоятельно выбраться из автомобиля. Супруга она увидела лежащим на правой по ходу ее движения обочине, позади автомобиля, он дышал, стонал. Из остановившегося автомобиля вышли люди, которые по ее просьбе вызвали службу спасения.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО6 приходился ей сыном, который проживал вместе с супругой ФИО8 и тремя детьми, погиб 13 мая 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия - опрокидывания автомобиля под управлением невестки ФИО8 Она о данном дорожно-транспортном происшествии и смерти сына узнала в вечернее время 13 мая 2017 года от матери ФИО8 - Свидетель №7 ФИО5. Конкретных обстоятельств происшествия, кроме того, что имело место опрокидывание автомобиля под управлением ФИО7, в результате которого погиб ее сын ФИО6 ей не известно. В настоящее время она помогает невестке ухаживать за детьми, оказывает посильную помощь.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает в должности следователя СО ОМВД России по Золотухинскому району. 13 мая 2017 года находясь на дежурстве, после 11 часов 40 минут, точнее время она указать не может, получив сообщение из ДЧ ОМВД о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, имевшем место на автодороге «Свобода-Александровка» в Золотухинском районе Курской области, на служебном автомобиле ОМВД России по Золотухинскому району вместе с ответственным от руководства - начальником СО ОМВД Свидетель №2, прибыла к месту данного дорожно-транспортного происшествия. К моменту ее прибытия на месте происшествия на участке 7 км автодороги «Свобода-Александровка» находились сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №5 и Свидетель №3, а также находился эксперт Свидетель №4. Было установлено, что произошло опрокидывание автомобиля марки «ФИО4». Указанный автомобиль, имеющий повреждения аварийного характера находился на обочине дороги, примыкающей к полосе дороги, предназначенной для движения в направлении д. Александровка Золотухинского района. К моменту ее прибытия к месту происшествия автомобиль стоял на колесах, передней частью был направлен в сторону д.Александровка Золотухинского района Курской области. На месте происшествия находилась водитель автомобиля «ФИО4» ФИО8, а также ФИО16 и ФИО17, приглашенные впоследствии ею в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. В автомобиле сотрудников ДПС находились трое малолетних детей ФИО8, которые в момент данного происшествия следовали в автомобиле под управлением ФИО8 в качестве пассажиров и не получили в результате дорожно-транспортного происшествия никаких телесных повреждений. Был осуществлен осмотр места происшествия и составлен протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к протоколу, принято объяснение от водителя ФИО8

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения ее на дежурстве, примерно после 11 часов 40 минут было получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, имевшем место на автодороге «Свобода-Александровка» в Золотухинском районе Курской области, куда прибыла со следователем Свидетель №1 По пути к месту происшествия стало известно, что пострадавший в ДТП гражданин ФИО6 умер в автомобиле скорой медицинской помощи. К моменту прибытия на месте происшествия на автодороге «Свобода- Александровка» находились сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №5 и Свидетель №3, а также находился эксперт Свидетель №4 Было установлено, что произошло опрокидывание автомобиля марки «ФИО4», который находился на обочине дороги и имел повреждения аварийного характера. К моменту прибытия к месту происшествия автомобиль стоял на колесах, передней частью обращен в сторону д. Александровка Золотухинского района Курской области. Следователем Свидетель №1 было осмотрено место происшествия и составлен протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой к нему.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что, работая в должности инспектора (по пропаганде) безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району, 13 мая 2017 года вместе с инспектором ДПС ОМВД России по Курской области Свидетель №5 находился на дежурстве. Примерно после 11 часов 40 минут 13 мая 2017 года, поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, имевшем место на автодороге «Свобода-Александровка» в Золотухинском районе Курской области, куда прибыли примерно через 15 минут. Установлено, что произошло опрокидывание автомобиля марки «ФИО4», который имел повреждения аварийного характера и находился на обочине дороги, в направлении д. Александровка Золотухинского района Курской области, располагался на крыше, примерно под углом 90 градусов к автодороге, передней частью автомобиль был обращен к автодороге. На месте происшествия находились сотрудники пожарной охраны МЧС, водитель автомобиля марки «ФИО4» ФИО7, трое малолетних детей ФИО8 и находился супруг ФИО8 - ФИО6, который лежал на обочине, примыкающей к полосе дороги, предназначенной для движения в направлении д. Александровка, примерно на расстоянии 5-6 метров от автомобиля «ФИО4» в направлении м. Свобода Золотухинского района, имел телесные повреждения, находился без сознания, но подавал признаки жизни, а именно издавал вздохи и хрипы. Следом за ними к месту происшествия прибыл автомобиль скорой медицинской помощи. ФИО6 сразу же увезли с места происшествия, он был жив, но без сознания, ничего об обстоятельствах происшествия не пояснял. Дети Ш-вых, которые в момент происшествия были в удерживающих устройствах, никаких телесных повреждений не получили. У водителя ФИО11 было телесное повреждение в виде повреждения ушной раковины. ФИО11 поясняла, что в ходе управления автомобилем она отвлеклась от управления автомобилем на сидящего в салоне автомобиля ребенка, в ходе движения автомобиля пассажир ФИО33 не был пристегнут ремнем безопасности, а дети были пристегнуты ремнями безопасности и находились в удерживающих устройствах.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 13 мая 2017 года после 11 часов 40 минут, получив сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, имевшем место на автодороге «Свобода-Александровка» в Золотухинском районе Курской области и прибыв на место принимал участие в осмотре места происшествия в качестве специалиста. Погода была солнечная, состояние дорожного покрытия и прилегающих к проезжей части дороги обочин - сухое. Установлено, что произошло опрокидывание автомобиля марки «ФИО4», имеющий повреждения аварийного характера, находился на обочине дороги, примыкающей к полосе дороги, предназначенной для движения в направлении д. Александровка Золотухинского района Курской области, располагался на крыше, примерно под углом 90 градусов к автодороге и передней частью автомобиль был обращен к дороге. На месте происшествия находились сотрудники пожарной охраны МЧС, сотрудники ДПС ОМВД России по Золотухинскому району Курской области Свидетель №5 и Свидетель №3, водитель автомобиля марки «ФИО4» - ФИО11 и трое ее малолетних детей, которые телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия не получили, у водителя была ссадина на лице. Для фиксации обстановки на месте происшествия, еще до прибытия к месту происшествия следственно-оперативной группы и следователя произвел фотосъемку автомобиля и обстановки места происшествия, после чего сотрудники пожарной охраны МЧС перевернув автомобиль «ФИО4», поставили автомобиль на колеса, незначительно сместив в сторону д. Будановка, оставив автомобиль на этой же обочине, примыкающей к полосе дороги, для движения в д. Александровка Золотухинского района.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1, л.д. 215-222) следует, что 13 мая 2017 года находясь на дежурстве вместе с инспектором (по пропаганде) безопасности дорожного движения ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №3 получив после 11 часов 40 минут сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, имевшем место на автодороге «Свобода-Александровка» в Золотухинском районе Курской области, прибыли на указанное место ДТП примерно через 15 минут и установили, что произошло опрокидывание автомобиля марки «ФИО4», находившегося на обочине и имевшего повреждения аварийного характера.

На месте происшествия находились сотрудники пожарной охраны МЧС, водитель автомобиля марки «ФИО4» ФИО7 и трое ее малолетних детей, а также пострадавший – ФИО6, приходящийся супругом водителю автомобиля марки «ФИО4» ФИО7, который лежал на обочине, примерно на расстоянии 4-5 метров от автомобиля «ФИО4» в направлении м. Свобода Золотухинского района и имел телесные повреждения, был без сознания, но подавал признаки жизни. Следом за ними к месту происшествия прибыл автомобиль скорой медицинской помощи. Дети Ш-вых, находившиеся в момент происшествия в удерживающих устройствах, никаких телесных повреждений не получили. У водителя ФИО8 было телесное повреждение в виде рваной раны ушной раковины, она поясняла, что в ходе управления автомобилем в спинку ее водительского сидения толкнул сидящий позади нее ребенок, после чего она отвлеклась от управления автомобилем на сидящего позади ребенка, вследствие чего выехала на обочину, где произошел занос автомобиля с его последующем опрокидыванием. Также ФИО8 поясняла, что в ходе движения автомобиля пассажир ФИО6 сидел на втором ряду сидений и не был пристегнут ремнем безопасности, так как смотрел за сидящими на втором и третьем ряду сидений детьми. После того, как прибывший на место ДТП эксперт Свидетель №4 произвел фотографирование, находившиеся на месте происшествия работники пожарной охраны МЧС, в целях предупреждения возгорания автомобиля и отключения аккумуляторной батареи перевернули автомобиль «ФИО4» и поставили автомобиль на колеса. Из общения по радиостанции ему стало известно о наступлении смерти пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 После к месту происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, а именно начальник СО ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №2 и следователь СО ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №1, которая приступила к осмотру места происшествия, составляя в ходе осмотра места происшествия протокол осмотра места дорожно- транспортного происшествия и схему к протоколу. После прибывший к месту происшествия второй автомобиль скорой медицинской помощи транспортировал с места происшествия ФИО8, имеющую повреждение ушной раковины. После окончания осмотра места происшествия автомобиль марки «ФИО4» путем полной погрузки, на эвакуаторе был транспортирован на территорию внутреннего двора ОМВД России по Золотухинскому району. Он в рамках оформления указанного дорожно-транспортного происшествия составил предъявленные ему ранее в ходе допроса рапорт на имя начальника ОМВД России по Золотухинскому району подполковника полиции ФИО18 от 13.05.20017 года, протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от 13 мая 2017 года, справка о дорожно-транспортном происшествии от 13.05.2017 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1, л.д. 224-230) следует, что 13 мая 2017 года после 11.00 часов, она с супругом и дочерью ехали, по автодороге, ведущей из д. Шестопалово Золотухинского района в д. Будановка Золотухинского района Курской области и не доезжая примерно 1-1,5 км до д. Будановка, увидела на левой, относительно их движения в сторону д. Будановка обочине лежащий на крыше автомобиль иностранного производства светлого цвета, типа минивен, имевший повреждения. Около автомобиля находилась женщина, трое детей, и на этой же обочине, на которой был поврежденный автомобиль, на расстоянии 10-15 метров лежал мужчина который подавал признаки жизни, был без сознания, она чувствовала от него запах алкоголя и видела повреждения на голове, в виде скальпированной раны, а также ноги, вывернутой в неестественном положении. Она позвонила в службу 112, сообщила о ДТП с пострадавшими, указала место, где они находятся. Женщина говорила, что муж выпивал, не был пристегнут и вылетел из автомобиля. Также женщина поясняла, что отвлеклась на ребенка.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 ПК РФ (том 1, л.д. 238-243) следует, что в утреннее время 13 мая 2017 года, находясь на даче, расположенной в <адрес> он созванивался с дочерью ФИО8, которая пояснила ему, что она с супругом и детьми выезжают к нему на дачу в д. <адрес>, но примерно через два часа ему позвонила дочь ФИО8, которая сообщила, что у них произошло дорожно-транспортное происшествие, после деревни Будановка Золотухинского района Курской области и попросила подъехать к месту происшествия. Дочь сказала, что все нормально, только у супруга кровь на голове. Выехав из д. <адрес> и направляясь в сторону места дорожно-транспортного происшествия, ему позвонил незнакомый мужчина, который сказал, что его дочь передала вещи с места происшествия, и он должен передать ему эти вещи. Выехав из деревни на асфальт, около него остановились два легковых автомобиля, вышедшие из этих автомобилей двое незнакомых ему мужчин, одетых в камуфлированную одежду, передали ему вещи из автомобиля дочери и сказали ему, что пострадавший в данном дорожно-транспортном происшествии мужчина умер. Каких-то конкретных обстоятельств происшествия мужчины не поясняли, сказали, что помогли поставить автомобиль на колеса. Когда он подъехал к месту происшествия на месте были сотрудники ГИБДД, были две женщины - следователи, была дочь и трое ее детей, находившихся в служебном автомобиле ДПС. У дочери он видел повреждение уха. О смерти супруга дочь не знала, он дочери о смерти ФИО6 не говорил. На правой при движении в сторону д. Александровка обочине, на колесах стоял поврежденный автомобиль, которым управляла дочь в условиях происшествия. Обстоятельств происшествия дочь не поясняла.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1, л.д. 245-249) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов 00 минут, он, управляя автомобилем марки «К1А CEED» осуществлял движение по автодороге «Курск-Поныри»-Свобода-Александровка со стороны д. Александровка в направлении д. <адрес> с супругой и дочерью. При нахождении на расстоянии примерно 2,5-3,0 км до д. <адрес>, впереди, на расстоянии около километра увидел на обочине не нормальное движение транспортного средства, а именно опрокидывание автомобиля. Продолжив движение вперед, увидел на левой относительно его движения в направлении д. <адрес> обочине, лежащий на крыше автомобиль иностранного производства, светлого цвета, имевший повреждения. Около данного автомобиля находилась женщина, на лице которой была кровь и повреждение на мочке уха, а также трое детей, не имевших повреждений. На грунтовой обочине, поросшей травой, на расстоянии примерно 7-10 метров от автомобиля в направлении д. Будановка, точнее на склоне, ниже обочины лежал пострадавший мужчина, который был без сознания, но подавал признаки жизни - хрипел. Мужчина лежал головой вниз, то есть от дороги, он видел у мужчины перелом ноги и повреждение на голове. Других автомобилей, кроме поврежденного, на месте происшествия не было. Узнав, что женщина не вызывала службу спасения, позвонили в службу 112, объяснили, что произошло дорожно-транспортное происшествие и объяснили, где находится место происшествия. На месте происшествия он с супругой был очень непродолжительный промежуток времени и уехал еще до прибытия к месту сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. После на телефон супруги несколько раз перезванивали сотрудники служб спасения и он отвечал на вопросы, поясняя, как проехать к месту, уточняли состояние детей и еще находясь на месте происшествия выясняли фамилии пострадавших, и указывал в телефон, что пострадала семья Ш-вых. Находясь на месте происшествия, он об обстоятельствах происшествия с женщиной, находившейся на месте происшествия, не беседовал. Только спросил о наличии повреждений у детей. Женщина также поясняла, что супруг находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показания свидетелей, потерпевшей, последовательны, не противоречивы, с периода проведения предварительного следствия до рассмотрения дела в суде, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, поэтому данные показания суд относит к достоверным и допустимым доказательствам, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Кроме изложенных показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, подтверждается данными, содержащимися в исследованных письменных доказательствах:

- протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13 мая 2017 года, со схемой и фототаблицей, зафиксировавшем место дорожно-транспортного происшествия, погодные условия, окружающую обстановку (том 1, л.д. 9-30);

- протоколе дополнительного осмотра места происшествия от 21 июня 2017 года со схемой и иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, (том 1, л.д. 177-185);

- протоколе осмотра предметов (документов) от 17 мая 2017 года с фототаблицей (том 1, л.д. 73-78);

- рапорте оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Золотухинскому району капитана полиции ФИО19 от 13.05.2017 года о том, что 13.05.2017 года, в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, по телефону поступило сообщение, от диспетчера ЕДДС, о том, что на дороге от д. Будановка в сторону д.1- Воробьёвка, произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль «ФИО4» съехал в кювет, где произошло его опрокидывание, в результате чего пострадали люди, находящиеся в автомобиле. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от 13.05.2017 ОМВД России по Золотухинскому району, (том 1, л.д. 3);

- рапорте оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Золотухинскому району капитана полиции ФИО19 от 13.05.2017 года о том, что 13.05.2017 года, в дежурную часть ОМВД России по Золотухинскому району, по телефону поступило сообщение, от ФИО20, диспетчера «Скорой помощи» Золотухинской ЦРБ, о том, что в машине «Скорой помощи», скончался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, который пострадал в результате дорожно- транспортного происшествия, диагноз, скальпированная рана волосистой части головы, политравма - множественный перелом трубчатых костей нижних конечностей, клиническая смерть - безуспешные реанимационные меры, биологическая смерть. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от 13.05.2017 ОМВД России по Золотухинскому району, (том 1, л.д. 5);

- рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району капитана полиции Свидетель №5 от 13.05.2017 года, о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (том 1, л.д. 33-34);

- протоколе осмотра и проверки технического состояния транспорта, согласно которому при осмотре автомобиля марки «ФИО4» регистрационный знак <***> обнаружены внешние повреждения в виде полной деформации кузова, кроме капота и передних блок фар. (том 1, л.д. 35);

- справке о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 13 мая 2017 года в 11 часов 40 минут в Курской области Золотухинском районе на автодороге Свобода-Александровка имело место дорожно-транспортное происшествие - съезд автомобиля в кювет и опрокидывание, в результате которого ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть, (том 1, л.д. 36-37);

- сопроводительном письме и копии схем организации дорожного движения, согласно которым ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» сообщает, что дорожный знак 5.24.1 «Конец населенного пункта» с обозначением «Будановка» установлен на девятом километре автодороги «Курск - Поныри» - ст. Свобода - Александровка, на участке 10 километра автодорога «Курск - Поныри» - ст. Свобода - Александровка имеет асфальтированное покрытие, проезжая часть имеет две полосы для движения транспортных средств в противоположных направлениях: одну полосу в сторону д. Александровка Золотухинского района Курской области и одну полосу в сторону автодороги «Курск-Поныри». На автодороге, посередине проезжей части нанесена линия дорожной разметки 1.5, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две полосы, (том 1, л.д. 187, 188-191).

- заключении эксперта № 1333 от 30.05.2017 года с приложением, согласно которому при исследовании трупа выявлены телесные повреждения: головы - рана в левой височно-теменной области угловидной формы, углом кнутри, с длиной сторон 4 см и 4,5 см, отслоение лоскута кверху, расположенная в 10 см от условной срединной линии и 161 см от подошв, в мягких тканях головы, в проекции раны левой височно-теменной области неинтенсивное темно-красное кровоизлияние, размерами 6x4 см, толщиной от 0,3 до 0,6 см; горизонтальные поверхностные раны на верхнем веке правого глаза на участке размерами 1,5x4 см на фоне кровоподтека синюшно-багрового оттенка, расположенные в 1,5 см вправо от условной срединной линии и 157 см от подошв; ссадины неопределенной формы в правой лобно-височной области, на участке размерами 9x6 см, с западающей красноватой поверхностью, частично сливающиеся между собой, расположенные в 5,5 см вправо от условной срединной линии и 156 см от подошв; шеи - полосчатые горизонтальные ссадины на боковой поверхности шеи справа, на участке размерами 2,5x6 см, с западающей красноватой поверхностью, расположенные в 7 см от условной срединной линии и 146 см от подошв; туловища - полосчатые вертикальные ссадины в правой дельтовидно-лопаточной области, на участке размерами 16x6 см, с западающей красноватой поверхностью, расположенные в 12 см от условной срединной линии и 136 см от подошв; кровоподтек на правой части грудной клетки, на участке размерами 4x10 см, неинтенсивной синюшной окраски, расположенный в 12 см от условной срединной линии и 117 см от подошв; полосчатые ссадины в левой поясничной области, на участке размерами 14x9 см, вертикальной направленности, с западающей красноватой поверхностью, расположенные в 108 см от подошв и в 7 см от условной срединной линии; полосчатые ссадины в правой поясничной области, на участке размерами 5x9 см, косонаправленные, с западающей красноватой поверхностью, расположенные в 109 см от подошв и в 8 см от условной срединной линии; инфильтрирующее кровоизлияние темно-красного цвета на участке размерами 16x6 см, толщиной до 3 см, расположенное в 120 см от подошв в левой подлопаточной области; инфильтрирующее темно-красное кровоизлияние, размерами 10x6 см, толщиной до 2 см, в забрюшинной клетчатке слева; интенсивное кровоизлияние темно-красного цвета, размерами 12x6 см, толщиной до 2 см в мягких тканях средостения, в окружности грудного отдела аорты; переломы ребер слева: 6,7 ребер - по средней ключичной линии, с неинтенсивным кровоизлиянием в окружности (поперечные, непрямые); 11 ребра - между лопаточной и околопозвоночной линиям, косой, с выстоянием отломка в плевральную полость; 6,7,8 ребер - по линии между лопаточной и околопозвоночной, с повреждением реберной плевры (косые) перелом 9 ребра по лопаточной (прямой) без повреждения плевры; разрывы легких: на задней поверхности нижней доли левого легкого - раны с неровными краями, частично сливающиеся между собой, на участке размерами 11x3 см, глубиной до 1,5 см. с кровоизлиянием красного цвета в окружности; в области корня левого легкого разрыв, размерами 6x2 см, глубиной до 1 см с кровоизлиянием в окружности на площади 10x3 см; в области корня правого легкого разрыв на участке размерами 2x1 см, глубиной до 0,3 см, с кровоизлиянием с окружности, на площади 7x3 см; конечностей - ссадины, частично сливающиеся между собой на внутренней поверхности средней трети левого бедра, на участке размерами 13x9 см, с западающей красноватой поверхностью, расположенные в 58 см от подошв; полосчатая вертикальная ссадина на передней поверхности нижней трети левой голени, размерами 17x1 см, с западающей красноватой поверхностью, расположенная в 10 см от подошв; оскольчатый перелом правого бедра, с образованием осколка по внутренней поверхности размерами 6x3x0,8 см и осколка размерами 3x1,5x0,8 см, с захождением дистального отломка на 7,5 см сзади и кверху; ссадина на передней поверхности правой голени, размерами 2x2,2 см, неправильно округлой формы, с западающей красноватой поверхностью, расположенная в 41 см от подошв; полосчатые ссадины на наружной поверхности верхней трети правого плеча, на участке размерами 3x6 см, горизонтальной направленности, с западающей красноватой поверхностью; кровоподтеки на тыле правой кисти неинтенсивной синюшно-багровой окраски, сливающиеся между собой, на участке размерами 6x7 см. Вышеуказанные телесные повреждения возникли в срок десятки минут до наступления смерти, что подтверждается морфологией повреждений (ссадины с западающими поверхностями, кровоизлияния темно-красного цвета в окружности переломов и разрывов легких, кровоизлияния в плевральные полости) и данными судебно-гистологического исследования (очаговое субарахноидальное кровоизлияние на поверхности правого полушария головного мозга, геморрагии в мягкой мозговой оболочке спинного мозга, крупноочаговое интраальвеолярное кровоизлияние, очаговые кровоизлияния в почке, инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях № 1, 2 без видимых признаков реактивных изменений). Имеющиеся телесные повреждения должны рассматриваться в совокупности, как единый патоморфологический комплекс и патофизиологический процесс тупой сочетанной травмы тела и квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека - Приказ М з и с р РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Причиной смерти ФИО6 явилась тупая сочетанная травма тела (компоненты ее подробно указаны выше), что подтверждается наличием самих прижизненных повреждений, кровоизлияний в плевральные полости, позвоночный канал и в окружности ран и переломов и признаков короткого агонального периода (жидкая кровь в полостях сердца и сосудах) - ответ в рамках личной инициативы эксперта (УПК ст. 57 п. 3). (том 1, л.д. 49-54);

- заключении эксперта № 253/з от 23.06.2017 года, согласно которому: на основе анализа результатов проведенного осмотра рабочей тормозной системы автомобиля «ФИО4», можно сделать вывод о том, что она находится в действующем состоянии. Каких - либо признаков нарушения функционирования рабочей тормозной системы исследуемого автомобиля, на момент осмотра не обнаружено; на основе анализа результатов проведенного осмотра рулевого управления автомобиля «ФИО4», можно сделать вывод о том, что оно находится в действующем состоянии. Каких - либо признаков нарушения функционирования рулевого управления (механической ее части) исследуемого автомобиля, на момент осмотра не обнаружено; на основе анализа результатов, проведенного осмотра колес и шин автомобиля «ФИО4», можно сделать вывод о том, что шины на момент осмотра находятся в неисправном состоянии по причине отсутствия избыточного давления воздуха в шинах колес правой стороны автомобиля. Выявленная неисправность носит аварийный характер, образовалась в результате происшествия и не могла послужить его причиной; на основе анализа результатов проведенного осмотра внешних световых приборов автомобиля «ФИО4», можно сделать вывод о том, что лампы фар, лампы габаритных огней находятся в действующем состоянии, при этом установить состояние остальных световых приборов исследуемого автомобиля на момент осмотра не представилось возможным по причине отсутствия ключа замка зажигания; повреждения автомобиля «ФИО4» указаны в исследовательской части заключения, автомобиль имеет повреждения в виде деформации кузовных панелей, локализованных преимущественно в верхней и правой боковых частях транспортного средства. Повреждены с нарушением целостности и утратой фрагментов ветровое стекло и стекло двери задка автомобиля; деформированы: панель крыши, стойки ветрового стекла, накладки дверей правой стороны, рамки дверей, заднее правое крыло. Смещено с места должного расположения переднее правое колесо. Отсутствуют в местах должного расположения стекла правой боковины кузова, зеркала заднего вида, (том 1, л.д. 61-70);

- заключении эксперта № 0074 от 05.07.2017 года с приложением, согласно которому: при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании изучения представленных материалов (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № 1333 от 30.05.2017 года), принимая во внимание известные обстоятельства дела и отвечая на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт пришел к выводам:

На трупе выявлены телесные повреждения аналогичные указанным в заключении экспертизы № 1333 от 30.05.2017 года, которые образовались при воздействии твердых тупых предметов или при травматическом контакте с таковыми, что подтверждается их морфологией (лоскутная рана, ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани, переломы костей). Имеющиеся телесные повреждения должны рассматриваться в совокупности, как единый патоморфологический комплекс и патофизиологический процесс тупой сочетанной травмы тела и квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека - Приказ М з и с р РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Причиной смерти ФИО12 явилась тупая сочетанная травма тела (компоненты ее подробно указаны выше), что подтверждается наличием самих прижизненных повреждений, кровоизлияний в плевральные полости, позвоночный канал и в окружности ран и переломов и признаков короткого агонального периода (жидкая кровь в полостях сердца и сосудах). Исходя из данных исследования трупных явлений (Труп в прикрытых одеждой и обнаженных частях тела на ощупь холодный. Трупное окоченение (исследовалось после снятия одежды) хорошо выражено во всех группах скелетных мышц (лица, шеи, верхних и нижних конечностей). Трупные пятна островковые, багрово-синюшного цвета, расположены на задней поверхности тела, при надавливании пальцем не изменяются. На фоне трупных пятен кровоизлияний в кожу нет. Кожа вне зоны расположения трупных пятен бледная, сухая. Локальные участки подсыхания кожи отсутствуют. При ударе по бицепсу рукояткой секционного молотка образуется вмятина. Признаки гниения отсутствуют), не исключено, что давность наступления смерти составляет около 1-2 суток на момент экспертизы трупа в морге - 9:00 15 мая 2017 года. Полосчатые ссадины, именуемые как «следы волочения» обнаружены на шее справа, правой дельтовидно-лопаточной области, левой и правой поясничной области, на передней поверхности нижней трети левой голени, на наружной поверхности верхней трети правого плеча. Следов переезда колесом транспортного средства не выявлено. Установить скорость движения автомобиля «ФИО4» регистрационный знак К489 ЕН46 в момент дорожно-транспортного происшествия только поданным экспертизы трупа не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,87%о и 3,40%о, соответственно. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно может соответствовать алкогольному опьянению сильной степени, следовательно, погибший незадолго до получения телесных повреждений употреблял алкоголь в большом количестве, (том 1, л.д. 101-108);

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертных комиссий и данными ими заключений, которые являются непротиворечивыми, научно обоснованными и убедительно аргументированными, в связи с чем, суд им доверяет и признает правильными выводы экспертиз, поскольку они проведены с соблюдением требований закона, при непосредственном исследовании материалов настоящего уголовного дела.

Нарушений требований Конституции РФ и уголовно-процессуального закона при получении исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые можно было бы расценить как основания для признания их недопустимыми, не установлено.

Психическая полноценность подсудимой ФИО8 не вызывает у суда сомнений, так как она ранее на учетах у врача нарколога и психиатра не состояла, ориентируется в исследуемых в судебном заседании доказательствах, высказывала последовательную позицию в ходе рассмотрения дела по существу.

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, является достаточной для признания подсудимой ФИО8 виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных достоверными и допустимыми доказательствами.

Судом установлено, что подсудимая ФИО8, проявляя преступную небрежность, не соблюдая относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 года (в редакции постановления Правительства РФ от 21.01.2016 № 23), управляла автомобилем «ФИО4» государственный регистрационный знак <***> в нарушение 2.1.2., 10.1. Правил осуществляя движение по полосе движения, предназначенной для движения в сторону д. Александровка Золотухинского района Курской области участка 10 км. автодороги «Курск-Поныри» - ст. Свобода-Александровка, не справилась с управлением, допустила выезд управляемого ею автомобиля на обочину, примыкающую к полосе автодороги «Курск-Поныри» - ст. Свобода-Александровка, предназначенной для движения в направлении д. Александровка Золотухинского района Курской области и допустила опрокидывание управляемого ею автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой его смерть, и находящиеся в своей совокупности в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО13 нарушениями п. 2.1.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ.

Пункт 2.1.2. Правил дорожного движения РФ содержит категоричный запрет водителю при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, что знала и обязана была соблюдать подсудимая ФИО8, однако поставила в опасность жизнь и здоровье пассажира управляющего ею автомобиля ФИО6, который не был пристегнут ремнями безопасности. С учетом требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ подсудимая ФИО8 обязана была вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Избранная ею скорость должна была обеспечивать ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил движения, и при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, должна была принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако подсудимая ФИО8 утратила контроль за движением управляемого ею автомобиля, допустила выезд управляемого ею автомобиля на обочину, примыкающую к полосе автодороги «Курск-Поныри» - ст. Свобода-Александровка, предназначенной для движения в направлении д. Александровка Золотухинского района Курской области и допустила опрокидывание управляемого ею автомобиля.

Судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО8, двигаясь на автомобиле со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, поставила себя в такие условия, при которых в момент возникновения опасности не смогла принять мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, а допустила выезд на обочину, примыкающей к полосе движения, не справилась с управлением и допустила опрокидывание автомобиля, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля причинены телесные повреждения, повлекшие за собой его смерть.

Наступившие общественно-опасные последствия в виде причинения по неосторожности смерти ФИО6 находятся в прямой причинной связи с нарушением подсудимой ФИО8 вышеуказанных положений Правил дорожного движения РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО8 по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено подсудимой по неосторожности, так как в момент движения на автомобиле ФИО8 не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть общественно опасные последствия нарушения правил дорожного движения, в результате которых наступила смерть человека.

При этом суд считает, что из объема обвинения ФИО8 подлежит исключению указание на нарушение ею в момент совершения преступления пунктов 2.1., 1.5. Правил дорожного движения РФ, так как данные нарушения вышеуказанных положений не находятся в прямой причинной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями. Указанные нормы законодательства о безопасности дорожного движения являются общими и не применимы к рассматриваемым обстоятельствам совершения преступления.

Кроме того, как считает суд, из обвинения ФИО8 надлежит также исключить нарушение ею пункта 9.9. Правил дорожного движения РФ, поскольку подсудимая преднамеренный выезд и движение по обочине отрицает, а совокупность других, вышеприведенных доказательств, свидетельствует о том, что автомобиль под управлением ФИО8 выехал на обочину вследствие превышения ФИО8 скорости, обеспечивающей безопасность движения, и как следствие, потери подсудимой контроля над движением транспортного средства.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд в соответствии со статьями 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает ФИО8 в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании части 2 статьи 61 УК РФ – признание ФИО8 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка – ФИО1, являющегося ребенком – инвалидом, состояние здоровья ребенка ФИО2, а также, что ФИО8 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, за совершение преступления по неосторожности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО8, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, соответственно наказание подсудимой за совершенное преступление, подлежит назначению не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 264 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимой, целей наказания, последствий, наступивших от совершения преступного действия – смерть человека, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих, суд считает, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение данного наказания будет способствовать целям наказания, а так же назначению уголовного судопроизводства, предусмотренному ст. 6 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, то, что ее деятельность непосредственно не связана с управлением транспортными средствами и это не является единственным источником ее существования, суд не находит возможным применить в отношении дополнительного наказания положения ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО8 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

С учетом данных о личности подсудимой, избранная в ходе предварительного следствия в отношении ФИО8 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора суда в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает, что автомобиль марки «ФИО4» регистрационный знак №, находящийся на территории двора ОМВД России по Золотухинскому району, подлежит возвращению собственнику.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав осужденную не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, в сроки, указанные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно - осужденной, являться для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 оставить на апелляционный период.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ФИО4» регистрационный знак №, находящийся на территории двора ОМВД России по Золотухинскому району, передать собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня постановления.

Председательствующий (подпись) С.А. Долженков