Приговор № 1-65/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019 (11901330006000086)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 02 июля 2019 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № 665 от 04.08.2011 и ордер № 132 от 13.06.2019,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

21.03.2013 Верхнекамским районным судом Кировской области (с изменениями, внесёнными постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.12.2018) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23.06.2014 по отбытию срока наказания;

12.05.2016 Верхнекамским районным судом Кировской области (с изменениями, внесёнными постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.10.2016) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.02.2017 по отбытию срока наказания;

07.12.2018 мировым судьёй судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 05.04.2019 по отбытию срока наказания;

в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ был задержан 24.04.2019-25.04.2019, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 26.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08.04.2019, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, около 16 часов согласился на просьбу знакомой Б. оплатить услуги электроснабжения на почте г. Кирс, для чего получил от последней денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой. 08.04.2019 ФИО1, не выполнив просьбу Б. по оплате услуг электроснабжения, и имея при себе денежные средства в сумме 5 000 рублей, вверенные ему потерпевшей, из корыстных побуждений решил похитить их путем растраты. С этой целью ФИО1 в период с 16 часов 08.04.2019 до 08 часов 09.04.2019, находясь в гор. Кирс Верхнекамского района Кировской области, против воли Б. растратил путем расходования вверенные денежные средства в сумме 5 000 рублей на приобретение продуктов питания и спиртного, похитив их таким образом. В результате своих умышленных противоправных действий ФИО1 причинил Б. ущерб на сумму 5 000 рублей, который с учетом материального положения Б. является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Чураков А.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно копии паспорта ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 75-77).

В КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 99, л.д. 100).

Участковым уполномоченным ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской области ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по адресу: <адрес> Ш., жалоб и заявлений на его поведение не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, проживает на случайные заработки, привлекался к административной оветственности, состоит на учете в ОМВД России по Верхнекамскому району как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора (л.д. 101).

По месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России Кировской области ФИО1 характеризовался отрицательно: был трудоустроен, к труду относился удовлетворительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел (л.д. 102).

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

По мнению суда, ФИО1 характеризуется в целом отрицательно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, выразившиеся в принесении в судебном заседании извинения Б., состояние здоровья подсудимого.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд считает возможным признать явку с повинной, то есть сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в объяснении ФИО1, полученные до возбуждения уголовного дела.

ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, в ходе расследования дела давал полные, последовательные и признательные показания, в связи с этим к числу смягчающих наказание обстоятельств также следует отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее судим за умышленные преступления: 21.03.2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 12.05.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состояния опьянения, вызванного употреблением спиртного, в судебном заседании установлено не было; сам ФИО1 указал, что спиртное в тот день употребил немного, и если бы он был трезвый, то все равно совершил бы преступление. Таким образом, суд приходит к выводу, что состояние опьянения не оказало на подсудимого существенного влияния во время совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что выводов для себя ФИО1 не сделал, на путь исправления не встал, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному ФИО1, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить подсудимому наказание менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен ФИО1 с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судом были установлены смягчающие обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск Б. о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым на апелляционный период избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, при этом согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены, преступление совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, постоянного источника дохода, а также регистрации на территории Российской Федерации не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, следовательно, у суда имеются основания полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 24 апреля 2019 года и 25 апреля 2019, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 26 апреля 2019 по 01 июля 2019 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Б. в возмещение причиненного имущественного вреда 5 000 рублей.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.