Приговор № 1-350/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-350/2019

№ 1-350/19 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 27 мая 2019 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Слепцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Литвиновой С.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.1; 186 ч.1; 186 ч.1; 186 ч.1; 30 ч.3; 186 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил четыре хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, а так же своими умышленными действиями совершил хранение в целях сбыта и покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации,при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

1). Так, ФИО1, в период времени с ноября 2018 года по декабрь 2018 года, находясь в г.Тольятти, Самарской области, приобрел у неизвестного лица 5 поддельных билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5.000 рублей каждая, которые хранил при себе в целях сбыта. В указанный период у ФИО1 возник преступный умысел на сбыт поддельных билетов Центрального Банка Российской Федерации путем покупок товаров в различных магазинах на территории Автозаводского района, г.Тольятти.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельной денежной купюры и заведомо зная о поддельности, имеющегося у него при себе банковского билета Центрального банка Российской Федерации, с целью материальной выгоды, 29.11.2018 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, прибыл в помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>. Обладая достоверными сведениями, что денежная купюра достоинством 5.000 рублей, образца 1997 года с серийным номером бв 4784737, не соответствует денежным билетам Банка России, изготовленным производством Гознак, а изготовлен самодельным способом действуя умышленно, находясь в вышеуказанном магазине «Бристоль», под предлогом оплаты за приобретенный им товар - спиртные и иные напитки, передал денежную купюру достоинством 5.000 рублей продавцу-кассиру магазина ФИО10, получив сдачу от продавца - кассира ФИО10 за указанный товар, с места преступления скрылся.

2). Он же,ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельной денежной купюры и заведомо зная о поддельности, имеющегося у него при себе банковского билета Центрального банка Российской Федерации, с целью материальной выгоды, 29.11.2018 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, прибыл в помещение магазина «Дьюти Фри - Пенза», расположенного по адресу: <...>. Обладая достоверными сведениями, что денежная купюра достоинством 5.000 рублей, образца 1997 года с серийным номером бв 4784785, не соответствует денежным билетам Банка России, изготовленным производством Гознак, ФИО1о, в указанное время, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном магазине «Дьюти Фри - Пенза», под предлогом оплаты за приобретенный им товар, передал денежную купюру достоинством 5.000 рублей продавцу-кассиру магазина ФИО12, получив сдачу от продавца - кассира ФИО12 за указанный товар, с места преступления скрылся.

3). Он же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельной денежной купюры и заведомо зная о поддельности, имеющегося у него при себе банковского билета Центрального банка Российской Федерации, с целью материальной выгоды, 29.11.2018 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут, прибыл в помещение магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <...>. Обладая достоверными сведениями, что денежная купюра достоинством 5.000 рублей, образца 1997 года с серийным номером бв 4784707, не соответствует денежным билетам Банка России, изготовленным производством Гознак, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном магазине «Пеликан», под предлогом оплаты за приобретенный им товар, передал денежную купюру достоинством 5.000 рублей продавцу-кассиру магазина ФИО11, получив сдачу от продавца - кассира ФИО11 за указанный товар, с места преступления скрылся.

4). Он же,ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельной денежной купюры и заведомо зная о поддельности, имеющегося у него при себе банковского билета Центрального банка Российской Федерации, с целью материальной выгоды, 30.11.2018 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, прибыл в помещение магазина «Горилка», расположенного по адресу: <...>. Обладая достоверными сведениями, что денежная купюра достоинством 5.000 рублей, образца 1997 года с серийным номером бв 4784711, не соответствует денежным билетам Банка России, изготовленным производством Гознак, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном магазине «Горилка», под предлогом оплаты за приобретенный им товар, передал денежную купюру достоинством 5.000 рублей продавцу-кассиру магазина ФИО9, получив сдачу от продавца - кассира ФИО9 за указанный товар, с места преступления скрылся.

5). Он же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельной денежной купюры и заведомо зная о поддельности, имеющегося у него при себе банковского билета Центрального банка Российской Федерации, с целью материальной выгоды, 30.11.2018 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, прибыл в помещение магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <...> Октября 63. Обладая достоверными сведениями, что денежная купюра достоинством 5.000 рублей, образца 1997 года с серийным номером бв 4784741, не соответствует денежным билетам Банка России, изготовленным производством Гознак, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном магазине «Пеликан», под предлогом оплаты за приобретенный им товар, передал денежную купюру достоинством 5.000 рублей продавцу-кассиру магазина ФИО8, тем самым пытаясь ее сбыть.

Продавец-кассир магазина «Пеликан» ФИО8 осмотрев купюру полученную от ФИО1, визуально установила, что купюра имеет признаки подделки, тем самым обнаружив противоправные действия ФИО1, направленные на сбыт поддельной денежной купюры, сообщив последнему о том, что данная купюра является поддельной, оставила ее у себя и вызвала сотрудников полиции, а ФИО1 с места преступления скрылся, связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствии. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных, в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, показаниям, данным подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, следует, чтофальшивые денежные купюры приобрел его знакомый ФИО4 через сеть Интернет. Он достоверно знал, что данные денежные купюры фальшивые. Он взял у ФИО20 пять поддельных денежных купюр достоинством каждая по 5.000 рублей с целью их сбыта на территории г.Тольятти Самарской области. Примерно в конце ноября 2018 года он приехал с ФИО21 в г.Тольятти для того, чтобы купить для ФИО21 автомобиль. Находясь в г.Тольятти он решил сбыть денежные купюры достоинством по 5.000 рублей в различных магазинах г.Тольятти, а именно в магазинах сети «Пеликан», расположенных по адресам: <...> Октября, д. 63 и б-р Туполева, д. 15Б, в магазине «Дьюти-Фри Пенза», расположенного по адресу: <...>, в магазине «Альбион-2002» по адресу: <...>, в магазине «Горилка» по адресу: <...>, путем покупки алкогольной продукции, что в итоге и сделал.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, чтоработает в магазине «Горилка», расположенном по адресу: ул. Дзержинского, д. 77а, продавцом-кассиром. 30 ноября 2018 года подсудимый пришел к ним в магазин и купил небольшой набор, состоящий из 4 бутылок «Мартини» емкостью 0,25 л. каждая и подарочный пакет. Для оплаты он предъявил купюру в 5.000 рублей. Купюру она не проверила, а передала администратору, так как сдачи на тот момент в кассе не было, а она занимается разменом купюр. Он совершил покупку, она дала ему сдачу. В этот день была инкассация, а в понедельник администратор сообщила ей, что позвонили из банка и сказали, что была найдена фальшивая купюра. Денежные купюры они переписывают, а также посмотрели запись с видеокамеры.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что работает в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: пр-т Ст. Разина, д. 60 продавцом-кассиром. 29.11.2018 года ориентировочно в 16-00 часов подсудимый зашел к ним в магазин и выбрал коньяк «Шахназарян 7 звезд» в подарочной упаковке, на кассе он расплатился купюрой достоинством 5.000 рублей. Купюру через детектор он не проверил, так как была высокая проходимость, час пик, а также в магазине проходила акция «6 лет магазину», нужно было рассказать покупателям про подарочные наборы, скидку и выдать покупателю скреч-карту. Он рассказал все покупателю, коньяк упаковал в пакет, выдал чек и сдачу. На следующий день позвонили из Сбербанка и сообщили, что в инкассации была найдена фальшивая купюра достоинством 5.000 рублей, в этот же день приехал следователь.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что 29 ноября 2018 года она работала администратором в магазине «Пеликан» по адресу: б-р Туполева, д. 15Б, находилась за кассой, подсудимый покупал коньяк и попросил дорогой пакет, он протянул ей купюру достоинством 5.000 рублей. Так как у них не работал аппарат, для проверки денежных купюр, она проверила купюру визуально, которая показалась ей нормальной, она отдала подсудимому сдачу, он ушел. Потом данную купюру достоинством 5.000 рублей она сдала в инкассацию, номера купюр они не записывали. На следующий день утром в магазин пришел супервайзер и сказал, что одна из купюр 5.000 рублей была поддельной, потом пришел сотрудник Сбербанка и стал просматривать запись с камер видеонаблюдения, на записи увидели кадр, когда подсудимый расплачивался купюрой 5.000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что в декабре 2018 года подсудимый приходил в магазин ООО «Дьюти-Фри-Пенза», расположенный по адресу: Ленинский пр-т, 1А, где он работал администратором. Подсудимый покупал ром «Малибу», подарочный пакет и энергетик, и расплатился купюрой 5.000 рублей. Он проверил купюру визуально, аппарата для проверки купюр в магазине нет, позвал администратора, она тоже ее посмотрела, купюра не вызывала сомнений, он отдал сдачу. Когда сдали инкассацию, позвонили из банка, сказали, что купюра 5.000 рублей фальшивая. Номера купюр они переписывают, также посмотрели запись с видеокамеры.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13,в судебном заседании показала, что она работает кассиром в операционном офисе № КИЦ «Автозаводский», расположенном по адресу: <...> с 18 апреля 2017 года. В ее обязанности входит пересчет денежной наличности в инкассаторских сумках, обработка денежной наличности на годные и ветхие. 03.12.2018 года, находясь на рабочем месте в присутствии контролера ФИО14, при пересчете и проверке на подлинность денежных средств организации ООО «Альбион-2002» сейф-пакет № от ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила купюру достоинством 5.000 рублей серии бв № 4784737 с признаками подделки.

Согласно оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пеликан», с апреля 2013 года. 30.11.2018 года она находилась на смене в магазине и примерно в период с 14 часов до 15 часов к ней на кассу подошел мужчина, который хотел оплатить товар. Данного мужчину она опознала как ФИО1. Он протянул ей купюру номиналом 5000 рублей. В связи с тем, что регламентом их организации проверка денежных купюр, строго определена, она стала проверять данную купюру на подлинность в ручную. Купюра ей показалась фальшивой. Она пригласила администратора магазина, которая также посмотрела купюру, и сделала вывод, что данная купюра является поддельной. Она сообщила об этом ФИО1, сказав, что заберет купюру и вызывает полицию, нажала кнопку вызова. После чего ФИО1 выбежал из магазина. Далее приехали сотрудники полиции.

Согласно оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО15 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступил звонок от мужчины, от его знакомого «<данные изъяты>», который ему представился «<данные изъяты>» - ФИО1, который сказал, что хочет приобрести автомобиль марки ВАЗ 2114. При встрече вечером этого же дня, в Ставропольском районе с. Васильевка на автобусной остановке, ФИО1 будучи с другом по имени <данные изъяты> осмотрев автомобиль на котором он приехал, не согласился на его покупку, так как не устроила цена. ФИО1 сообщил, что они только приехали из г. Ставрополь и им необходимо найти квартиру, что он и сделал. На следующий день он заехал за ними. ФИО1 сказал, что им не нужен автомобиль и предложил ему, возить их по городу, за вознаграждение. Он согласился, и они сразу же поехали по г. Тольятти по магазинам «Пеликан». ФИО1 ему сказал, что когда они будут подъезжать к магазинам, то ему необходимо останавливаться за 500 метров от входа в магазин. Во все магазины куда они подъезжали, заходил или «<данные изъяты>» или ФИО1 примерно на 10-15 минут. Он видел, что каждый раз, когда они выходили из магазина у них были в руках одни и те же продукты. 29.11.2018 года он совместно с ними подъезжал в магазины сети «Пеликан». В магазин по бульвару Туполева, д.15Б заходил ФИО1. В магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, заходил ФИО1. 30.11.2018 года ездили в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: <...> Октября, д. 63, а также магазин «Горилка», расположенный по ул. Дзержинского, д. 77А. Впоследствии он увидел у ФИО1 денежные средства номиналом 5.000 рублей, которыми последний хотел с ним расплатиться за оказанную им услугу, однако он отказался брать деньги общей суммой 30.000 рублей, так как взяв в руки деньги, понял, что купюры фальшивые.

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается и материалами уголовного дела:

- рапортом, согласно которому была обнаружена поддельная денежная купюра достоинством 5.000 рублей в магазине «Бристоль» по адресу: <...> (Т. 1; л.д. 109);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в операционном офисе № 9054/0694 КИЦ «Автозаводский» по адресу: <...> была обнаружена и изъята поддельная денежная купюра достоинством 5.000 рублей серийным номером: бв № 4784737 (Т.1; л.д. 127-128);

- протоколом осмотра предметов (документов), денежной купюры достоинством 5.000 рублей серийным номером: бв № 4784737 и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т.1; л.д. 129-130; 131);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у администратора магазина «Бристоль» - ФИО16 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> (Т.1; л.д. 134-135);

- протоколом осмотра предметов, CD-R диска с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> и постановлением о приобщении и признании в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т.1; л.д. 136-137;138);

- протоколом опознания, согласно которому свидетель ФИО10 опознал подозреваемого ФИО1 (Т.1; л.д. 67-70);

- заключением эксперта № 4/958 от 24.12.2018 года, согласно которому обнаруженный и изъятый банковский билет достоинством 5.000 рублей серии бв № 4784737, не соответствует денежным билетам Банка России, изготовленным производством Гознак (Т.2; л.д. 77-80);

- рапортом, согласно которому была обнаружена поддельная денежная купюра достоинством 5.000 рублей в магазине «Дьюти Фри - Пенза» по адресу: <...> (Т.2; л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в расчетном - кассовом центре по адресу: <...>, была обнаружена и изъята поддельная денежная купюра достоинством 5.000 рублей серийным номером: бв № 4784785 (Т.2; л.д. 3-4);

- протоколом осмотра предметов (документов), денежной купюры достоинством 5.000 рублей серийным номером: бв № 4784785 и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т.2; л.д. 34-35; 36);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении магазина «Дьюти Фри - Пенза» по адресу: <...>, изъят CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Дьюти Фри - Пенза», расположенного по адресу: <...> (Т.2; л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов, СD-R диска с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Дьюти Фри - Пенза», расположенного по адресу: <...>, и постановлением о приобщении CD-R с видеозаписями в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т.2; л.д. 37-39; 40);

- протоколом опознания, согласно которому свидетель ФИО12 опознал подозреваемого ФИО1 (Т.2; л.д. 44-47);

- заключением эксперта № 4/42 от 25.01.2019 года, согласно которому обнаруженный и изъятый банковский билет достоинством 5.000 рублей серии бв № 4784785, не соответствует денежным билетам Банка России, изготовленным производством Гознак (Т. 2; л.д. 100-103);

- рапортом, согласно которому была обнаружена поддельная денежная купюра достоинством 5.000 рублей в магазине «Пеликан» по адресу: <...> (Т. 1; л.д. 199);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в магазине «Пеликан» по адресу: <...>, была обнаружена и изъята поддельная денежная купюра достоинством 5.000 рублей серийным номером: бв № 4784707 (Т.1; л.д. 200-205);

- протоколом осмотра предметов (документов), денежной купюры достоинством 5.000 рублей серийным номером: бв № 4784707 и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т.1; л.д. 215-218; 219);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у представителя службы безопасности ООО «Неотрейд», изъят CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <...> (Т.1; л.д. 207-208);

- протоколом осмотра предметов, CD-R диска с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <...>, и постановлением о приобщении и признании в качестве вещественного доказательства по уголовному делу CD-R диска с видеозаписями (Т.1; л.д. 231-234; 235);

- протоколом опознания, согласно которому свидетель ФИО11 опознала подозреваемого ФИО1 (Т.2; л.д. 77-79);

- заключением эксперта № 3/739 от 22.12.2018 года, согласно которому обнаруженный и изъятый банковский билет достоинством 5.000 рублей серии бв № 4784707, не соответствует денежным билетам Банка России, изготовленным производством Гознак. (Т.2; л.д. 85-89);

- рапортом, согласно которому была обнаружена поддельная денежная купюра достоинством 5.000 рублей в магазине «Горилка» по адресу: <...> (Т.1; л.д. 141);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в операционном офисе № 9054/0694 КИЦ «Автозаводский» по адресу: <...>, была обнаружена и изъята поддельная денежная купюра достоинством 5.000 рублей серийным номером: бв № 4784711 (Т.1; л.д. 142-143);

- протоколом осмотра предметов (документов), денежной купюры достоинством 5.000 рублей серийным номером: бв № 4784711 и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т.1; л.д.163-164; 165);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении магазина «Горилка» по адресу: <...> изъят CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Горилка», расположенного по адресу: <...> (Т.1; л.д. 144-145);

- протоколом осмотра предметов, CD-R диска с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Горилка», расположенного по адресу: <...> и постановлением о признании и приобщении CD-R диска с видеозаписями в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т.1; л.д. 186-188; 189);

- протоколом опознания, согласно которому свидетель ФИО9 опознала подозреваемого ФИО1 (Т.1; л.д.193-196);

- заключением эксперта № 3/737 от 20.12.2018 года, согласно которому обнаруженный и изъятый банковский билет достоинством 5.000 рублей серии бв № 4784711, не соответствует денежным билетам Банка России, изготовленным производством Гознак. (Т.2; л.д. 92-95);

- рапортом, согласно которому была обнаружена поддельная денежная купюра достоинством 5.000 рублей в магазине «Пеликан» по адресу: <...> Октября, д. 63 (Т.1; л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в магазине «Пеликан» по адресу: <...> Октября, д. 63, была обнаружена и изъята поддельная денежная купюра достоинством 5.000 рублей серийным номером: бв № 4784741 (Т.1; л.д. 12-17);

- протоколом осмотра предметов (документов), денежной купюры достоинством 5.000 рублей серийным номером: бв № 4784741 и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т.1; л.д. 99-100; 101);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у представителя службы безопасности ООО «Неотрейд» изъят СD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 63 (Т.1; л.д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 63, и постановлением о признании и приобщении CD-R диска с видеозаписями в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т.1; л.д. 97-98; 101);

- протоколом опознания, согласно которому свидетель ФИО8 опознала подозреваемого ФИО1 (Т.1; л.д. 63-66);

- заключение эксперта № 4/950 от 19.12.2018 года, согласно которому обнаруженный и изъятый банковский билет достоинством 5.000 рублей серии бв № 4784741, не соответствует денежным билетам Банка России, изготовленным производством Гознак (Т.2; л.д. 69-72).

Суд считает вину подсудимого доказанной полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным.

Сам подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласно оглашенных на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного расследования, из которых следует, что действительно он, имея при себе поддельные банковские купюры номиналом 5.000 рублей и желание их сбыть, передавал их в магазинах г. Тольятти, продавцам за приобретенный им продуктовый товар, а полученную сдачу забирал себе.

Его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей: ФИО10, ФИО12, ФИО11 и ФИО9, которые в ходе судебного заседания подтвердили те обстоятельства, что именно подсудимый ФИО1 сбыл каждому, как потом было обнаружено, по одной поддельной банковской купюре номиналом 5.000 рублей, путем передачи указанным выше свидетелям за купленный подсудимым в магазинах, где они являются продавцами, продуктовый товар. Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что именно ФИО1 передал ей в магазине денежную купюру в размере 5.000 рублей за приобретенный им товар, однако она усомнилась в ее подлинности, сказала подсудимому, что купюру заберет и вызовет полицию, на что подсудимый выбежал из магазина; показаниями свидетеля ФИО13, подтвердившей обстоятельства обнаружения поддельной денежной купюры номиналом 5.000 рублей, которая поступила на инкассацию в банк из магазина «Бристоль» - ООО «Альбион-2002»; согласно оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО15 следует, что он осуществлял перевозку подсудимого на своем автомобиле по г. Тольятти, к различным продовольственным магазинам, в которыеФИО1 на непродолжительное время уходил, а потом возвращался. Так же ему стали известны и те обстоятельства, что подсудимый имел при себе поддельные денежные купюры номиналом 5.000 рублей. Кроме того, вина ФИО1 так же подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела, а так же фактическими установленными обстоятельствами по нему.

Суд считает соответствующими действительности показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в ходе судебного заседания, так как они согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, а так же с фактическими установленными обстоятельствами по делу. Подсудимый в ходе предварительного расследования был допрошен в присутствии адвоката, его право на защиту нарушено не было. В ходе допроса в присутствии адвоката, заявлений и сообщений о том, что он не согласен со своими показаниями, не заявлял. В связи с чем, суд признает показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования правдивыми и достоверными.

Исходя из вышеизложенного, фактических обстоятельств дела и позиции государственного обвинителя, действия ФИО1 необходимо квалифицировать в соответствии со ст.ст. 186 ч.1; 186 ч.1; 186 ч.1; 186 ч.1; 30 ч.3; 186 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил четыре хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, а так же своими умышленными действиями совершил хранение в целях сбыта и покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации,при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 99 от 13.02.2019 года следует, что ФИО1 каким - либо психическим заболеванием в настоящее время не страдает и не страдал таковым и в момент совершения преступлений, в том числе расстройством психики временного характера, не обнаруживал и признаков наркомании. В момент совершения преступлений, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО1.

ФИО1 ранее судим, вновь совершил пять умышленных тяжких аналогичных преступлений, одно из которых является неоконченным. Между тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, по месту временного содержания в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Наличие у подсудимого двух малолетних детей, суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в представлении органам следствия, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений информацию, по обстоятельствам совершенных преступлений, изложенную в его признательных показаниях, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Признание подсудимым вины и раскаяние, наличие у него всех заболеваний, в том числе изложенных в Т.2; л.д.194-198, всех заболеваний у его родственников, а так же желание подсудимого рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 - рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений в сфере экономической деятельности и степени их повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Оснований для назначения наказания предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, личность подсудимого, его роль в совершенных преступлениях, а так же вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, исходя из принципа разумности, справедливости и влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения им новых преступлений, так как настоящие преступления были совершены подсудимым в короткий период времени после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым направить подсудимого в места лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, но наказание, с учетом вышеизложенного, должно быть назначено в минимальном размере, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, так как в его действиях, на основании ст. 18 ч.2 п. «а» УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, при этом суд также руководствуется положениями ст.66 ч.3 УК РФ, для назначения наказания за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3; 186 ч.1 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 186 ч.1; 186 ч.1; 186 ч.1; 186 ч.1; 30 ч.3; 186 ч.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 186 ч.1 УК РФ, в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без дополнительного вида наказания, за каждое преступление;

- по ст.ст. 30 ч.3; 186 ч.1 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3, наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей - оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с 27 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания: время содержания ФИО1 под стражей с 10.12.2018 года, из расчета установленного ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД - диски с видеозаписью, хранящиеся при деле, оставить при деле, изъятые по делу поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, хранящиеся в ЭКЦ ГУВД по Самарской области, оставить в ЭКЦ ГУВД по Самарской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Евдокимов