Приговор № 1-511/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-511/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 30 июля2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при помощнике судьи Шарковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Слепцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

Судимости не сняты и не погашены,

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи. Указанным Постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.34 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с торговой витрины, где выставлены в продажу кондитерские изделия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно, шоколад «Альпен Голд» белый с миндалем и кокосом в количестве 13 плиток стоимостью 47,47 руб. без учета НДС за одну плитку товара, на общую сумму 617,11 руб. После чего ФИО1 спрятал указанный товар в находящийся при нем пакет, проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» в лице законного представителя ФИО12B. материальный ущерб на общую сумму 617,11 руб.

Он же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.40 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с торговой витрины, где в продажу выставлены продукты питания, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно, кофе «EGOISTE PLATINUM» в стеклянной банке массой 100 г. в количестве одной банки стоимостью 498,70 руб. без учета НДС, кофе «BUSHIDO KODO BUEN» арабика молотый в растворимом в стеклянной банке массой 95 г. в количестве одной банки стоимостью 568,70 рублей без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1067,40 руб. После чего ФИО1 спрятал указанный товар в боковые карманы надетой на него куртки, проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» в лице законного представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1067,40 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, подтвердив оглашенные по ходатайству его защитника данные им на стадии дознания показания в соответствии со ст.276 УПК РФна л.д.117-119, 129-132, из которых следует, что в декабре 2019 он был привлечен к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, наказание он отбыл в ИВС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов он находился в 17 квартале <адрес>, прогуливался один, денежных средств при нем не было. Он был одет в темно-синюю куртку, черную шапку, синие джинсы. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он решил зайти в магазин, чтобы похитить что-нибудь из продуктов питания, так как денег у него не было, но ему хотелось есть. В кармане у него был пакет белого цвета, который он достал предварительно, чтобы зайти в магазин уже с ним, а потом в него сложить похищенный товар и таким образом скрыть совершенное им преступление. С пакетом в руках он прошел в торговый зал магазина, рядом с кассовой зоной находились витрины с выставленными в продажу шоколадными плитками «Альпен Голд», он подошел к витрине, осмотрелся, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, после чего одной рукой взял большую стопку плиток белого шоколада «Альпен Голд», столько, сколько уместилось в его руке, положил все плитки шоколада в находящийся при нем пакет и сразу вышел из магазина, пройдя через кассовую зону, не оплатив похищенный товар. С похищенным имуществом он сразу пошел домой, где в течение дня съел все похищенные шоколадки, их оказалось всего чуть больше 10 штук, точно не помнит. Свою вину в совершении хищения плиток белого шоколада «Альпен Голд» ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов он находился в 16 квартале <адрес>, прогуливался один, денежных средств при нем не было. Он был одет в темно-синюю куртку с фрагментами серого и бежевого цветов, черную шапку, синие джинсы. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он решил зайти в магазин, чтобы похитить что-нибудь из продуктов питания, так как денег у него не было. Он прошел в торговый зал магазина, нашел витрину, где были выставлены в продажу чай и кофе, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, двумя руками взял поочередно две стеклянные банки кофе, наименование и цену которых не помнит, сразу положил их в боковые карманы надетой на него куртки, и сразу вышел из магазина, пройдя через кассовую зону, не оплатив похищенный товар. С похищенным имуществом он сразу пошел домой, где в последующие несколько дней выпил весь кофе, мама кофе не видела, о совершенном преступлении не знала. Свою вину в совершении хищения двух банок кофе в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В суде по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на стадии предварительного расследования:

- потерпевшего Потерпевший №1на л.д.72-74, из которых следует, что он является территориальным менеджером по безопасности ООО «<данные изъяты>». В его служебные обязанности входит: представление ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах, суде, проведение служебных проверок, контроль за деятельностью магазинов по линии безопасности. У ООО «<данные изъяты>» имеется сеть магазинов «<данные изъяты>», расположенных по всему городу Тольятти. У него имеется соответствующая доверенность на право представления организации в правоохранительных органах и судах. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине неизвестным мужчиной было совершено хищение двух банок кофе «EGOISTE» объемом 100 г. и «BUSHIDO» объемом 95 г., данное преступление было зафиксировано камерами видеонаблюдения, установленного в торговом зале магазина. Он порекомендовал ФИО7 собрать все документы, после чего обратиться в полицию с заявлением по данному факту. От сотрудников полиции ему стало известно, что к данной краже причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, в результате преступных действий которого ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был причинен материальный ущерб на общую сумму 1067 руб. 40 коп. Впоследствии ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» был возмещен в полном объеме.

- потерпевшей Потерпевший №2 на л.д.113-115, из которых следует, что она состоит в должности администратора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, также по доверенности она уполномочена представлять интересы ООО «<данные изъяты>» во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, судах. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте в магазине по указанному выше адресу, просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.34 ч. в помещение магазина вошел ранее ей не знакомый мужчина, одетый в куртку синего цвета с белым пакетом в руках. Корзину при входе в торговый зал он не взял, сразу направился к витринам с выставленными в продажу плитками шоколада, одной рукой взял стопку белого шоколада «Альпен Голд», положил плитки в находящийся при нем пакет, после чего вышел через кассовую зону из магазина, не оплатив похищенный товар. После обнаружения ею указанного факта, была проведена выборочная ревизия в кондитерском отделе, была обнаружена недостача 13 плиток шоколада «Альпен Голд» белый с миндалем и кокосом стоимостью 47,47 руб. за одну штуку на общую сумму 617,11 руб. без учета НДС. От сотрудников полиции ей стало известно, что к данной краже причастен ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, в результате преступных действий которого ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был причинен материальный ущерб на общую сумму 617 руб. 11 коп. На стадии производства дознания заявлять гражданский иск отказалась.

В судебном заседании оглашены показания неявившегося в суд свидетеля ФИО7 данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ на л.д.76-79, из которых следует, что с февраля 2020 года он работает в должности директора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>А, время работы магазина с 08.00 часов до 23.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в указанном магазине было обнаружено отсутствие на витрине с выставленными в продажу банками кофе двух стеклянных банок кофе «EGOISTE» объемом 100 г. и «BUSHIDO» объемом 95 г., поскольку данный товар выставляется по одной единице наименования ввиду его высокой стоимости. По кассе было проверено, продавался ли данный товар в течение рабочего дня, было установлено, что товар продан не был, в связи с чем им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра было установлено, в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин вошел неизвестный мужчина, одетый в куртку темного цвета со светлыми фрагментами ткани на плечах, в головном уборе черного цвета, который прошел к витрине с вышеуказанным товаром, взял с полки две банки (они стояли рядом), положил обе банки в боковые карманы надетой на него куртки, после чего вышел из магазина через кассовую зону, не предъявив товар для оплаты, соответственно похитив его.

О данном факте им было сообщено в полицию, от сотрудников которой впоследствии ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в суде:

- Заявлением ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.40 ч., находясь в магазине № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 1067 руб. 40 коп (без учета НДС), тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб. (л.д. 2);

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, являющийся местом совершения преступления, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (л.д. 11-13);

- Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток (л.д.14);

- Заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого мужчину, совершившего хищение товара на общую сумму 617 руб. 11 коп. без учета НДС ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.34 ч. до 11.36 ч. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.89);

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, являющийся местом совершения преступления, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью.(л.д. 90-91);

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен изъятый диск с видеозаписью, в ходе осмотра ФИО1 показал, что на данной видеозаписи изображен он в тот момент, когда похищает ДД.ММ.ГГГГ товар из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также показал, что на данной видеозаписи изображен он в тот момент, когда похищает товар из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а» ДД.ММ.ГГГГ, изъятый диск признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (л.д. 133-139);

Суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана полностью совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, включая показания самого подсудимого, а также показания потерпевших, свидетеля, которые являются логичными, последовательными. Представленные протоколы следственных действий составлены в рамках действующего уголовно-процессуального закона.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении двух преступлений по ст.158.1 УК РФ - мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ признал в полном объеме. Оснований для самооговора подсудимого или оговора его потерпевшими, свидетелем, не установлено. Напротив, все показания соответствуют исследованным материалам дела и образуют совокупную достоверность и достаточность доказательств для рассмотрения дела.

Показания подсудимого в части обстоятельств мелкого хищения, данные им во время предварительного расследования, не противоречат другим доказательствам по делу. При этом они согласуются с показаниями потерпевших, включая обстоятельства хищения и размер похищенного имущества, а также подтверждаются протоколам осмотра видеозаписей, изъятыми с камер видеонаблюдения в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», согласно которым подсудимый на них себя опознал, как лицо, совершающее преступление.

Размер причиненного ущерба в результате совершенных подсудимым преступлений следует из письменных документов - справок о размере ущерба, товарных накладных и актов инвентаризации.

Показания на стадии предварительного расследования по делу у подсудимого отбирались с соблюдением положений ч.1.1 ст.144 УПК РФ, т.е. в присутствии защитника и с разъяснением всех прав и обязанностей, включая предупреждение о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, в связи с чем указанные показания отвечают принципу допустимости доказательств и не имеют признаков, предусмотренных ст.75 УПК РФ.

Преступления по ст.158.1 УК РФ, совершенные подсудимым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются оконченными, поскольку мелкое хищение считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. В данном случае подсудимый имущество потерпевших (шоколад и кофе) изъял и распорядился им по своему усмотрению, употребив похищенное.

Исследовав доказательства, суд, пришёл к убеждению, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по двум преступлениям по ст.158.1 УК РФ, так как подсудимый своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО1, который судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, страдает заболеваниями цирроз печени, эпилепсия, его мать пенсионного возраста имеет неудовлетворительное состояние здоровья, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела.

К смягчающим наказание обстоятельствам относятся:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах дела на л.д.18 имеется объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, а также на л.д. 99 имеется объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ и подробно описывает обстоятельства совершения данных преступлений. Добровольность дачи указанных объяснений подсудимый в суде не оспаривал;

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка директора магазина «<данные изъяты>» ФИО7;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний подсудимого, пенсионный возраст матери подсудимого, ее неудовлетворительное состояние здоровья, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п."а" ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При этом, при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем наказание подсудимому необходимо назначать с учётом требований, предусмотренных ст.18, ч.2 ст.68УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности преступлений, направленных против собственности, личность подсудимого, а так же совокупность вышеуказанных смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с учетом его поведения после совершения преступлений, при котором в ходе дознания и судебного заседания подсудимый не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, исходя из принципа разумности, справедливости, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, согласно положений ст.18 УК РФ, образуемого по приговорам Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, однако суд приходит к выводу, что данное наказание является соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом не установлено оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в размере 617 рублей 11 копеек; подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1 с учетом признания им исковых требований и на основании ст.1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316-ст.317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- пройти лечение от алкоголизма в течение 6 месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

Приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере 617 рублей 11 копеек.

Вещественные доказательства:

- два диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора и в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья <данные изъяты> Ю.Р. Гадельшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>а