Решение № 2-3546/2018 2-3546/2018~М-3014/2018 М-3014/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-3546/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2018 г.

Армавирского городского суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивирую тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику беспроцентный займ в размере 900 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи, с чем в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с просьбой вернуть долг, однако данные требования ответчиком ФИО2 были проигнорированы. Поскольку ответчик не возвратил сумму займа в срок установленный договором, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга в размере 900 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчица ФИО3, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, в размере 900 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Спорные правоотношения регулируются ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены, договор займа составлен в письменной форме.В соответствии с п. 1. ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с претензией к ФИО2 о возврате долга в размере 900 000 рублей. Претензия получена ответчиком нарочно ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнена.

Как следует из заявления, ответчик заявленные исковые требования признал.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

Таким образом, в связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 900 000 рублей, так как на дату рассмотрения настоящего спора, доказательства погашения ответчиком задолженности по договору займа, суду не представлены.

Также согласно исковым требованиям ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, однако споры о возврате денежных средств не относятся к категории дел, предусматривающих выплату компенсацию морального вреда, в связи, с чем суд не принимает признание иска ответчиком ФИО2 в данной части и отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 12 200 рублей, которая подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу