Приговор № 1-400/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-400/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 12 июля 2018 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Хайровой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Устинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь на территории «Лексус Центра» по адресу: <адрес> имея умысле на совершение тайного хищения чужого имущества, прошел в помещение для выдачи автомобилей, где, убедившись, что находится там один и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил находящийся там принадлежащий П.А. отбойный молоток «Макита» стоимостью 82 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения кражи скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО1 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны, в том числе потерпевший П.А., просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, которому так же был разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования приговора, постановленного в указанном порядке, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, -- преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, по которому судимость в настоящее время погашена, характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание; подсудимый страдает рядом заболеваний, в числе которых последствия перенесенного сотрясения головного мозга и ножевого ранения, имеет двоих малолетних детей, у младшего ребенка установлен ряд заболеваний <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу указал – куда, где и кому он продал похищенное имущество, суд приходит к выводу, что этим он активно способствовал расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; указанное обстоятельство, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же признается смягчающим обстоятельством.

Подсудимый совершил преступление, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести, однако в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимого; ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, установленного ему судом при назначении условного наказания за аналогичное преступление, что указывает на то, что ФИО1 не встал на путь исправления, не сделал для себя надлежащих выводов. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Принимая во внимание все данные о личности подсудимого в совокупности, криминологическую характеристику совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы; оснований для применения норм права, установленных статьями 64 и 73 УК РФ, как и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усматривается.

Поскольку суд пришел к выводу и назначении подсудимому реального наказания в виде лишения свободы, учитывая, что преступление им совершено в период испытательного срока, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение, так как не усматривает возможности его сохранения. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимым, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, характер и размер причиненного вреда, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих, не находит достаточных оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории данного преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 после совершения настоящего преступления был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам, окончательное наказание следует определить по правилам ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ.

Разрешая заявленный Д.А. гражданский иск, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ; поскольку основание и размер заявленных требований сообразуется с размером прямого вреда, причиненного преступлением, указанные требования подлежат удовлетворению.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении; в соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ, так как в отношении подсудимого, с учетом его личности, обстоятельств преступления и всех заслуживающих внимание обстоятельств, избрана меру пресечения в виде заключения под стражу, и изменять или отменять ее у суда оснований нет, в колонию-поселение ФИО1 надлежит следовать под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания приговору Кировского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании части 5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; в срок отбытия наказания зачесть время пребывания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство – видеозапись с камеры видеофиксации, хранящуюся при деле, -- оставить вместе с материалами настоящего уголовного дела.

Исковые требования П.А. удовлетворить полностью: взыскать с ФИО1 в пользу П.А. 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей в качестве вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева