Приговор № 1-8/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-8/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ухоловского района Рязанской области Бурмистровой Е.А.,

подсудимогоФИО1,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Копыловой Н.А., имеющей регистрационный номер 62/627 в реестре адвокатов Рязанской области, удостоверение № 671 выдано Управлением Минюста РФ по Рязанской области, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Нистратовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ухоловским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ***, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, принадлежащего последнему, предложило под залог возврата денежных средств в размере *** рублей передать ФИО1 сигнальный пистолет ***; сигнальный пистолет ***; газовый пистолет ***, оборот которых регулируется Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Получив вышеуказанные пистолеты, ФИО1 стал осуществлять их хранение в нише тумбочки шкафа, расположенного в помещении зала принадлежащего ему дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ***, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на изготовление из сигнального пистолета ***; сигнального пистолета ***; газового пистолета *** огнестрельного оружия.

С целью реализации своего прямого преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ***, более точные дата и время не установлены, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, достал из ниши тумбочки шкафа, расположенного в помещении зала принадлежащего ему дома по адресу: <адрес>, полимерный пакет с сигнальным пистолетом ***; сигнальным пистолетом ***; газовым пистолетом ***, и перенес его в помещение террасы вышеуказанного дома. Затем, поставив слева от входа у двери, ведущей в жилую часть дома, токарный станок «***», не имея предусмотренных ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» прав на изготовление огнестрельного оружия, ФИО1 взял из пакета сигнальный пистолет ***, разобрал его, извлек предусмотренный заводом изготовителем ствол и при помощи токарного станка «***» и имеющегося у него металлического стержня изготовил ствол для вышеуказанного пистолета с внутренним диаметром *** мм, рассверлив стержень сверлом диаметром *** мм. После чего он нарезал резьбу на конце изготовленного ствола, вставил ствол в основание пистолета на предусмотренное заводом изготовителем место и приварил его электродной сваркой, а затем зачистил ствол напильником в месте сварки и собрал пистолет.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, действуя умышленно, не имея предусмотренных ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» прав на изготовление огнестрельного оружия, ФИО1 достал из пакета сигнальный пистолет *** и разобрал его. Затем он отрезал кусок прута, просверлил его на станке, вставив прут в патронник, а в станину - сверло диаметром *** мм, для того, чтобы отверстие было отцентровано. Далее ФИО1 нарезал наружную резьбу, соединил получившийся фрагмент со стволом, заварил отверстия при помощи электродной сварки, напильником и наждачной бумагой отшлифовал места сварки и дефекты деталей, после чего собрал пистолет в обратном порядке.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, действуя умышленно, не имея предусмотренных ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» прав на изготовление огнестрельного оружия, ФИО1 взял газовый пистолет ***, разобрал его, открутил съемный ствол и осмотрел последний. По его размеру из имеющегося у него металлического стержня ФИО1 изготовил ствол под стрельбу резиновыми пулями, рассверлив стержень сверлом размером *** мм под пулю, после чего нарезал резьбу на одном конце получившегося ствола аналогично той резьбе, что была на старом стволе, и вставил ствол в основание пистолета, после чего приварил его электродной самодельной сваркой. Затем он почистил ствол напильником в месте сварки и собрал пистолет.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, внешне схожий с пистолетом ***, пистолет сигнальный, является огнестрельным короткоствольным оружием, переделанным из сигнального пистолета ***, внешне схожий с пистолетом ***, является огнестрельным короткоствольным оружием, переделанным из сигнального пистолета ***, внешне схожий с пистолетом ***, является огнестрельным короткоствольным оружием, переделанным из газового пистолета ***. Данные предметы изготовлены заводским способом. В первоначальную конструкцию предмета, внешне схожего с пистолетом ***, пистолет сигнальный, и предмета, внешне схожего с пистолетом ***, внесены необратимые изменения, а именно полностью удалены стволы, предусмотренные заводом изготовителем, которые заменены на самодельноизготовленные. В первоначальную конструкцию предмета, внешне схожего с пистолетом ***, внесено необратимое изменение, а именно частично удален ствол, предусмотренный заводом изготовителем, который заменен на фрагмент самодельно изготовленного. Данные предметы пригодны для производства выстрелов.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении незаконного изготовления огнестрельного оружия признал полностью и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. Также подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Копылова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Бурмистрова Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Наказание за преступление, за совершение которого привлекается ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

По сведениям, представленным ***.

Согласно ответу ***.

По сведениям ***.

С учетом перечисленного, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о виновностиФИО1 в совершении незаконного изготовления огнестрельного оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу гл. 24 УК РФ деяние подсудимого ФИО1 является преступлением, направленным против общественной безопасности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, способе изготовления огнестрельного оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 полагает необходимым применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, ***.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд признает их исключительными в совокупности с личностью виновного, его поведением во время и после совершения данного преступления, искренним раскаянием в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление с применением ст. 64 УК РФ, снизив размер дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного, до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях достижения целей наказания, охраны общественной безопасности, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа ниже предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ размера. При этом, принимая во внимание личность виновного, полностью признавшего свою вину, ***, раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При указанных обстоятельствах приговор Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ, в связи с чем назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- огнестрельное короткоствольное оружие, переделанное из сигнального пистолета ***, обладающего конструктивными признаками материальной части огнестрельного оружия, пригодного для производства отдельных выстрелов, с внесенным необратимым изменением, удаленным стволом, предусмотренного заводом изготовителем, замененного на самодельно изготовленный;

- огнестрельное короткоствольное оружие, переделанное из сигнального пистолета ***, обладающего конструктивными признаками материальной части огнестрельного оружия, пригодного для производства отдельных выстрелов, с внесенным необратимым изменением, частично удаленного ствола, предусмотренного заводом изготовителем, замененного на фрагмент самодельного изготовления;

- огнестрельное короткоствольное оружие, переделанное из газового пистолета ***, обладающего конструктивными признаками материальной части огнестрельного оружия, пригодного для производства отдельных выстрелов, с внесенным необратимым изменением, удаленным стволом, предусмотренного заводом изготовителем, замененного на фрагмент самодельного изготовления,

по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, указанным в законе, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Е.М. Назарова