Приговор № 1-93/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело №1-93


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мошевой Э.И.,

при секретаре Томиловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Тетеновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тюриной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Житель <адрес> ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, время точное следствием не установлено, ФИО1, находившемуся на <адрес> на абонентский № ранее приобретенной им сим карты оператора <данные изъяты> пришло смс сообщение <данные изъяты> с данными о том, что переведена пенсия О. с указанием баланса по карте. После чего у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение со счета банковской социальной карты, принадлежащей О. денежных средств. Реализуя задуманное преступление ФИО1, находившийся у <адрес> края позвонил своей матери и ввел в заблуждение последнюю, сообщив, что переведет на ее банковскую карту деньги, якобы перечисленные ему за выполненную работу. После чего воспользовавшись услугой <данные изъяты>» ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений перевел со счета банковской карты № О. на счет банковской карты № Т. денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым похитив их. Продолжая задуманное преступление, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений перевел со счета банковской карты № О. на абонентский №, принадлежащий ему деньги в сумме <данные изъяты> и на абонентский №, принадлежащий Т. <данные изъяты>. Продолжая задуманное преступление, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений ФИО1 перевел со счета банковской карты № О. деньги на счет банковской карты № принадлежащей Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенными деньгами.

В результате совершенной ФИО1 кражи О. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Для О. данный ущерб является значительным, так как он остался без средств к существованию, так как ФИО1 похитил большую часть его пенсии, являющеюся единственным постоянным источником дохода О., которая составляет <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, заявленное им на предварительном следствии совместно с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник Тюрина Н.Г., не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший О. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. Вину в содеянном подсудимый признал полностью, раскаивается.

ФИО1 ранее не судим. По месту жительства соседями характеризуются положительно <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления, а также применения при назначении наказания ст.64, ст.73 УК РФ.

С учётом характера совершенного преступления, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для рассрочки штрафа, о чём просил защитник в судебном заседании, суд не находит, подсудимый трудоспособен, неофициально работает, на своём иждивении никого не имеет.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 6 УПК РФ вещественное доказательство - банковская карта, подлежат возврату законному владельцу. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), банковская карта возвращена ФИО1

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (л.д.25). В судебном заседании подсудимым предъявлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечисление на счет потерпевшего О. в <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба. С учетом изложенного в заявленных исковых требованиях надлежит отказать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 рублей.

О. в иске к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> отказать.

Подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Э.И. Мошева