Приговор № 1-804/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-804/2020

Дело № 1-804/20 №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 30 июля 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при помощнике судьи Новоселовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Елизаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Решетника О.П.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кабизовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24 августа 2016 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 23 сентября 2013 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору Южно-Сахалинского городского суда от 18.08.2011 судимость по которому погашена) к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию наказания 21 апреля 2015 года;

- 06 сентября 2016 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

- 13 февраля 2019 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимыми совершены в гор. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 06 апреля 2019 года по 08 часов 00 минут 07 апреля 2019 года у неустановленного следствием лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из торговых павильонов, расположенных на территории г. Южно- Сахалинска, с незаконным проникновением в помещение торговых павильонов.

После этого, неустановленное в ходе следствия лицо, с целью облегчения совершения задуманного им преступления и достижения преступного результата до конца, действуя с тем же умыслом и целью, находясь в том же месте и в то же время, умышленно, предложил находившимся вместе с ним ФИО2 и ФИО1 совместно совершить тайное хищение чужого имущества из помещений торговых павильонов, расположенных на территории г. Южно-Сахалинска, на что ФИО2 и ФИО1, осознавая, что поступившее от неустановленного в ходе следствия лица предложение носит преступный характер, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, добровольно согласились, тем самым неустановленное в ходе следствия лицо, ФИО2 и ФИО1, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С целью достижения преступного результата задуманного ими преступления неустановленное в ходе следствия лицо, ФИО2 и ФИО1 разработали преступный план таким образом, что неустановленное в ходе следствия лицо, ФИО2 и ФИО1, подыщут торговый павильон, откуда они совершат тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение торгового павильона, после этого неустановленное в ходе следствия лицо и ФИО2, взломают входную дверь и незаконно проникнут в помещение торгового павильона, а тем временем ФИО1, согласно преступному плану по договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом и ФИО2 должен стоять около торгового павильона, то есть на месте совершения преступления, и обеспечивать безопасность совершения преступления, путем наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов и посторонних лиц предупредить об этом неустановленное в ходе следствия лицо и ФИО2, тем самым преследуя их общую цель, направленную на достижение общего преступного результата - материального обогащения преступным путем.

Затем, в период времени с 19 часов 00 минут 06 апреля 2019 года по 08 часов 00 минут 07 апреля 2019 года неустановленное в ходе следствия лицо, ФИО2 и ФИО1, проходили мимо торгового павильона, расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, <адрес>, и как они ранее планировали совместно и согласованно решили незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного торгового павильона, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 19 часов 00 минут 06 апреля 2019 года по 08 часов 00 минут 07 апреля 2019 года неустановленное в ходе следствия лицо, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенных им преступных ролей умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, понимая, что действуют в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, подошли к зданию торгового павильона, расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, <адрес>, где неустановленное в ходе следствия лицо и ФИО2, принесенным ими с собой металлическим предметом путем отжатия дверной коробки входной двери торгового павильона, через открытую ими входную дверь незаконно проникли в помещение торгового павильона, а в это время ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано с неустановленным в ходе следствия лицом и ФИО2, стоял около торгового павильона, то есть на месте совершения преступления, и обеспечивал безопасность совершения преступления, путем наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов и посторонних лиц предупредить об этом неустановленное в ходе следствия лицо и ФИО2 Неустановленное в ходе следствия лицо и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в помещении торгового павильона, путем свободного доступа из торговых отделов, расположенных в помещении торгового павильона, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из торговых отделов торгового павильона продукцию, принадлежащую М. А.П., а именно: ветчину для завтрака Ратимир весом 2,358 кг. на сумму 1 353,49 рублей, ветчину «Домашняя люкс» 2 кг (Беларусь) весом 3,112 кг. на сумму 1 898,32 рублей, ветчину «Славянская» половинка (вак/термупак) весом 0,502 кг. на сумму 313,75 рублей, говядину «Ароматная» к/в (вакупак) весом 1,458 кг. на сумму 1 151,82 рублей, говядину «Бурятмясопром» в/с ГОСТ 1/30 в количестве 8 банок на сумму 976,00 рублей, говядину гуш «ГродФуд» 338гр ключ 1/10 Беларусь в количестве 9 банок на сумму 1 620,00 рублей, говядину туш «Курган» 380 г ключ 1/15 в количестве 10 банок на сумму 1 270.00 рублей, свинину туш «Курган» 380 г ключ 1/15 в количестве 1 банки на сумму 112,00 рублей, говядину туш в/с ГОСТ (Орск СЛАВА) 338г 1/45 в количестве 7 банок на сумму 770.00 рублей, колбасу докторская ГОСТ Ратимир весом 3,446 кг. на сумму 1 530.02 рублей, колбасу докторская ГОСТ ст вес 470 г Ратимир в количестве 2 шт. на сумму 424.00 рублей, зернистую колбасу (Дымов) с/к мини весом 1,810 кг. на сумму 1 451,62 рублей, квашеную капусту 09 кг в количестве 10 шт. на сумму 1 350,00 рублей, колбасу Краковская п/к 25 кг в/у (Беларусь) весом 4,948 кг. на сумму 2 795.62 рублей, колбасу коньячная с/к мини Дымов весом 1,512 кг. на сумму 994.90 рублей, кофе Япония «Максим» 180 гр мяг уп в количестве 2 банок на сумму 1 480,00 рублей, масло слив «Рогачев» крестьянское 1/16 в количестве 8 шт. на сумму 1 000,00 рублей, масло сливочное Новая Зеландия 825 % 25 кг весом 4,817 кг. на сумму 2 842,03 рублей, мякоть бедра «ПГТРУХА» 11 кг. весом 6,283 кг. на сумму 2 217.90 рублей, ноги свиные 19-23 кг весом 3,752 кг. на сумму 450,24 рублей, окорок «Венский» к/в (вакупак) Ратимир весом 1,164 кг. на сумму 919,56 рублей, окорок свиной б/к ЧИЛИ (вес) 1,2 кг 1/20-25 кг весом 4,760 кг. на сумму 1 570,80 рублей, охотничьи колбаски п/к в/с (вак уп) 400 гр Ратимир в количестве 2 шт. на сумму 498,00 рублей, колбасу Ратимир п/к весом 2,098 кг. на сумму 1 275,58 рублей, сыр «Голландский Любань» 45 % 3,5 кг*4 (Беларусь) весом 4.290 кг. на сумму 1 930,50 рублей, сыр «Губернаторский» 50 % 9.5 кг*2 (Беларусь) весом 3.771 кг. на 3,610 кг. на сумму 1 660,60 рублей, сыр «Кардинал» 50 % 9 кг*2 (Беларусь) весом 4,343 кг. на сумму 2 766,49 рублей, сыр «Пиковая Дама» 45% 75 кг*7 (Беларусь) весом 4,314 кг. на сумму 1 984,44 рублей, сыр «Российский» Особый 8 кг*2 (БЕЛАРУСЬ) весом 8,476 кг. на сумму 2 754,70 рублей, колбасу Фантазия п/к ствес 350 гр (МР) в количестве 1 шт. на сумму 191,00 рублей, колбасу Фермерская п/к ствес 360 г (МР) в количестве 2 шт. на сумму 204,00 рублей, колбасу Чайная ГОСТ ствес 470 г Ратимир в количестве 1 шт. на сумму 212.00 рублей, сметану Эрманн 15 % Сметановна 185 гр 1/12 в количестве 10 шт. на сумму 620,00 рублей, язык говяжий 1 кг 1/12-15 кг весом 3,570 кг. на сумму 2 134.86 рублей. Итого на общую сумму 47 1 18,83 рублей. Также похитили из торговых отделов торгового павильона продукцию, принадлежащую П. C.JL, а именно: сигареты Ява белое золото в количестве 25 пачек на сумму 2 075 рублей, сигареты Винстон 100 в количестве 20 пачек на сумму 2 320 рублей, сигареты Ява 100 в количестве 25 пачек на сумму 2 125 рублей, сигареты Филипп морес жел. в количестве 45 пачек на сумму 4 050 рублей, сигареты Ява оригинал в количестве 23 пачек на сумму 2 070 рублей, сигареты Винстон сер. в количестве 40 пачек на сумму 5 240 рублей, сигареты Винстон в количестве 40 пачек на сумму 5 240 рублей, сигареты Континент в количестве 10 пачек на сумму 840 рублей, сигареты Бонд красный в количестве 50 пачек на сумму 5 750 рублей, сигареты Бонд ком. в количестве 15 пачек на сумму 1 575 рублей, сигареты L&M; 100 в количестве 33 пачек на сумму 2 970 рублей, сигареты LD в количестве 30 пачек на сумму 3 300 рублей, сигареты Петр 1 в количестве 10 пачек на сумму 1 050 рублей, сигареты Кэмэл в количестве 20 пачек на сумму 3 100 рублей, сигареты Собрание в количестве 36 пачек на сумму 9 000 рублей, сигареты Бонд селектив в количестве 10 пачек на сумму 1 600 рублей, сигареты Бонд селектив красн в количестве 24 пачек на сумму 3 840 рублей, сигареты ESSE в количестве 40 пачек на сумму 5 400 рублей, сигареты Мевиус винд блю в количестве 15 пачек на сумму 2 175 рублей, кофе с/б в количестве 5 пачек на сумму 1 000 рублей, кофе Бушидо кодо в количестве 3 пачек на сумму 1815 рублей, кофе Бушидо катана с/б 100 гр в количестве 5 банок на сумму 10 250 рублей, кофе Индийский 100 гр порош в количестве 8 пачек на сумму 1 280 рублей, кофе Индийский 130 гр порош в количестве 12 пачек на сумму 2 220 рублей, кофе TODAY 95 гр в количестве 10 пачек на сумму 3 350 рублей, кофе TODAY 75 гр в количестве 14 пачек на сумму 2 940 рублей, кофе Жокей классический 250 гр в количестве 8 пачек на сумму 1 520 рублей, кофе Жокей империал 150 гр в количестве 16 пачек на сумму 4 000 рублей, кофе ФИО3 Браво молотый 250 гр в количестве 12 пачек на сумму 2 760 рублей, кофе ФИО3 Мон Блан молотый 250 гр в количестве 12 пачек на сумму 3 480 рублей, кофе Бушидо в зернах 1000 гр в количестве 3 пачек на сумму 4 260 рублей, кофе Московский порошок м/у 75 гр в количестве 24 пачек на сумму 3 240 рублей, кофе Эгоист в количестве 6 пачек на сумму 3 360 рублей, чай Гита индия в количестве 9 пачек на сумму 1 170 рублей, чай Гринфилд грин мелисса 85 гр в количестве 23 пачек на сумму 2 070 рублей, чай Гринфилд промо 100 гр в количестве 6 пачек на сумму 900 рублей, чай Гринфилд классик Брекфаст 200 гр в количестве 10 пачек на сумму 1 900 рублей, чай Гринфилд жасмин 25 пак в количестве 20 пачек на сумму 1 700 рублей, чай Принцесса Нури высокогорный в количестве 7 пачек на сумму 1 400 рублей, чай Принцесса Нури для завтрака в количестве 9 пачек на сумму 630 рублей, чай Принцесса Нури цейлонский в количестве 13 пачек на сумму 1 950 рублей, чай Кения Тесс в количестве 36 пачек на сумму 2 880 рублей, чай ФИО4 в количестве 6 пачек на сумму 2 040 рублей, чай Ахмад английский завтрак в количестве 4 пачек на сумму 1 400 рублей, чай Ахмад 40 пакетиков в количестве 10 пачек на сумму 1 000 рублей, чай Ахмад подарочный в количестве 4 пачек на сумму 2 000 рублей, чай Ахмад классический листовой 500 гр в количестве 3 пачек на сумму 1 500 рублей, чай Ява зеленый 250 гр в количестве 1 пачки на сумму 171 рублей, сливки в количестве 7 пачек на сумму 910 рублей, Гор шоколад Лиза в количестве 5 банок на сумму 1 650 рублей, кофе 3 в 1 в количестве 50 пачек на сумму 500 рублей. Итого на общую сумму 134 966,00 рублей.

Также похитили из торговых отделов торгового павильона продукцию, принадлежащую Н. Т.О. – конфеты «Алёнка» вафельные весом 0,6 кг, на сумму 390 рублей, конфеты «Вищит шок» весом 0,6 кг на сумму 510 рублей, конфеты «Каракум» весом 0,6 кг на сумму 414 рублей, конфеты «Красный мак» весом 0,6 кг на сумму 390 рублей, конфеты «Мишка в лесу» весом 0,6 кг на сумму 306 рублей, итого на общую сумму 2 010 рублей.

После этого, неустановленное в ходе следствия лицо, ФИО5 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. А.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 47 118, 83 рублей, причинив своими преступными действиями П. С.Л. значительный материальный ущерб в размере 134 996, 00 рублей, причинив своими преступными действиями Н. Т.О. материальный ущерб на сумму 2 010 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимые поддержали заявленные ранее добровольные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

У государственного обвинителя, защитников Решетника О.П., Кабизовой Л.А., отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшими П. С.Л., М. А.П., Н. Т.О. представлены в суд заявления, в которых они просят рассмотреть дело в особом порядке, в их отсутствие.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что от государственного обвинителя, защитников и представителей потерпевших не поступило возражений против заявленных подсудимыми ходатайств, ходатайства подсудимыми заявлены в присутствии защитников в период, установленный ст.315 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 и ФИО2 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки их действий, суд квалифицирует содеянное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимых ФИО1, ФИО2 у суда не возникло сомнений по поводу их вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимых ФИО1, ФИО2 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лица вменяемые, ФИО1, ФИО2 подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимым, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Исследовав биографические сведения о подсудимых, а также обстоятельства, характеризующие их личности, суд установил следующее.

ФИО1 согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 24.08.2016 <данные изъяты>

ФИО2 согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ранее неоднократно судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1, ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1, ФИО2 деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 обстоятельствами: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в отношении ФИО2 – явку с повинной.

Достаточных оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – суд не усматривает, поскольку, как пояснили в судебном заседании подсудимые, алкоголь не повлиял на совершение ими преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО2 имея судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 23.09.2013 за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Данное обстоятельство – рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим ФИО2 наказание.

Установленное отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений влечёт назначение ФИО2 наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённого преступления и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Установив в действиях подсудимого ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, тем не менее, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого также имеется обстоятельство, отягчающее его наказание.

Несмотря на наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения им наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Вместе с тем при определении подсудимым ФИО1 и ФИО2 размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в отношении ФИО1 суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что, ФИО1 на момент инкриминируемого ему преступления судим - имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, данным приговором осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, совершенного в период испытательного срока по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 24.08.2016, ФИО2 на момент инкриминируемого ему преступления судим - имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления (приговор Южно-Сахалинского городского суда от 23.09.2013), данным приговором осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, совершенного в период испытательного срока по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 06.09.2016, от 13.02.2019, указанные факты, по мнению суда, свидетельствуют о явной склонности подсудимых к совершению преступлений, об их нежелании вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. Также суд учитывает тот факт, что подсудимые <данные изъяты>, и принимает во внимание наличие в их действиях смягчающих и, в отношении ФИО1 - отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к твердому убеждению о том, что достижение целей наказания будет возможно исключительно в условиях изоляции подсудимых от общества, в связи с чем, назначает ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, суд, не находит оснований для назначения ФИО1, ФИО2 наказания в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, данных о их личности, суд не усматривает возможности для применения действующих с 01 января 2017 года положений ст. 53.1 УК РФ и не находит оснований для замены назначенного им наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку, ФИО1, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда от 24 августа 2016 года, ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока назначенного приговорами Южно-Сахалинского городского суда от 06.09.2016, от 13.02.2019, принимая во внимание данные о личностях подсудимых, их, явную склонность к совершению преступлений и нежелание вести законопослушный образ жизни, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет подсудимым ФИО1 и ФИО2 условное осуждение по указанным приговорам суда, и назначает им окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по предыдущим приговорам.

С учетом личностей ФИО1 и ФИО2, отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, при этом в отношении подсудимых подлежат применению положения ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ, согласно которому в ч. 3 ст. 72 УК РФ внесены изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 24 августа 2016 года – отменить.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 24 августа 2016 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17 июля 2020 года по 29 июля 2020 года, а также с 30 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 06 сентября 2016 года, от 13 февраля 2019 года – отменить.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 06 сентября 2016 года, от 13 февраля 2019 года, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 17 июля 2020 года по 29 июля 2020 года, а также с 30 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- пять листов липкой ленты со следами рук, один лист бумаги формата А-4 (с фото следа орудия взлома), лист бумаги белого цвета формата А-4 с изображением следа обуви – продолжить хранить при материалах уголовного дела № (том 1 л.д. 239),

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокатам Решетнику О.П., Кабизовой Л.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимися под стражей осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина

23.09.2020 Сахалинский областной суд ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации СО СМЯГЧЕНИЕМ наказания.