Приговор № 1-622/2023 1-92/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-622/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 февраля 2024 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не <адрес> работающего слесарем в <данные изъяты>», не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не находящегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно без цели сбыта для личного употребления, через приложение «Телеграмм» с помощью мобильного телефона «Tecno Pova2» (Текно Пова 2) за 1000 рублей незаконно приобрел у неустановленного лица путем «закладок» во мху около трухлявого пня, расположенного в 450 метрах от <адрес>, 450 метрах от <адрес>, 440 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес> (географические координаты 59?431094 северной широты, 30?67997 восточной долготы), а также в опилках около сломанного бревна, расположенного в 400 метрах от <адрес>, 380 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес> (географические координаты 59?431133 северной широты, 30?680041 восточной долготы) психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массами № – 4,81 г., № – 4,85 г., общей массой 9,66 г., упакованные в два полимерных пакета, обмотанные красной изолентой, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером для данного вида психотропных веществ, которое незаконно без цели сбыта с целью личного употребления хранил в левом боковом кармане надетых на нем джинсов с вышеуказанного момента приобретения до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> на автодороге «Кемполово-Губаницы-Калитино-Выра-Тосно- Шапки» у поворота на кладбище <адрес> с последующим изъятием данного психотропного вещества ходе дальнейшего личного досмотра, проведенного в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> г. <адрес> Ленина, 56.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. От дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на работе в АО «Газпром» по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона «Tecno Pova2» в мессенджере «Телеграмм» заказал для личного употребления «амфетамин» в количестве 10 грамм за 10 000 рублей, которые перевел на счет неустановленного лица со своей банковской карты «Газпром Банк» № **** ***** 4191. В ответ ему поступили фотографии с географическими координатами мест «закладок». Указав координаты в навигаторе в мобильном телефоне, на своей автомашине «Киа-Рио» государственный регистрационный знак №, выехал в направлении <адрес>, где остановился у лесного массива на автодороге на <адрес>. Ориентируясь по навигатору, зашел в лесной массив, где в двух местах «закладок» забрал два свертка, обмотанные изолентой красного цвета, которые положил себе в карман джинсов и направился к автомашине, припаркованной у дороги. В этот момент к нему подошли двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, потребовали документы и задали вопрос о наличии запрещенных веществ. ФИО1 сознался, что при нем находятся два свертка с «амфетамином», после чего он был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него были изъяты указанные два свертка с «амфетамином», а также мобильный телефон «Tecno Pova 2».

(т. 1 л.д. 82-85)

- Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он признал вину по предъявленному обвинению в полном объеме и сообщил аналогичные обстоятельства.

(т. 1 л.д. 114-116)

- Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он уточнил, что места двух «закладок» с психотропным веществом находились в лесном массиве возле трухлявого пня и сломанного бревна.

(т. 1 л.д. 169-170)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которой он указал места двух «закладок» с психотропным веществом в лесном массиве в районе <адрес>. Пояснил, что первая «закладка» находилась во мху возле трухлявого пня – географические координаты 59.431094 северной широты 30.67997 восточной долготы в 450 метрах от <адрес>, 440 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, а вторая закладка находилась в опилках возле сломанного бревна – географические координаты 59.431133 северной широты, 30.680041 восточной долготы, в 400 метрах от <адрес>, 380 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Указал, что «свертки» с амфетамином заказывал в приложении «Телеграмм» на своем мобильном телефоне.

(т. 1 л.д. 99-107)

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он и врио начальника ОУР ФИО5 у поворота на кладбище <адрес> обнаружили припаркованный автомобиль «Киа Рио», к которому из лесного массиве направился мужчина, которым при проверке документов оказался ФИО1 На вопрос о наличии запрещенных веществ мужчина сообщил, что при нем в кармане джинсов находится «амфетамин» в количестве около 10 грамм. В этой связи было принято решение о задержании ФИО1, после чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где ФИО4 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1, у которого в кармане надетых джинсов были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. По поводу изъятого ФИО1 сообщил, что в них находится «амфетамин», который он заказал через приложение «Телеграмм» для личного употребления. Наряду с этим, в его сумке были изъят мобильный телефон «Tecno Pova 2», в котором обнаружены фотографии с координатами мест «закладок». Пояснил, что данное вещество приискал в месте «закладок» в указанном лесном массиве.

(т. 1 л.д. 65-67)

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес>, который дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в последующем в ходе личного досмотра у него были изъяты два свертка с психотропным веществом «амфетамин».

(т. 1 л.д. 68-69)

- Рапортами сотрудника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут на автодороге «Кемполово-Губаницы-Калитино-Выра-Тосно-Шапки» у поворота на кладбище задержан ФИО1, направлявшийся из лесного массива к автомобилю «Киа-Рио» государственный регистрационный знак № При проверке документов на вопрос о наличии запрещенных веществ сообщил о том, что при нем в кармане надетых джинсов находится «амфетами» массой около 10 грамм. В этой связи ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него были изъяты два свертка с веществом, а также мобильный телефон. По поводу изъятого вещества задержанный сообщил, что приобрел его путем «закладки» в целях личного употребления.

В этой связи составлен рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

(т. 1 л.д. 6, 7)

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 изъяты два свертка, обмотанные изолентой красного цвета, а также мобильный телефон «Tecno Pova2». По поводу изъятого досматриваемый пояснил, что в свертках находится «амфетамин» в количестве около 10 грамм, который он приобрел путем «закладки» в лесном массиве в целях личного употребления.

(т. 1 л.д. 9-10)

- Справкой о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в изъятых свертках обнаружено психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин: № – 4,81 г., № – 4,85 г. На исследование израсходовано по 0,01 гр. вещества.

(т.1 л.д. 12)

- Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое вещество является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин: № – 4,79 г., № – 4,83 г. На исследование израсходовано по 0,03 гр. вещества.

(т. 1 л.д. 16-18)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – психотропного вещества, описание которого дано в соответствии с заключением эксперта №/Э/3215-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 21-22, 23-24, 25)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – первоначальных упаковок психотропного вещества: четыре фрагмента пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой; два отрезка изоляционной ленты красного цвета.

Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 35-36, 37-38)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона «Tecno Pova2» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора «МегаФон» с абонентским номером №. В памяти телефона обнаружена информация в виде фотографий мест «заладок» и их координат.

Данный мобильный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

(т.1 л.д. 46-52, 53-54, 55)

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – вышеуказанного мобильного телефона «Tecno Pova2», где в приложении обнаружена переписка, связанная с приобретением «амфетамина», фотографии мест «закладок» с указанием географических координат.

(т. 1 л.д. 39-45)

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в порядке ст. 88 УПК РФ, суд оценивает их, как относимые, достоверные, допустимые и в своей совокупности достаточные для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо его оглашенных признательных показаний подтверждается показаниями оперативных сотрудников ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО1 при выходе из лесного массива, где во время проверке документов на вопрос о наличии запрещенных вещества он сообщил, что при нем находится психотропное вещество «амфетамин» для личного употребления; протоколом личного досмотра ФИО1, у которого были изъяты два свертка с веществом и мобильный телефон; заключением химической экспертизы о том, что изъятое вещество является психотропным веществом; протоколом осмотра изъятого мобильного телефона, в котором обнаружена переписка, связанная с приобретением психотропного вещества, фотографии мест «закладок» с указанием географичесих координат.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 123, 124). Со слов заболеваний не имеет. Не женат, несовершеннолетних детей не имеет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без замечаний (т. 1 л.д. 126). Трудоустроен слесарем в АО «Газпром». По месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 128). Ранее не судим (т. 1 л.д. 121-122).

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку суду не представлены сведения о каких-либо обстоятельствах, характеризующих субъективную или объективную сторону преступления, которые уменьшали бы степень его общественной опасности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Назначая вид наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд исходит из санкции соответствующей статьи, которая предусматривает исключительно лишение свободы. В этой связи суд назначает подсудимому ФИО1 соответствующий вид наказания

Назначая размер наказания, суд с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который впервые совершил тяжкое преступление, активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, имеет место работы, суд пришел к выводу о том, что исправление данного подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц (уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства осужденного), куда являться не реже одного раза в месяц; в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечения и (или) реабилитации от наркомании; быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока; не изменять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что условное осуждение может быть отменено с исполнением наказания на основании ст. 74 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, общей массой 9,56 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, с упаковками, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-22, 23-24, 25), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 133);

- первоначальные упаковки (четыре фрагмента пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежой синего цвета; два отрезка изоляционной ленты красного цвета), хранящиеся при уголовном деле в конверте (т. 1 л.д. 29, 35, 36, 37-38), - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Tecno Pova2» с номером IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора «МегаФон» с абонентским номером <***>, сданный в камеру хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46-47, 48-52, 53-54, 55), возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья Петров Д.В.