Приговор № 1-152/2024 1-641/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-152/2024

Дело №1-152/2024 (1-641/2023)

УИД 32RS0027-01-2023-005766-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 28.08.2018 Советским районным судом г.Брянска по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

-14.05.2019 освобожденного по отбытию наказания;

2) 30.01.2020 Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- 29.07.2020 освобожденного по отбытию наказания;

3) 24.11.2023 Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2023 в период времени с 19 час. 45 мин. по 19 час. 55 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» <адрес>, из корыстных побуждений, взял со стеллажа реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: «Настойка СИББИТТЕР 0.5л КЕДРОВАЯ ВЫДЕРЖАННАЯ гор.38%» в количестве 1 шт., стоимостью 199 руб. 99 коп., фрукт «Помело» в количестве 1,5 кг, стоимостью 128 руб. 56 коп. за 1 кг, на сумму 192 руб. 84 коп., и, не имея намерений оплачивать взятый им товар и не предъявив для оплаты его стоимости кассиру, несмотря на требование сотрудника супермаркета вернуть похищенный товар, осознавая, что его действия стали очевидны, прошел кассовую зону и направился к выходу из торгового зала супермаркета. После чего, игнорируя требования сотрудника магазина, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 392 руб. 83 коп.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с его полным согласием с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Давыдовой Е.И. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с его защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Давыдова Е.И. поддержала заявленное ходатайство в полном объеме.

Представитель потерпевшего К. письменным заявлением и государственный обвинитель Дятлов В.В. не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения и согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство ФИО1 и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, где проживает с матерью, <данные изъяты>, но имеет малолетнего ребенка, <дата> г.р., принимает участие в его содержании и воспитании, со слов работал не официально <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств совершенного им преступления и сообщении иных обстоятельств, имеющих значение для их расследования дела, в т.ч. в ходе просмотра видеозаписей с места преступления, в ходе которых ФИО1 опознал себя, как лицо, совершающее хищение; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, состоит под административным надзором, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напиткам и ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО2 совершил преступления, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам от 28.08.2018 и 30.01.2020 за совершение умышленных преступлений тяжкого и средней тяжести, в соответствии с которыми отбывал реальное лишение свободы, в связи с чем и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления корыстной направленности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенным им преступлений, в т.ч. аналогичной корыстной направленности, данные о его личности, его предыдущем поведении, установленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом правил назначения наказания с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку только такое наказание в условиях его реального отбывания будет соответствовать содеянному и личности ФИО1 Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, а также предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст.64, 73 либо 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ, его имущественное положение, а также фактические обстоятельства совершенного им преступления и степень его общественной опасности, размер причиненного преступлением ущерба, суд считает возможным применить к назначаемому ФИО1 наказанию положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Советского районного суда г.Брянска от 24.11.2023, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 24.11.2023, с зачетом в него отбытого по данному приговору наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Брянска от 24.11.2023 с 24.11.2023 по 11.12.2023 и по настоящему приговору с 18.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также период отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от 24.11.2023 с 12.12.2023 по 17.01.2024.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1 646 руб., подлежащие выплате адвокату Давыдовой Е.И. за оказание ею юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Советского районного суда г.Брянска от 24.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Брянска от 24.11.2023 с 24.11.2023 по 11.12.2023 и по настоящему приговору с 18.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также отбытое по приговору от 24.11.2023 наказание с 12.12.2023 по 17.01.2024.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дактилоскопическую карту, отрезки липкой ленты, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела;

- бутылку настойки «СИББИТТЕР 0.5л КЕДРОВАЯ ВЫДЕРЖАННАЯ гор.38%» - оставить потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья Панова А.Б.