Приговор № 1-98/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1 - 98/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский 10 июля 2019 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Поддубного В.В.,

при секретаре: ФИО2,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес>: ФИО3,

защитника – адвоката: ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее общее, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Новобурейский, <адрес>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 400 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Бурейскому районному судебному участку № по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 360 часам обязательных работ;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> у ФИО1, находящегося на территории усадьбы <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта.

С этой целью, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО1, находясь на территории усадьбы <адрес>, достоверно зная, что действия с наркотическими средствами без соответствующего разрешения являются незаконными и уголовно наказуемыми, прошел в огород указанной усадьбы, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого необходимо иметь специальное разрешение на приобретение наркотических средств, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, нарвал и сложил в принесенный с собой мешок верхушечные части растения дикорастущей конопли в виде листьев и соцветий, являющиеся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 936 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

После этого, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО1, находясь на территории усадьбы <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуана) без цели сбыта, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого необходимо иметь специальное разрешение на хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, положил в расположенный на территории указанной усадьбы сарай мешок с приобретенными им верхушечными частями растения дикорастущей конопли в виде листьев и соцветий, являющиеся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 936 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, который незаконно хранил в сарае до ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуана) без цели сбыта, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого необходимо иметь специальное разрешение на хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, находясь на территории усадьбы <адрес>, прошел в сарай, расположенный на территории указанной усадьбы, где взял в руки мешок с приобретенными им верхушечными частями растения дикорастущей конопли в виде листьев и соцветий, являющиеся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 936 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, который вынес на улицу и перенес в руках и поместил на участок местности, расположенный в 10 метрах к северо-западу от <адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>, то есть до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут в <адрес> на участке местности, расположенном в 10 метрах к северо-западу от <адрес>, сотрудники ПУ ФСБ России по <адрес> изъяли у ФИО1 мешок с приобретенными им верхушечными частями растения дикорастущей конопли в виде листьев и соцветий, являющиеся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 936 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта до момента его изъятия, то есть до момента изъятия его сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>, то есть до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства,

подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, и постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственно-процессуальных действиях в стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, а также в даче стабильных признательных показаний в стадии предварительного расследования, отсутствие тяжких последствий по делу, объяснение, как явку с повинной, данное до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

По смыслу закона, разрешая данный вопрос, судья принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (которые были доведены до конца и преступление является оконченным), роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла (являющийся в настоящем случае прямым) либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации может быть сделан судом, лишь если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При учете обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения части 6 статьи 15 УК Российской Федерации суд исходит из положений частей 1 и 2 статьи 61 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд исследовал, оценил и отвергает доводы государственного обвинителя и защитника о том, что совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, являются сами по себе достаточным основанием для принятия решения об изменении категории преступления на менее тяжкую, как то следует, по их мнению, из положений ст. 15 УК Российской Федерации. Суд принимает во внимание, что каких - либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, государственным обвинителем и защитником в обоснование своего ходатайства не названо и не приведено, и в судебном заседании судом также не установлено; заявленное ходатайство обосновано сторонами лишь перечислением смягчающих наказанием обстоятельств и указанием на отсутствие отягчающих. Суд при этом принимает во внимание, что согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

В силу изложенного, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающих, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ст. 6 УК Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения, его личность: подсудимый имеет фактическое место жительства, где он характеризуется удовлетворительно, при этом официально трудоустроен и имеет постоянный стабильный источник дохода; состоит в браке и содержит ребенка, при этом его заработок является основным источником дохода семьи, материально содержит и помогает пожилой матери, состояние его здоровья.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает также и иные сведения о личности подсудимого, его молодой возраст, конкретные обстоятельства преступления, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период отбытия наказания по приговору суда за аналогичное преступление против здоровья населения, которым ему было назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, вновь в период условного осуждения совершил аналогичное - однородовое преступление, что характеризует его как личность криминальной направленности, не вставшую на путь исправления, что подсудимый вину признал в полном объеме, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с целью восстановления социальной справедливости, с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации и, с учетом изложенного, не находит оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации (условного осуждения).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, при назначении наказания ФИО1 суд оценил не находит оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации (назначение наказания условно).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено; также не установлено оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

По смыслу закона, правила статьи 70 УК Российской Федерации применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу в период условного осуждения по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по данному приговору подлежит безусловной отмене в силу ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации, наказание ФИО1 следует назначить с учетом влияния наказания на исправление осужденного в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая изложенное, а также наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в полном объеме, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения химической судебной экспертизы 933 грамма, синтетический мешок, упакованные в полимерный пакет чёрного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский» следует уничтожить, как предметы преступления в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст. 70 УК Российской Федерации, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения химической судебной экспертизы 933 грамма, синтетический мешок, упакованные в полимерный пакет чёрного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Поддубный

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда

<адрес>: В.В. Поддубный