Приговор № 1-259/2018 1-8/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-259/2018

Дело № 1-8/2019

Поступило в суд 27.09.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.01.2019 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Найда А.В.

подсудимого ФИО1.,

защитников Ситчихиной Л.К., представившей удостоверение № и ордер №, Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретарях Романовой Е.С.,Сильванович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> с изменениями, внесенными апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно по постановлению Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 месяцев 18 дней;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 6 месяцев 1день, проживающего по адресу: <адрес> (регистрация по адресу: <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> ФИО1, находясь в тамбуре пекарни, расположенной по адресу: <адрес>,№ имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений похитил стоящий там велосипед марки «Старк» стоимостью 13 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Киселева Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Найда А.В., потерпевшая Потерпевший №1( в заявлении) также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно( л.д.106), по месту работы положительно ( л.д.107), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка у виновного, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путём возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 Ю. имеется рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимого правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления, а также оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ ( менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Поскольку умышленное преступление средней тяжести ФИО1 совершил через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, с учётом всех данных о его личности, суд считает, что условно-досрочное освобождение ему следует отменить, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ.

Наказание ФИО1., согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - велосипед марки «Старк», в силу ст.81 УПК РФ, подлежит возврату потерпевшей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1. оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Б. А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Старк», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья