Решение № 12-282/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-282/2018

12-282/2018


РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области «12» июля 2018 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев материал № 12-282/2018 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 30.03.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.5 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что в постановлении не отражены доводы пояснений ФИО1, направленные в письменном виде в адрес мирового судьи. В постановлении не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, а именно наличие наград от органов государственной власти, копии которых имеются в материалах дела. Также, в постановлении дважды неверно указана должность ФИО1 – главный редактор сетевого издания vkarpinsk.info, тогда как верным является – главный редактор serovglobus.ru

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель Управления Роскомнадзора по <адрес> ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила оставить постановление мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Заслушав представителя Управления Роскомнадзора, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 5.5 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение главным редактором, редакцией средства массовой информации, организацией, осуществляющей теле- и (или) радиовещание, либо иной организацией, осуществляющей выпуск или распространение средства массовой информации, порядка опубликования (обнародования) материалов, связанных с подготовкой и проведением выборов, референдумов, в том числе агитационных материалов, а равно нарушение в период избирательной кампании, кампании референдума порядка опубликования (обнародования) указанных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц.

Из материалов дела следует, что Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу при осмотре страниц сетевого издания «serovglobus.ru» в сети «Интернет», в нарушение части 2 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, пункта 2 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» выявлен факт, что в материале под заголовком «Опрос закрыт: эксперты дали последний предвыборный прогноз», опубликованном ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» по адресу: http://serovglobus.ru/opros-zakryt-eksperty-dali-predvvbornyj-prognoz/, размещены результаты общественного мнения, связанного с выборами, без указания точной формулировки вопроса, на который отвечали опрашиваемые лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.03. 2018 № АП-66/6/609, актом изготовления скриншота № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на должность главного редактора, временно, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод автора жалобы о недопустимости доказательства- письма заместителя председателя Избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом отвергается, поскольку данный документ представлен уполномоченным, компетентным лицом, подписан заместителем председателя Избирательной комиссии, который вправе подписывать подобные документы от лица всей Избирательной комиссии <адрес>.

В необходимых случаях по заявлению стороны, суд, истребует те доказательства, которые, по его мнению, имеют к делу самое прямое отношение, чего в рассматриваемом случае не было.

Довод автора жалобы о том, что судьей назначено наказание без учета ряда смягчающих ответственность обстоятельств, а именно наличие грамот и наград, не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта. При назначении наказания мировым судьей были учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения. Более того, судьей в соответствии со ст. 4.1.1 и ст. 3.4 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения, тогда как санкция части 1 статьи 5.5 КоАП РФ предусматривает минимальное наказание в виде штрафа.

Довод жалобы относительно неверного написания в постановлении наименования должности заявителя, материалах дела, вместо ФИО1 – главный редактор сетевого издания vkarpinsk.info, верным является – главный редактор serovglobus.ru, не может повлечь отмену принятого решения, поскольку в данном случае усматривается описка в тексте и на результат принятого решения повлиять не может. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было. Наказание в виде предупреждения назначено с применением ст. 4.1.1 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 5.5 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В текст постановления внести исправление: на странице 1, в абзаце 4, странице 2, абзаце 6 заменить словосочетание- «ФИО1 – главный редактор сетевого издания vkarpinsk.info» на словосочетание –«ФИО1 – главный редактор сетевого издания serovglobus.ru.»

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.

Судья Е.<адрес>