Постановление № 5-64/2024 от 19 января 2024 г. по делу № 5-64/2024

Дело № 5-_____/2024г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 января 2024 года гор. Истра

Московская область

Судья Истринского городского суда Московской области Кукушкина И.С.,

при участии помощника судьи Сударевой Е.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Кайратбек ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

17 января 2024 года, в 15 часов 30 минут, Кайратбек ФИО2, находясь в общественно месте, а именно – на территории коммерческой площадки офисно-складского помещения «ОЗОН», расположенного по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Кайратбек ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что не совершал его.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

Состав административного правонарушения, предусмотрено ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Кайратбек ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

В частности, протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Кроме того, согласно рапорту об обнаружении признаков административного правонарушения, 17 января 2024 года, окло 15 часов 30 минут, Кайратбек ФИО2, находясь по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам.

В материалах дела имеются объяснения ФИО6, который подтвердил, что 17 января 2024 года, в 15 часов 30 минут, был свидетелем того, как двое граждан, находясь в общественно месте, а именно – на территории коммерческой площадки офисно-складского помещения «ОЗОН», расположенного по адресу: <адрес>, нарушали общественный порядок, выражались грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставали к гражданам, пытаясь спровоцировать скандал, при этом опрокинули бутылку с водой.

Оценивая данные объяснения в качестве доказательств, суд полагает возможным положить их в основу постановления по делу об административном правонарушении, поскольку вышеуказанному свидетелю были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показания, в соответствии со ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важен именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Кайратбек ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вина установлена и доказана материалами дела.

Доводы Кайратбек ФИО2 о том, что он не совершал вменяемого ему правонарушения опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе – объяснениями свидетеля ФИО6, который не заинтересован в исходе данного дела, его объяснения последовательны, согласованны и не противоречат материалам дела об административном правонарушении, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Срок давности привлечения Кайратбек ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Кайратбек ФИО2 правонарушения, данные о его личности, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания суд полагает, что административный арест должен быть достаточно продолжительным, чтобы Кайратбек ФИО2 мог осознать всю серьезность совершенного им административного правонарушения и сделать из этого все необходимые выводы.

На основании изложенного и руководствуясь, ч.1 ст.20.1, ст.20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно – с 17 января 2024 года, 23 часов 57 минут.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по городскому округу Истра Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.С. Кукушкина