Решение № 2-1855/2019 2-1855/2019~М-1390/2019 М-1390/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 2-1855/2019

Дело № 2–1855\19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелевой О.В.

при секретаре судебного заседания Зиминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав при этом следующее.

20.06.2018 г. в ТЦ «<данные изъяты>», в компании «<данные изъяты>» - поставщик ИП ФИО2 истцом приобретен ламинат на сумму 53 489 рублей.

Ламинат был оставлен на складе компании до доставки по адресу: <адрес>. Чек и счет договора имеется.

Обратившись за доставкой, ей стало известно, что ФИО2 закрыла свой бизнес в ТЦ «<данные изъяты>», новый владелец возвращать товар или денежные средства отказался.

Обратившись к ФИО2 – путем переписки в телефоне, она обещала заказ исполнить. На протяжении пяти месяцев, от ФИО2 получено не было ни товара, ни денежных средств.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму, оплаченную за товар в размере 53 489 руб.

Просит также взыскать с ответчика моральный вред в сумме 50 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения по всем известным суду адресам неоднократно. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд определил рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В силу ст. 398 ГК РФ вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Из представленных по делу доказательств следует, что ФИО1 на основании чека по счет – договору № от 20.06.2018 оплатила денежные средства ИП ФИО2 в сумме 53 489 рублей за товар - ламинат (л.д. 6). После оплаты указанного счёта - договора покупателем считается заключённым договор купли- продажи, по которому продавец - ИП ФИО2 обязуется поставить покупателю товар, в ассортименте, количестве и на условиях, определённых настоящим договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую счётом - договором денежную сумму. Срок поставки товара исчисляется со дня оплаты и составляет 21 рабочий день. (л.д. 7).в установленный договором срок товар поставлен не был.

В досудебном порядке ФИО1 обращалась к ФИО2 о поставке товара либо о возврате денежных средств в размере 53 489 рублей, однако удовлетворения не получила.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании убытков в виде денежной суммы в размере 53 489 руб. - оплаченной за товар, подлежат удовлетворению.

Требование о компенсации морального вреда основано на положениях ст. 15 Закона, в силу которой, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Однако в данном случае установлено, что ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11.09.2018, следовательно, положения Закона «О защите прав потребителя», в том числе о компенсации морального вреда на неё не распространяются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 300 руб., оплаченная при подаче иска в суд. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина в размере 1 504, 67 руб., исходи из цены исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 53 489,00 руб. за оплаченный, но не поставленный товар, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 504, 67 руб.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Цепелёва О.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 г.