Приговор № 1-448/2025 1-67/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-448/2025

Дело № 1-67/2026 (1-448/2025)

56RS0042-01-2025-008451-73


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Платоновой А.С.,

защитника – адвоката Василенок Е.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника МВД России – старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся должностным лицом в государственном органе, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно:

- в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», Потерпевший №1 уполномочен:

- п. 6, пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и иными нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, в пределах предоставленных полномочий;

- п. 7, при несении службы применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции»;

- п. 8, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях;

- п. 10.2, осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставляемых полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, контроль за правильностью применения мер административного воздействия к правонарушителям, качеством производства по делам об административных правонарушениях;

- п. 10.20, в общении с гражданами проявлять выдержку, быть вежливым и корректным, следить за культурой речи;

- в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, сотрудник полиции:

- п. 2 ч. 1 ст. 12, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 13 ч. 1 ст. 13, при выполнении возложенных на него обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания;

- п. 1 ч. 2 ст. 14, вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

- п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, вправе лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции,

осуществлявший патрулирование согласно постовой ведомости ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» на ДД.ММ.ГГГГ, прибывший на сообщение о дорожно-транспортном происшествии, то есть, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по мотиву несогласия с законными действиями Потерпевший №1, выразившимися в применении физической силы и специальных средств в отношении ФИО6, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, применила в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанесла удар рукой в область плеча потерпевшего, после чего нанесла удар ногой в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, моральный вред и нравственные страдания, нарушив тем самым установленный порядок управления.

Затем, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанном периоде, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника МВД России – старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся должностным лицом в государственном органе, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно:

- в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», Потерпевший №2 уполномочен:

- п. 6, пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и иными нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, в пределах предоставленных полномочий;

- п. 7, при несении службы применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции»;

- п. 8, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях;

- п. 10.2, осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставляемых полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, контроль за правильностью применения мер административного воздействия к правонарушителям, качеством производства по делам об административных правонарушениях;

- п. 10.20, в общении с гражданами проявлять выдержку, быть вежливым и корректным, следить за культурой речи;

- в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, сотрудник полиции:

- п. 2 ч. 1 ст. 12, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 13 ч. 1 ст. 13, при выполнении возложенных на него обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания;

- п. 1 ч. 2 ст. 14, вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

- п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, вправе лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции,

осуществлявший патрулирование согласно постовой ведомости ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» на ДД.ММ.ГГГГ, прибывший на сообщение о дорожно-транспортном происшествии, то есть, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по мотиву несогласия с законными действиями ФИО7, выразившимися в применении физической силы и специальных средств в отношении ФИО6, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая причинения физической боли ФИО7, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, применила в отношении ФИО7 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанесла не менее 2 ударов левой рукой в область головы потерпевшего, причинив последнему физическую боль, моральный вред и нравственные страдания, нарушив тем самым установленный порядок управления.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Василенок Е.А. также поддержала ходатайство своей подзащитной и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил признать ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении и квалифицировать её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимая свою вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, наступивших последствий.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа её действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила одно оконченное умышленное преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 160); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Из материалов дела усматривается, что обстоятельства совершенного преступления были очевидными, и сотрудники полиции располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о причастности ФИО1 к совершенному преступлению.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает мнение потерпевших Потерпевший №1 и ФИО7, которые на строгом наказании не настаивали.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлены достоверные доказательства, указывающие, что именно названное состояние оказало на неё существенное воздействие, что и способствовало совершению преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данных о её личности, влияния назначенного подсудимой наказания, на её исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку ФИО1 назначен не самый строгий вид наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Размер штрафа необходимо определить с учетом материального положения ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ и ч. 3 ст. 46 УК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

<данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа по данному приговору.

При определении срока, на который необходимо предоставить рассрочку уплаты штрафа, суд исходит из размера назначенного штрафа, ежемесячного дохода ФИО1, данных о её личности, и считает необходимым рассрочить уплату штрафа по данному приговору сроком на 10 месяцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ей категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, необходимо оставить прежней, после вступления - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, Банк получателя: ОКЦ № 2 УГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, Казначейский счет: 03100643000000015300, Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, ОКТМО: 53701000, Код дохода бюджетной классификации: 417 116 03132 01 9000 140, УИН:41700000000014663761.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 2 ст. 398 УПК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 50 000 рублей сроком на 10 месяцев, установив обязательные ежемесячные выплаты в размере 5 000 рублей, в счет погашения назначенного судом штрафа, начиная со дня вступления приговора в законную силу и до полной выплаты суммы штрафа.

Разъяснить осужденной, что в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу она обязана уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга подпись И.В. Самохина

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга И.В. Самохина

Подлинный документ подшит в деле № 1-67/2026 (1-448/2025) Центрального районного суда г. Оренбурга