Решение № 2-3311/2019 2-3311/2019~М-2386/2019 М-2386/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-3311/2019

№2-3311/19


Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1, уточнив первоначально заявленные требования, обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что состоит с МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» в трудовых отношениях с 17.03.2016г. в должности бухгалтера. В период с 12.03.2019г. по 21.09.2019г. находится в отпуске по беременности и родам, все документы для начисления пособия по уходу за ребенком переданы в срок работодателю, однако не выплачены пособия за постановку на учет на ранних сроках беременности, пособие по беременности и родам, ссылаясь на банкротство. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму пособия за постановку на учет на ранних сроках беременности в сумме 655,49 руб., пособия по беременности и родам в сумме 100 249,50 руб., сумму единовременного пособия при рождении детей в размере 34 959,46 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Определением суда от 08.05.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ – МРО ФСС РФ).

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме по указанным в нём основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что для получения указанного пособия истец должна обратиться непосредственного в Фонд социального страхования, предоставив документы, перечень которых установлен в п.13 Административного регламента предоставления Фондом социального страхования РФ по назначению и выплате пособия по беременности и родам в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица. Ввиду того, что ответчик признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, истцу рекомендовано обратиться непосредственно в Фонд социального страхования за получением пособия. Однако истец данным правом не воспользовалась. В этой связи просил в иске к МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» отказать.

Представитель третьего лица ГУ – МРО ФСС РФ в лице Филиала №40 по доверенности (в деле) ФИО3 против удовлетворения заявленных требований не возражала, расчеты истца не оспорила. В материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором указано, что ГУ – МРО ФСС РФ только после предоставления полного пакета документов, включая решение суда о взыскании со страхователя невыплаченной суммы пособия застрахованному лицу, вправе рассмотреть вопрос о назначении и выплате истцу пособий по беременности и родам, за постановку на учет в медицинском учреждении на ранних сроках беременности.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В силу ст.255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

В соответствии со ст.ст.9, 11 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на единовременное пособие дополнительно к пособию по беременности и родам имеют женщины, вставшие на учёт в медицинских организациях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель).

Право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

В силу принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ) и требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 состоит с МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» в трудовых отношениях с 17.03.2016г. в должности бухгалтера (л.д.4-5, 6).

Согласно представленной копии листка нетрудоспособности № (л.д.11), ФИО1 представлено освобождение от работы на период с 12.03.2019г. по 21.09.2019г., с указанием в качестве причины нетрудоспособности кода 05, что означает «отпуск по беременности и родам».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 родилась дочь ФИО5, о чем 28.05.2019г. Отделом №4 Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и ФИО4 ЗАГС МО составлена запись акта о регистрации №, и дочь ФИО6, о чем 28.05.2019г. Отделом №4 Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и ФИО4 ЗАГС МО составлена запись акта о регистрации №.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2017г. МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 14.02.2018г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Согласно определения о продлении срока конкурсного производства от 13.02.2018г. по делу №№ (л.д.15-16), срок конкурсного производства в отношении МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» продлен до 13.08.2018г.

Согласно объяснений истца, ей работодателем не выплачены пособия за постановку на учет на ранних сроках беременности, пособие по беременности и родам. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет причитающихся выплат суд находит арифметически верным и не противоречащим требованиям закона.

В этой связи, суд находит требования истца о взыскании суммы пособия за простановку на учет на ранних сроках беременности в сумме 655,49 руб., пособия по беременности и родам в сумме 100 249,50 руб., сумму единовременного пособия при рождении детей в размере 34 959,46 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 разъясняется, что в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ, компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

По данному гражданскому делу судом установлены нарушения со стороны ответчика трудовых прав истца, в результате чего, работодателем причинены истцу нравственные страдания.

Исходя из обстоятельств данного дела, учитывая объем причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 25 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а истец в соответствии с требованиями ст.393 ТК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Щелковского муниципального района Московской области в соответствии со ст.50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ в размере 4 217,29 руб. (3 917,29руб.-за требования имущественного характера + 300руб.- за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 - удовлетворить частично.

Взыскать с МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» в пользу ФИО1 ФИО10 пособие за простановку на учет на ранних сроках беременности в сумме 655 рублей 49 копеек, пособие по беременности и родам в сумме 100 249 рублей 50 копеек, сумму единовременного пособия при рождении детей в размере 34 959 рублей 46 копеек, в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 217 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья Е.В.Савина