Постановление № 1-592/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-592/2018Уголовное дело № 1- 592/2018 г. Магнитогорск 10 июля 2018 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Христенко Р.А., при секретаре Исаевой О.Е., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ильина И.П., предоставившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 04 ноября 2017 года около 16.11 часов в районе дома № 12 по шоссе Агаповское в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, управляя транспортным средством Лада 111740 г/н <номер обезличен>, допустил нарушение правил дорожного движения пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем потерпевшему Потерпевший №1 причинен по неосторожности тяжкий вред здоровью. Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как они примирились, простил подсудимого и привлекать его к уголовной ответственности не желает, материальных претензий к ФИО1 не имеется. Подсудимый и адвокат выразили свое согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. потерпевший простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности. Государственный обвинитель поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, потерпевший простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности. Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обоснованное, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевший простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности, подсудимый извинился перед ней, материальных претензий к ФИО1 у потерпевшего не имеется, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: Христенко Р.А. Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 21.07.2018 года. Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Христенко Розалия Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |