Приговор № 1-1077/2023 1-220/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-1077/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Артёмове Я.И., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., потерпевшей М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Щедриной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого:

****год <адрес> судом по ч. 1 ст. 131, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ****год,

находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал убийством М., при обстоятельствах, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а также умышленно причинил ей средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройства здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2023 года в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 47 минут, ФИО1, находясь на кухне <адрес> по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с сожительницей М., угрожал убийством последней. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, ФИО1, желая, чтобы М. восприняла угрозу убийством и его действия, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, желая напугать ее, но, не имея умысла на убийство последней, осознавая общественную опасность своих действий, подняв с пола, правой рукой кухонный нож хозяйственного назначения, нанес М. повреждение в виде резаной раны на задней поверхности правой голени в нижней трети с пересечением Ахиллова сухожилия, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. М. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, поскольку ФИО1, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее ее, высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, сопровождая их активными действиями с применением ножа.

Кроме того, 16 июля 2023 года в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 47 минут, ФИО1, находясь на кухне <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с сожительницей М., умышленно причинил ей средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 16 июля 2023 года в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 47 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, вооружившись кухонным ножом хозяйственного назначения, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один порез правой голени в нижней трети по задней поверхности, причинив М. М. телесное повреждение в виде резаной раны на задней поверхности правой голени в нижней трети с пересечением Ахиллова сухожилия, которая образовалась от воздействия твердого предмета, обладающего режущими свойствами, имеет срок давности причинения в пределах нескольких часов (десятков минут) на момент поступления в стационар и оценивается, как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объёме.

В судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал и подтвердил своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью.

Суд удостоверился в том, что заявление подсудимого о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Щедрина М.Ю. заявленное ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Потерпевшая согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает применение особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за каждое из совершенных преступлений не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, однако был консультирован врачом психиатром (том 2 л.д. 21, 22, 24).

Согласно исследованного судом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 выявляется расстройство личности в связи со смешанным заболеванием (последствия перенесенных им черепно-мозговых травм, эпилепсии, злоупотребление алкоголем), синдром зависимости от алкоголя, средней (второй), стадии зависимости, активное потребление. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 мог осознавать фактичекий характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как обнаруживающий признаки синдрома зависимости от алкоголя (активная фаза), средней (второй), стадии зависимости, ФИО1 нуждается в лечении от алкогольной зависимости у врача нарколога с последующими мерами медицинской и социальной реабилитации. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) при данном исследовании у ФИО1 не выявлено, следовательно в лечении он не нуждается (том 1 л.д. 223-230).

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемым ему преступлениям, за которые он должен нести уголовную ответственность.

Из исследованной судом бытовой характеристики УУП <адрес> следует, что подсудимый ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, однако по данному адресу не проживал и не проживает. Информации об официальном трудоустройстве данного гражданина в ОП<адрес> не имеется. ФИО1 на учете в ОП<адрес> не состоит (том 2 л.д. 37).

Согласно бытовой характеристики УУП <адрес> следует, что подсудимый ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками. В употреблении наркотических средств замечен не был. За время проживания жалоб от соседей и родственников в ОП-<адрес> на ФИО1 не поступало. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП<адрес>. Характеризуется посредственно (том 2 л.д. 35).

В соответствии с характеристикой ФКУ ИК<адрес> за период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления (том 2 л.д. 32-33).

В ходе судебного следствия установлено, что у подсудимого ФИО1 регистрация по мету жительства истекла в августе 2023 года, в настоящее время определенное место жительства отсутствует, он проживает у друзей и знакомых по различным адресам <адрес>, трудится без оформления трудовых отношений грузчиком на базе ООО «<адрес>, имеет ряд тяжких, хронических заболеваний, оказывает материальную помощь потерпевшей М., которая потеряла источник дохода после ранения, взяв на себя обязанность по ее содержанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому из преступлений, - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие тяжких, хронических заболеваний.

Суд признает по каждому из преступлений, в действиях подсудимого наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершил данные преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления. В связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяются.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за каждое из преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, наступивших последствий, а также руководствуясь требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, и назначении условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При принятии решения о применении положений ст. 73 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни как его, так и потерпевшей, а также его роль и участие в жизни потерпевшей, после совершения им преступления.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 306-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 1 год

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и контроль за их поведением, куда регулярно являться на регистрацию, в соответствии с графиком, установленным инспекцией. Не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: копию медицинской карты пациента № на имя ФИО1, копию медицинской карты № стационарного больного ОГБУЗ ИГКБ № на имя М., хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

диск, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «МСКТ ****год», оклеенный бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №» с пояснительной надписью: «Диск у/<адрес>», хранящийся в материалах уголовного дела – вернуть потерпевшей М.

медицинскую карту №, хранящуюся в ОГБУЗ ИГКБ № – оставить в медицинском учреждении;

нож в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП<адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток с момента получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова