Приговор № 1-76/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017

Уголовное дело №

(101993)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 23 мая 2017 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Малаховой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С. (по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сударевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № (по назначению суда), при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр Климовск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии с связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 301 судебного участка Климовского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 146-150, 182, 217, 235-236, т. 2 л.д. 61-62),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время до 16 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, через «закладку», сделанную неустановленным следствием лицом под трубой у первого подъезда <адрес> городского округа <адрес>, за денежные средства в сумме 2000 рублей незаконно приобрел вещество общей массой 2,89 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вплоть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проводимого в подъезде <адрес><адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом в виде порошка и комков внутри, массой 2,89 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениям), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениям), является крупным размером.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности, синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. Однако изменения личности у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются значительными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, выраженными эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ не обнаруживает (т. 1 л.д.195-197).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Суд исследовал также иные документы, содержащие сведения о личности подсудимого и установил, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений средней и небольшой тяжести (т.2 л.д. 14-17, 22-27), на учете у психиатра не состоит, наблюдался с 1995 года с диагнозом: социализированное расстройство поведения (т.2 л.д. 12), на учете у нарколога не состоит (т.2 л.д. 13), на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения (т.2 л.д. 28-31), по месту фактического проживания характеризуется посредственно, допускает употребление алкоголя в быту (т.2 л.д. 11), со слов болен гепатитом С и является ВИЧ-инфицированным, до задержания работал сборщиком-комплектовщиком.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (ВИЧ-инфицирование, гепатит С).

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При этом при признании рецидива преступлений суд не учитывает судимость подсудимого ФИО1 по приговору мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данным приговором ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, наличие непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, что свидетельствует о склонности подсудимого ФИО1 к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает у него простой рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы по настоящему приговору по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, будучи осужден приговором мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору.

Разрешая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который с января 2017 г. находится под стражей, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Разрешая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ, не отбытое ФИО1 по этому приговору наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы присоединить частично к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору, и по совокупности приговоров считать назначенным ФИО1 окончательное наказание в виде 3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Samsung», сим-карту мобильного оператора «МТС», изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск (т.1 л.д. 187-189), - возвратить родственникам осужденного ФИО1 либо иным лицам по его ходатайству по вступлению приговора в законную силу;

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), квитанцию об оплате, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск (т.1 л.д. 187-190), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств (т.2 л.д. 64).

Судебные издержки адвокату Сударевой С.Н. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий