Апелляционное постановление № 22К-4462/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 3/10-32/2025

Судья –...........1 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........10,

при секретаре ...........2,

с участием:

прокурора ...........3,

представителя заявителя ...........8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя ...........4 в интересах ФИО1 на постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

...........4, действующему по доверенности в интересах ФИО1 отказано в принятии к производству суда жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия(бездействие) должностных лиц Горячеключевского межрайонного СО СУ РФ по КК.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление представителя ...........8, представляющего по доверенности интересы ФИО1, поддержавшего доводы об отмене постановления суда, мнение прокурора ...........3, полагавшей постановление суда законным, обоснованным, и не подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

...........4, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратился в районный суд с жалобой, в которой, в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать незаконным действия (бездействие) следователей Горячеключевского межрайонного СО СУ СК РФ по КК; - ...........5, ...........6 и ...........7, выразившееся в непроведении проверочных мероприятий в рамках проверки КРСП ........ пр-23 от 27.09.2021г.

Постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... заявителю было отказано в принятии жалобы к производству суда.

В апелляционной жалобе представитель ...........4 в интересах ФИО1, выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, материалы жалобы направить в суд для рассмотрения по существу. Указывает, что постановление незаконное и необоснованное, и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что оснований для отказа в принятии жалобы к производству суда не имелось, а надуманные выводы суда несостоятельны. Считает, что обжалуемым решением существенно нарушены права и законные интересы его доверителя, и тем самым затруднен доступ к правосудию.

В судебном заседании, суда апелляционной инстанции ...........8, представляющий по доверенности интересы заявителя ФИО1, поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и по основаниям, в ней изложенным, просил постановление суда отменить. Материалы дела по жалобе передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор ...........3, возражая против доводов апелляционной жалобы, полагала постановление суда законным и обоснованным. В связи с чем, просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и не подлежащим отмене. В силу требований ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

С учетом правовой позиции п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые (совершенные) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Из материалов дела следует, что заявителем оспаривались законность действия (бездействие) следователей Горячеключевского межрайонного СО СУ СК РФ по КК ...........5, ...........6, ...........7, при проведении проверки по материалам КРСП ........ пр-23 от 27.09.2021г, по результатам которой, было возбуждено уголовное дело.

При подготовке дела по жалобе, судом было установлено, что производство по уголовному делу окончено. Уголовное дело направлено в суд и рассмотрено по существу.

Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от .......... ........ если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу (п.9).

В этой связи, суд первой инстанции, установив, что уголовное дело в отношении заявителя рассмотрено по существу, обосновано руководствуясь правовой позицией вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ полагал, что основания к принятию жалобы к производству суда -отсутствуют.

Кроме того, согласно постановлению Горячеключевского городского суда от 21.04.2025г. (л.д. 32-33), ранее, в порядке ст. 125 УПК РФ, по аналогичным доводам, была рассмотрена жалоба представителя ...........8 поданная в интересах ФИО1

С учетом данных обстоятельств, выводы суда положенные в основу отказа в принятии к своему производству жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, являются законными, основанными на представленных материалах дела, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными.

Судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем, повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.

Постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .........., оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........4 в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: