Приговор № 1-349/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-349/2020

Дело № 1-349/2020

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 октября 2020г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Насинник Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Никоновой А.И.,

защитника - адвоката Дьячковой С.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, не работающего, регистрации не имеющего проживающего по адресу <адрес><адрес><адрес> № <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- 10.08.2017г. ФИО11 городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 68 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года,

- 22.03.2018г. ФИО12 городским судом Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по Приговору ФИО13 городского суда Республики Крым от 10.08.2017г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по Приговору ФИО14 городского суда Республики Крым от 10.08.2017г., окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы,

30.04.2020г. освобожден условно-досрочно по Постановлению ФИО15 городского суда Ставропольского края от 20.04.2020г. на срок 3 месяца 11 дней,

13.08.2020г. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ,

13.08.2020г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 25.12.2020г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

10.08.2020г. примерно в 16 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения ФИО3 №2 в <адрес> в <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО17 с трюмо, расположенного в спальне указанной квартиры, похитил туалетную воду марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 руб., серебряное кольцо стоимостью 2 000 руб., блок питания, не имеющий для потерпевшей материальной ценности, а так же с тумбочки, находящейся в указанной спальне, похитил планшет марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 руб. с установленной в нём сим- картой мобильного оператора «<данные изъяты>», не имеющей для потерпевшей материальной ценности, который, находился в чехле, не имеющем для потерпевшей материальной ценности. После совершения преступления ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 000 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 10.08.2020г. он встретил своего знакомого ФИО3 №2, с которым они выпили. Затем ФИО3 №2 пригласил его к себе домой, пожарить мясо. Когда ФИО3 №2 уснул, он украл планшет, духи и кольцо. Духи и кольцо он потом в присутствии сотрудников полиции вернул, а планшет продал за 1 000 руб. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Согласно показаний потерпевшей ФИО4 №1, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании, она проживает по адресу: <адрес><адрес> совместно со своим гражданским мужем ФИО3 №2 и его дочерью ФИО3 №1 работает в ООО «<данные изъяты>» и получает заработную плату в размере 25 000 рублей. 10.08.2020г. в 19-30 час. она пришла домой с работы, дома находились ФИО3 №1 и ФИО3 №2 Примерно в 22 час. она зашла в спальню и обнаружила, что с трюмо пропал принадлежащий ей планшет марки «Lenovo». Она спросила ФИО3 №2, где планшет, на что он ответил, что не знает. Она спросила у ФИО3 №1, кто был в квартире, та описала мужчину по имени ФИО1. При более детальном осмотре комнаты она обнаружила, что так же с трюмо пропала мужская туалетная вода, серебряное кольцо в форме сердечка и маленькими камнями. Её муж был в состоянии алкогольного опьянения и не мог ей ничего пояснить. В результате кражи у неё пропало следующее имущество: планшет марки <данные изъяты>» в пластиковом корпусе черного цвета и чехле из кожзаменителя черного цвета, который был приобретен пять лет назад за 13 000 руб., оценивает его в 5 000 руб., в планшете была сим-карта оператора <данные изъяты>, чехол и сим-карта материальной ценности не представляют; мужская туалетная вода, которую она покупала месяц назад за 1 500 руб., в настоящее время оценивает его в 1000 руб.; серебряное кольцо в форме «<данные изъяты>» и камешками, приобретала за 2 300 руб., в настоящее время оценивает его в 2 000 руб., блок зарядного устройства с пластиковом корпусе белого цвета, материальной ценности не представляет. Общий ущерб для неё составляет 8 000 руб. и является для неё значительным. В краже подозревает парня по имени ФИО1, который проживает в <адрес><адрес>. - л.д. 43-44, 113.

Согласно показаний свидетеля ФИО3 №1, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании, она проживает совместно со своим отцом ФИО3 №2 и сожительницей отца ФИО4 №1 10.08.2020г. примерно в 15-16 час. она находилась дома, когда отец привел своего знакомого по имени ФИО1. После чего на кухне они стали распивать спиртное, она в это время ушла из дома. Домой вернулась примерно в 20 час., входная дверь была не заперта, отец спал дома, ФИО1 дома не было. В это время пришла домой сожительница отца, которая спросила у неё, кто приходил к ним в дом. Она сообщила ФИО4 №1 о ФИО1. От ФИО4 №1 ей стало известно, что из комнаты, где она проживает, пропал планшет, серебряное кольцо и духи. Как пояснила ФИО4 №1, указанные вещи еще утром были в тумбочке. - л.д.47.

Согласно показаний свидетеля ФИО3 №2, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании, он проживает совместно с дочерью ФИО3 №1 и сожительницей ФИО4 №1 С 2005 года он знаком с ФИО2, так как раннее проживал по соседству. 10.08.2020г. примерно в 12 час. в баре в <адрес> он встретил своего знакомого ФИО2, с которым он совместно употребил спиртное. Примерно в 15-16 час. он совместно с ФИО2 пришли к нему домой. Так как в течение дня он употребил спиртное, он уснул и вечером его разбудила ФИО4 №1 и сообщила, что пропал планшет, мужские духи и серебряное кольцо. В совершении кражи он стал подозревать ФИО2, так как тот был у него дома, когда он уснул. На следующий день он пошел к ФИО2 и стал его спрашивать, где вещи, которые пропали из квартиры. ФИО2 говорил, что тоже был пьян и ничего не помнит, но сожительница ФИО2 - ФИО18 сообщила, что 10.08.2020г. ФИО2 приносил мужские духи и серебряное кольцо, планшет она не видела. Поскольку ФИО2 не признался в том, что похитил имущество из его квартиры и не вернул, ФИО4 №1 обратилась с заявлением в полицию. - л.д.46

Согласно показаний свидетеля ФИО3 №3, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании, 11.08.2020г. во второй половине дня он находился на остановке «ФИО20» на пересечении улиц <адрес>. В это время к нему подошел ранее ему известный житель <адрес> по имени ФИО1 по прозвищу «ФИО19». В ходе разговора ФИО1 предложил купить у него планшет марки «<данные изъяты>», пояснив, что планшет принадлежит ему и ему срочно нужны деньги. Он предложил за тысячу рублей, на что ФИО1 согласился, после чего он передал ФИО1 деньги, а ФИО1 отдал ему планшет. О том, что планшет был ворованный, он узнал от сотрудников полиции. - л.д.93.

В соответствии с Протоколом явки с повинной от 12.08.2020г., ФИО2 сообщил о том, что 10.08.2020г. примерно в 16.00 часов он совершил кражу планшета «<данные изъяты>», туалетной воды и серебряного кольца в квартире ФИО3 №2 - л.д.49.

Согласно Протокола осмотра места происшествия от 12.08.2020г. осмотрена <адрес>, установлено место совершения преступления. - л.д.11-15.

Согласно Протокола осмотра от 12.08.2020г. в помещении кабинета № отдела полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, у ФИО2 были изъяты туалетная вода марки «<данные изъяты>» и серебряное кольцо. - л.д.52-53.

Согласно Протокола выемки от 18.08.2020г. у свидетеля ФИО3 №3 был изъят планшет марки «<данные изъяты>». - л.д.95-98.

Согласно Протокола осмотра предметов от 20.08.2020г. изъятые у ФИО2 и ФИО3 №3 предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу. - л.д. 101-102.

\y

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 13.08.2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: туалетную воду марки «<данные изъяты>», серебряное кольцо, планшет марки «<данные изъяты>» оставить потерпевшей ФИО4 №1

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ расходы по оплате услуг защитника Дьячковой С.И. в сумме 5 550 руб. признать процессуальными издержками.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки 5 550 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова