Решение № 2-161/2017 2-161/2017(2-6344/2016;)~М-5630/2016 2-6344/2016 М-5630/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-161/2017

Дело № 2-161/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Мовсесян Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, «БМВ Банк» ООО о разделе совместно нажитого имущества, 3-е лицо - филиал «Европейский» ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ФИО4, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, ПАО «Банк «Санкт- Петербург»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с < Дата > состоит в зарегистрированном браке с ФИО2. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3, < Дата > рождения. Брачные отношения с ответчицей прекращены < Дата >. Спора о воспитании и содержании ребенка не имеется. Стороны определили место жительства ребенка с матерью. В период совместного проживания и во время брака за счет общих, совместно нажитых средств, было приобретено имущество: автомобиль марки < ИЗЪЯТО >, < Дата > выпуска, г.р.з. №; среднерыночная стоимость – 700000 рублей. Автомобиль был приобретен за счет кредитных средств; автомобиль зарегистрирован на ответчицу. Также в период брака был заключен кредитный договор № от < Дата > в филиале Европейский ПАО «Банк Санкт-Петербург». Сумма неисполненных обязательств составляет 764503,69 руб. Денежные средства по кредиту были использованы на нужды семьи. Кроме того, в период брака было учреждено предприятие ООО «Бунт Фэмили». Доли оформлены следующим образом: 40% на имя истца, 60% - на ответчицу. Размер уставного капитала общества составляет 10000 рублей. Просит расторгнуть брак, зарегистрированный с ФИО2, < Дата > рождения; определить порядок общения с несовершеннолетней дочерью ФИО3, < Дата > рождения: еженедельно по вторникам, средам и пятницам с 16 часов до 20 часов по месту жительства истца, еженедельно по субботам с 09 часов до 20 часов на территории Калининграда и Калининградской области по выбору истца, ежегодно в летний период времени, продолжительностью не менее трех недель в месте по выбору истца; произвести раздел совместно нажитого имущества: автомобиль < ИЗЪЯТО >, < Дата > выпуска, г.р.з. №, среднерыночной стоимостью 700000 рублей, признав за истцом право единоличной собственности; разделить обязательства по кредитному договору № от < Дата >, возложив на истца обязанность по выплате 732251,89 руб., возложив на ответчицу сумму 32251,80 руб.; разделить 100% доли в уставном капитале ООО «Бунт Фэмили» (ОГРН №), признав доли супругов равными, по 50% за каждым.

< Дата > ФИО1 уточнил исковые требования. Просил расторгнуть брак, зарегистрированный с ФИО2 < Дата > в Межрайонном отделе ЗАГС № управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград», актовая запись №; определить место жительства несовершеннолетней дочери ФИО3, < Дата > рождения, по месту жительства матери ФИО2; определить порядок общения с дочерью: три раза в неделю – вторник и четверг с 17-00 часов до 20-00 часов по месту проживания, с 11-00 часов субботы до 11-00 часов воскресенья по месту проживания истца; произвести раздел общего имущества супругов: признать за истцом право собственности на 1/2 долю уставного капитала ООО «Бунт Фэмили» (ОГРН №), составляющую 50% уставного капитала; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю уставного капитала ООО «Бунт Фэмили» (ОГРН №), составляющую 50% уставного капитала; произвести раздел общего долга в виде обязательства по кредитному договору № от < Дата > в ЗАО ИКБ «Европейский» в части невыплаченной суммы в размере 746413,14 руб., признав обязательством истца сумму долга в размере 373206,57 руб., признав обязательством ФИО2 сумму долга в размере 373206,57 руб. (л.д. №).

< Дата > ФИО1 уточнил исковые требования. Просил расторгнуть брак, зарегистрированный с ФИО2 < Дата > в Межрайонном отделе ЗАГС № управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград», актовая запись №; определить место жительства несовершеннолетней дочери ФИО3, < Дата > рождения, по месту жительства матери ФИО2; определить порядок общения с дочерью: три раза в неделю – вторник и четверг с 17-00 часов до 20-00 часов по месту проживания истца, с 11-00 часов субботы до 11-00 часов воскресенья по месту проживания истца; произвести раздел общего имущества супругов: признать за истцом право собственности на 1/2 долю уставного капитала ООО «Бунт Фэмили» (ОГРН №), составляющую 50% уставного капитала; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю уставного капитала ООО «Бунт Фэмили» (ОГРН №), составляющую 50% уставного капитала; произвести раздел общего долга в виде обязательств: по кредитному договору № от < Дата > в ЗАО ИКБ «Европейский» в части невыплаченной суммы в размере 746413,14 руб., признав обязательством истца сумму долга в размере 373206,57 руб., признав обязательством ФИО2 сумму долга в размере 373206,57 руб., по кредитному договору № от < Дата >, заключенному между истцом и «БМВ Банк» ООО, в части невыплаченной суммы в размере 118 207 руб., признав обязательством истца сумму долга в размере 59103,5 руб., признав обязательством ФИО2 сумму долга в размере 59103,5 руб.; передать автомобиль < ИЗЪЯТО >< Дата > выпуска, с г.р.з. № в единоличную собственность истца, с выплатой ФИО2 стоимости ее доли – 280000 руб. от рыночной стоимости автомобиля, с последующей перерегистрацией автомобиля на имя истца. (л.д. №).

< Дата > ФИО1 уточнил исковые требования. Просил расторгнуть брак, зарегистрированный с ФИО2 < Дата > в Межрайонном отделе ЗАГС № управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград», актовая запись №; произвести раздел общего имущества супругов: признать за истцом право собственности на 1/2 долю уставного капитала ООО «Бунт Фэмили» (ОГРН №), составляющую 50% уставного капитала; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю уставного капитала ООО «Бунт Фэмили» (ОГРН №), составляющую 50% уставного капитала; произвести раздел общих долгов в виде обязательств: по кредитному договору № от < Дата > в ЗАО ИКБ «Европейский» (в настоящее время филиал «Европейский» ПАО «Банк Санкт-Петербург») в части невыплаченной суммы в размере 746413,14 руб., признав обязательством истца сумму долга в размере 373206,57 руб., признав обязательством ФИО2 сумму долга в размере 373206,57 руб., по кредитному договору № от < Дата >, заключенному между истцом и «БМВ Банк» ООО, в части невыплаченной суммы в размере 118 207 руб., признав обязательством истца сумму долга в размере 59103,5 руб., признав обязательством ФИО2 сумму долга в размере 59103,5 руб.; передать автомобиль < ИЗЪЯТО >< Дата > выпуска, с г.р.з. № в единоличную собственность истца, с выплатой ФИО2 стоимости ее доли – 280000 руб. от рыночной стоимости автомобиля, с последующей перерегистрацией автомобиля на имя истца. (л.д. №).

Определением суда от < Дата > требования ФИО1 в части раздела совместно нажитого имущества, долговых обязательств выделены в отдельное производство.

Определением суда от < Дата > принят отказ представителя истца по доверенности ФИО5 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, в части требований об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком. Производство по делу в части требований об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, прекращено.

Решением суда от < Дата > брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, указав, что в период брака был заключен кредитный договор № от < Дата > с ПАО «Банк «Санкт-Петербург»; остаток задолженности составляет 631335,58 руб. Деньги были потрачены на нужды семьи. По состоянию на < Дата > задолженность по кредиту составляет 613335,58 руб. Просит включить в состав совместно нажитого имущества кредитные обязательства по кредитному договору № от < Дата > с ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в части остатка задолженности в размере 631335,58 руб.; признать указанную задолженность общим долгом супругов.

В дальнейшем, стороны неоднократно уточняли исковые требования.

< Дата > ФИО1 уточнил исковые требования. Просил произвести раздел общего имущества супругов: признать за истцом право собственности на 1/2 долю уставного капитала ООО «Бунт Фэмили» (ОГРН №), составляющую 50% уставного капитала; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю уставного капитала ООО «Бунт Фэмили» (ОГРН №), составляющую 50% уставного капитала; признать общим долгом супругов кредитные обязательства по неисполненному кредитному договору № от < Дата >, заключенному с филиалом «Европейский» ПАО «Банк «Санкт-Петербург», определить доли в общем доле супругов равными по 1/2 доли; взыскать с ФИО2 денежные средства по неисполненному кредитному договору № от < Дата >, заключенному с филиалом «Европейский» ПАО «Банк «Санкт-Петербург», в размере 1/2 доли в сумме 44594,59 руб.; признать общим долгом супругов кредитные обязательства по неисполненному кредитному договору № от < Дата >, заключенному между истцом и «БМВ Банк» ООО,, определить доли в общем долге супругов равными по 1/2 доли; признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки < ИЗЪЯТО >< Дата > выпуска, с г.р.з. №; признать право собственности истца на данный автомобиль в размере 2/3 доли равную 374000 рублей; оставить указанный автомобиль стоимостью 560000 рублей в собственности и пользовании ответчицы; взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за указанный автомобиль в размере 2/3 доли стоимости автомобиля – 374000 рублей; взыскать с ответчицы судебные издержки.

< Дата > ФИО2 уточнила встречные исковые требования. Просила произвести раздел общего имущества супругов: признать долг ФИО1 по кредитному договору № от < Дата >, заключенному с ЗАО ИКБ «Европейский» в размере 1200000 рублей, общим долгом супругов; признать долг истицы по кредитному договору № от < Дата >, заключенному с ПАО «Банк «Санкт-Петербург», в размере 750000 рублей, общим долгом супругов.

< Дата > ФИО2 уточнила встречные исковые требования. Просила произвести раздел общего имущества супругов: признать долг ФИО1 по кредитному договору № от < Дата >, заключенному с ЗАО ИКБ «Европейский» в размере 1200000 рублей, общим долгом супругов; признать долг истицы по кредитному договору № от < Дата >, заключенному с ПАО «Банк «Санкт-Петербург», в размере 750000 рублей, общим долгом супругов; взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 49428,32 рублей, что составляет 1/2 доли выплаченных денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 123).

Представители истца по доверенностям ФИО5, ФИО6 в судебном заседании поддержали уточненные < Дата > исковые требования, просили удовлетворить; встречный иск признали частично.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала частично; встречный иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика «БМВ Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица филиала «Европейский» ПАО «Банк «Санкт-Петербург», она же представитель ответчика по встречному иску по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования, встречные исковые требования не признала, просила отказать. Представила письменный отзыв. (л.д. №).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как установлено судом, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с < Дата >.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Фактические брачные отношения между супругами прекращены с < Дата >, сторонами это не оспаривается. Стороны проживают раздельно, общее хозяйство не ведется.

Исходя из толкования статей 34, 39 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" законодательство в сфере семейных отношений устанавливает презумпцию общности доходов, а также долговых обязательств супругов в период брака (при отсутствии брачного договора), что предполагает, что полученный в период брака кредит был израсходован на нужды семьи.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору, начиная со дня прекращения семейных отношений.

Как усматривается из материалов дела, в период брака и совместного проживания супругов, ими были приняты обязательства по кредитным договорам.

< Дата > между ЗАО ИКБ «Европейский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1200000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17% годовых.

< Дата > между ЗАО ИКБ «Европейский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 750000 рублей сроком на 84 месяца под 17% годовых.

Сторонами не оспаривались обстоятельства гашения данных кредитов ФИО1 и ФИО2, также как и период прекращения фактических брачных отношений в < Дата >.

Согласно представленным документам, а именно выпискам из лицевого счета ЗАО ИКБ «Европейский» ФИО1 после фактического прекращения брачных отношений ( < Дата >) по кредитному договору от < Дата > было выплачено (по состоянию на < Дата >) 89189,18 рублей.

Поскольку ФИО1 в счет погашения кредита выплачено 89189,18 рублей, следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 44594,59 рублей.

Согласно представленным документам, а именно платежным поручениям ФИО2 филиалу «Европейский» ПАО «Банк «Санкт-Петербург» после фактического прекращения брачных отношений ( < Дата >) по кредитному договору от < Дата > было выплачено (по состоянию на < Дата >) 98856,64 рублей.

Таким образом, поскольку ФИО2 в счет погашения кредита выплачено 98856,64 рублей, следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 49428,32 рублей.

Рассматривая требования ФИО1 о признании общим долгом супругов кредитные обязательства по неисполненному кредитному договору № от < Дата >, заключенному между ФИО1 и «БМВ Банк» ООО, определении долей в общем долге супругов равными по 1/2 доли, признании совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки < ИЗЪЯТО >< Дата > выпуска, с г.р.з. №; признании права собственности истца на данный автомобиль в размере 2/3 доли равной 374000 рублей; оставлении указанного автомобиля стоимостью 560000 рублей в собственности и пользовании ответчицы; взыскании с ФИО2 денежной компенсации за указанный автомобиль в размере 2/3 доли стоимости автомобиля – 374000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В ст. 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

По настоящему делу судом установлено, что спорный автомобиль марки < ИЗЪЯТО >< Дата > выпуска, приобретен ФИО1 по договору купли-продажи с < ИЗЪЯТО >< Дата >, с привлечением кредитных денежных средств по кредитному договору № от < Дата >, заключенному между ФИО1 и «БМВ Банк» ООО, то есть до вступления в брак < Дата >, что не оспаривалось сторонами.

В последствие, ФИО1 спорный автомобиль был продан ФИО2 по договору купли-продажи от < Дата >, то есть также до вступления в брак.

Из указанного договора купли-продажи следует, что автомобиль продан за 10000 рублей, тогда как представитель ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании поясняла, что за автомобиль ФИО2 выплатила 1 000000 рублей. Стороной ФИО1 обратного не представлено. Суд принимает во внимание, что автомобиль выпуска < Дата >, проданный в < Дата >, не мог стоить указанную в договоре сумму. Представитель ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании не привела достоверные доводы о необходимости проведения данной сделки. Недействительной сделка не признана.

С < Дата > по настоящее время ФИО2 является собственником спорного автомобиля.

Кроме того, из пояснений представителя ФИО7 следует, что ФИО1 заверил ФИО2 в том, что погасил денежные обязательства перед ООО «БМВ Банк», после получения денег от нее за автомобиль.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательство по оплате приобретенного автомобиля перед продавцом ФИО1 было исполнено ФИО2 до заключения брака. Таким образом, к указанному имуществу не может быть применен режим совместной собственности супругов. При этом факт гашения долга ФИО1 по кредитному договору от < Дата > после заключения брака в соответствии с положениями статьи 34 СК РФ не является основанием для признания кредитного договора от < Дата > с ООО «БМВ Банк» и автомобиля общей совместной собственностью супругов.

Доводы представителя ФИО1 о том, что стороны находились в фактических брачных отношениях с < Дата >, и, следовательно, на спорное имущество должен распространяться режим совместной собственности, не состоятелен, так как основан на неверном толковании норм семейного законодательства.

Требования ФИО1 о признании права собственности на 1/2 доли уставного капитала ООО «Бунт Фемили», составляющую 50%, также не подлежат удовлетворению.

Так, общество с ограниченной ответственностью «Бунт Фэмели» создано в период брака ФИО1 и ФИО2 с долей в уставном капитале: ФИО2 - 60%, ФИО1 – 40 %. После фактического прекращения семейных отношений ФИО2 отказалась от перераспределения долей, в связи с чем ФИО1 предъявил иск о признании права собственности на долю в размере 50%, уменьшении доли ФИО2 до 50%, так как доли супругов должны быть равными, поскольку уставный капитал общества был сформирован за счет общего имущества супругов.

Суд принимает во внимание, что семейное законодательство регулирует личные неимущественные и связанные с ними личные имущественные отношения между членами семьи, в число которых супруг, дети и родители (усыновленные и усыновители) входят всегда; другие родственники и иные лица - в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством (ст. 2 СК РФ). Утрата семейно-правового статуса влечет утрату правовых оснований для применения семейного законодательства. При отсутствии норм семейного законодательства применяются соответствующие нормы гражданского законодательства постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Супруги, в данном случае, в учредительном договоре определили размер принадлежащих им долей; оснований для изменения их размера, установленных гражданским законодательством, определяющим права участников общества с ограниченной ответственностью, нет. Доводы ФИО1, касающиеся раздела совместно нажитого имущества, удовлетворению не подлежат, поскольку предметом предъявленного иска является гражданско-правовое требование о признании права собственности на долю в уставном капитале общества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 5150 рублей, исковые требования удовлетворены на сумму 44594,59 рубля, следовательно, при заявленных требованиях о взыскании судебных издержках, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 1537,84 рубля в пользу ФИО1

ФИО2 при подаче иска уплачена госпошлина в размере 300 рублей, исковые требования удовлетворены на сумму 49428,32 рубля. Таким образом, в соответствии со ст. 333.19. НК РФ, с ФИО9 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1382,85 рубля.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать общим долгом супругов ФИО1 к ФИО2:

- кредитные обязательства по не исполненному кредитному, договор № от < Дата >, заключенному с ЗАО ИКБ «Европейский» (ПАО «Банк «Санкт- Петербург»).

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в общем долге супругов равными по 1/2 доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 выплаченные по состоянию на декабрь 2016 года денежные средства по не исполненному кредитному договору в размере 1/2 доли в сумме 44 594 (сорок четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 1 537 (одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 84 копейки.

В остальной части иска отказать.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать общим долгом супругов ФИО1 к ФИО2:

- кредитные обязательства по не исполненному кредитному договору № г. от < Дата >, заключенному с ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в общем долге супругов равными по 1/2 доли.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 выплаченные по состоянию на декабрь 2016 года денежные средства по не исполненному кредитному договору в размере 1/2 доли в сумме 49 428 (сорок девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 1 382 (одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2017 года.

Судья: