Приговор № 1-48/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1- 48/2019

УИД 58RS0003-01-2019-000397-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белинский 11 июля 2019 года

Белинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего Кругляковой Л.В.

при секретаре Нестеркиной В.С.,

с участием прокурора Арбекова П.С.,

защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение № 637 и ордер Белинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

в присутствии подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, судимого

17 ноября 2015 года приговором Белинского районного суда Пензенской

области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св. в ИК

строгого режима, освободившегося по отбытии срока 8 мая 2019 года -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. 9 мая 2019 года по 05 час. 00 мин. 10 мая 2019 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, пришел к дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где подошел к двери, запертой на навесной замок и ведущей на территорию двора домовладения, сломал навесной замок, потянув за нижнюю его часть, а затем прошел на территорию двора, где подошел к окну, ведущему в жилую часть дома и левой рукой, сжатой в кулак, разбил стекло оконной рамы, и, сняв руками оконную раму с разбитым стеклом, через взломанное им окно незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: комплект постельного белья «Персик» стоимостью 1900 руб. 00 коп, туалетную воду «Faberlic», которая стоимости не имеет, фонарик стоимостью 20 руб. 00 коп., кепку белого цвета с надписью синего цвета «City volunteer Saransk», которая стоимости не имеет, измельченное вещество растительного происхождения рода табак весом 109,38 гр. стоимостью 109 руб. 38 коп., а всего на общую сумму 2029 руб. 38 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в личных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2029 руб. 38 коп.

Т.е. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он признает вину в инкриминируемом ему деянии, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, он не оспаривает, ознакомлен со всеми материалами дела и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кердяшов С.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Арбеков П.С. и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По заявлению Потерпевший №1 дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения чужого имущества незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2029 руб. 38 коп.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной, добровольно участвовал в следственных действиях по уголовному делу, активно способствовал расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Белинского районного суда от 17 ноября 2015 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, отбывал наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, и вновь настоящим приговором осуждается за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд усматривает в деянии ФИО1 на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений и назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, мнение государственного обвинителя Арбекова П.С. о виде и размере наказания ФИО1, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и полагает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, размер ущерба, причиненного преступлением, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 июля 2019 года и на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 15 мая 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: шесть отрезков дактилопленки со следами пальцев рук, стеклянную банку из-под кофе, фрагмент дактилопленки с микроволокнами, три сигаретных окурка, три фрагмента ватных палочек – уничтожить; кофту, брюки, кепку – передать ФИО1; полимерный пакет с табаком, кепку – бейсболку синего/белого цветов с надписью «City volunteer Saransk», фонарик – передать Потерпевший №1; дактилоскопические карты Потерпевший №1, ФИО5, ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение 10 суток с момента постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: Круглякова Л.В.