Решение № 2-130/2017 2-130/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-130/2017

Дело № 2-130/2017 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

С.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

при секретаре-Сидоровой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ :

ООО Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него 28 591 руб. 89 коп. в возмещение ущерба, а также судебные расходы по делу в размере 1057 руб.76 коп.

Исковые требования обоснованы следующим:

ФИО1 на основании трудового договора от 27.10.2016 года № 311/ 15 работал в ООО Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» в должности кладовщика в территориально обособленном подразделении по адресу: <...> в соответствии со ст.244 Трудового кодекса РФ с ним был заключен договор о полной материальной ответственности от 27.10.2015 года № 80/15. Приказом № 70у от 7,04.2016 года он был уволен по ст.77, ч.1 ст.3 трудового кодекса РФ с 8 апреля 2016 года, при этом при проведении в связи с увольнением инвентаризации товаро-материальных ценностей инвентаризационная опись была подписана без указания недостач или излишков. Вместе с тем, в августе 2016 года в ходе взаимной сверки расчетом к контрагентами ООО было установлено, что от контрагента ООО «Румянцевское» имеется претензия о несоответствии отраженных в акте сверки ООО Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» и ООО «Румянцевское» сведений, указанных в товарной накладной № РНН00100 от 10.03.2016 года на сумму 28591 руб. 89 коп. В ходе проверки указанного факта установлено, что указанные в данной товарной накладной товаро-материальные ценности в ООО «Румянцевское» не передавались, следовательно по складу у кладовщика ФИО1 имелись излишки товара на эту сумму, однако товар ответчиком был утрачен, чем предприятию был причинен материальный ущерб в указанному размере. Поскольку трудовой договор к истцом в настоящее время расторгнут, истец просит взыскать причиненный ущерб с ответчика. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1057 руб. 76 коп., эту сумму он также просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, средствами электронной связи в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства, откуда почтовое извещение возвращено в суд с отметкой « по истечении срока хранения». Вместе с тем. согласно справки ОВМ МО МВД России «Дивеевский» в настоящее время ФИО1 проживающим на территории Дивеевского района не значится. Таким образом, ответчик в Дивеевском районе не проживает, его место жительства не известно.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а на основании ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика, место жительства которого не известно.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно стю.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст.242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как указано ранее, ответчик ФИО1 работал в ООО Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» в должности кладовщика в территориально обособленном подразделении по адресу: <...> в соответствии со ст.244 Трудового кодекса РФ с ним был заключен договор о полной материальной ответственности от 27.10.2015 года № 80/15. После увольнения с работы в ООО Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» была выявлена недостача товаро-материальных ценностей, находившихся в подотчете ответчика, в размере 28 591 руб. 89 коп.

В силу положений ст.1064 ГК РФ, ст. 242, 243 Трудового кодекса РФ организации работодателю был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению за счет виновного лица- ответчика. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком возражения по поводу предъявленных к нему требований, доказательства отсутствия вины, не представлены.

При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1057 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования в ООО Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в ООО Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» в возмещение ущерба 28 591 руб. 89 коп., судебные расходы в размере 1057 руб. 76 коп.. а всего 29 649 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Степанов