Решение № 2-112/2017 2-112/2017(2-1735/2016;)~М-1630/2016 2-1735/2016 М-1630/2016 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № 2-112/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре Мазеповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о выделении супружеской доли, включении супружеской доли в состав наследственного имущества и признании права собственности на 5/8 долей в праве на квартиру,

установил:

в силу решения Киришского городского федерального суда Ленинградской области по делу № 2-137/2016 от 24.06.2016 удовлетворён иск ФИО1, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённый 29.04.2014 в простой письменной форме между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 16.05.2014 (записи регистрации №) признан недействительным; прекращено право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включена в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей 15.07.2015 (л.д.6-9, л.д.172-180 гражданского дела № 2-137/2016).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области от 16.03.2017 право ФИО2 на названную квартиру прекращено 11.01.2017 (л.д.47, 77-79, 80-85, 95-100).

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру ссылаясь на то, что 15.07.2015 умерла её мать – ФИО5, после её смерти наследство не открывалось, поскольку отсутствовало имущество, которое могло быть включено в состав наследства. Истец считает, что в установленный шестимесячный срок не приняла наследство по уважительной причине, а именно, оспаривала договор купли-продажи, по которому имущество выбыло из владения наследодателя до смерти последнего (гражданское дело № 2-137/2016). Указанный договор был признан недействительным, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включена в наследственную массу решением Киришского городского суда Ленинградской области по делу № 2-137/2016 от 24.06.2016. Кроме истца, наследником первой очереди после смерти матери является её брат ФИО2, с которым имеется спор о праве на наследственное имущество, и который также не принял наследство в установленный срок по причине, что спорный объект был передан по сделке ему (которая впоследствии была признана недействительной), а потому, с учётом последующих изменений заявленных требований истец просит восстановить срок для принятия наследства, признать её принявшей наследство после смерти матери -ФИО3, определить долю в наследственном имуществе в размере 1/2 доли в праве на квартиру и признать право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, входящую в состав наследственной массы после смерти ФИО3 (л.д. 2-3, 26-27).

ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1 о выделении супружеской доли, включении супружеской доли в состав наследственного имущества и признании права собственности на 5/8 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что его родители ФИО3 и ФИО6 состояли в браке с 31.12.1966, квартира была приобретена ими в период брака - 07.09.1999, право собственности зарегистрировано на имя ФИО3. Брачный договор между ФИО3 и ФИО6 не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. Поскольку квартира была приобретена в браке – она являлась совместной собственностью ФИО3 и ФИО6. 29.04.2014 (до смерти отца и с его нотариально заверенного согласия) была совершена сделка по отчуждению квартиры, являющейся совместной собственностью супругов в его пользу, однако 24.06.2016 решением Киришского городского федерального суда Ленинградской области договор купли-продажи квартиры от 29.04.2014 был признан недействительным. 17.11.2014 умер ФИО6, его наследниками по закону являлись его жена ФИО3 и сын ФИО2 (истец по встречному иску). После смерти отца он принял наследство. В результате признания договора купли-продажи от 29.04.2014 недействительным, соответственно совместная собственность на квартиру ФИО3 и ФИО6 (родителей истца по встречному иску) восстановлена с 29.04.2014. С учётом совместной собственности ФИО6 и ФИО3 (матери сторон) на квартиру, а также с учётом факта принятия им наследства после смерти отца ФИО6, 1/2 доля в праве на квартиру являлась наследственной массой и подлежала наследованию по закону по 1/4 доле в праве на квартиру супругой наследодателя ФИО3 и ФИО2 (истцом по встречному иску), а потому после смерти ФИО6 право общей долевой собственности на квартиру распределилось следующим образом: 3/4 доли в праве – ФИО3 (матери сторон), 1/4 доля в праве – ФИО2 (истцу по встречному иску). 15.07.2015 ФИО3 умерла, не оставив завещания, и в ноябре 2015 года он обратился к нотариусу Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону, однако, учитывая наличие спора о распределении долей в праве на квартиру после смерти матери свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 не выдавалось. ФИО1 и ФИО2 (стороны по делу) являются единственными наследниками первой очереди, и наследуют имущество в равных долях: по 1/2 доле от 3/4 долей в праве собственности на квартиру, что составляет по 3/8 доли в праве, соответственно после смерти ФИО3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежат распределению следующим образом: 3/8 доли в праве – ФИО1, 5/8 долей в праве - ФИО2. а потому истец по встречному иску просит выделить супружескую долю ФИО6 в размере 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включить её в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, и признать за ним право собственности на 5/8 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.38-41).

ФИО1 и её представитель ФИО8, действующая на основании доверенности от 26.11.2015, выданной сроком на три года (л.д.23), поддержали заявленные ФИО1 требования по основаниям, изложенным в исках (л.д.2-3, 26-27), в удовлетворении встречных требований ФИО2 просили отказать полностью по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.58-59).

ФИО2 и его представители ФИО9 и ФИО10, действующие на основании доверенности от 02.12.2015, выданной сроком на три года (л.д.22), в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО1 просили отказать, встречный иск -удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном иске (л.д.38-41).

Третье лицо нотариус Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 поддержала встречные требования ФИО2, согласившись с наличием супружеской доли ФИО6 в спорной квартире и, соответственно, распределением долей в праве на испрашиваемую квартиру между сторонами в равных долях от 3/4 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-137/2016, материалы наследственного дела № 29/2015 и наследственного дела № 222/2015, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО1 (ответчика по встречному иску), бланк I-ВО №, выданному 06.10.2015 Колтушским сельским советом Всеволожского района Ленинградской области, её родителями записаны ФИО11 и ФИО12 (л.д. 10).

31.12.1966 ФИО12 и ФИО6 заключили брак, о чём горбюро ЗАГС г.Кириши Ленинградской области произведена соответствующая запись №, и выдано свидетельство о браке I-ЮБ № после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13, (л.д. 28).

Согласно свидетельству о рождении ответчика ФИО2 (истца по встречному иску), выданному 08.06.1971 горбюро ЗАГС г.Кириши Ленинградской области, его родителями записаны ФИО6 и ФИО3 (л.д. 28).

Таким образом, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются детьми ФИО3, которая умерла 15.07.2015, о чём 16.07.2015 отделом ЗАГС Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области составлена запись акта о смерти №, и ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о смерти, бланк II-ВО № (л.д.5).

07.09.1999 между ФИО14, ФИО1, ФИО15 (продавцы) и ФИО3 (покупатель) был заключён договор купли-продажи квартиры, по которому ФИО3 приобрела у ФИО14, ФИО1 и ФИО15 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.30-32).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области от 09.03.2017 и от 14.03.2017 следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют (л.д.77-85, 95-100, 101-102).

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённой совокупности норм, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, исходя из даты заключения брака между ФИО3 и ФИО6 – 31.12.1966 и даты приобретения спорной квартиры – 07.09.1999, приобретена в период брака ФИО3 и ФИО6 и является совместно нажитым имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

ФИО6 умер 17.11.2014, о чём 17.11.2014 отделом ЗАГС Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области составлена запись акта о смерти № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти, бланк II-ВО № (л.д.29).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являлись его жена – ФИО3 (умерла 15.07.2015) и сын ФИО2 (сторона по делу).

Согласно материалам наследственного дела № 29/2015, начатого 04.02.2015, ФИО2 04.02.2015 обратился к нотариусу Киришского нотариального округа Ленинградской области с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО6, 18.05.2015 и 05.06.2015, соответственно, получил свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя ФИО6 (л.д.2, 25, 26, 27 наследственного дела № 29/2015).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, суд приходит к выводу, что ФИО2, приняв в установленном законом порядке часть наследственного имущества после смерти отца ФИО6, принял все причитающееся ему (наследнику после смерти отца) по соответствующему основанию наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое обнаружено после принятия наследства, то есть 1/2 от 1/2 спорной квартиры, принадлежащей наследодателю на день смерти (супружеская доля), то есть ФИО2 принял 1/4 долю в праве на квартиру № 12 по адресу: <адрес>

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как было установлено, супруга ФИО6 – ФИО3 умерла 15.07.2015, то есть, с учётом установленных обстоятельств на день её смерти в спорной квартире ей принадлежала её супружеская доля - 1/2 и половина от доли её супруга - 1/4, всего 3/4 доли в праве.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются стороны по делу: ФИО1 и ФИО2, которые также являлись сторонами по гражданскому делу № 2-137/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры в состав наследственной массы. В силу решения Киришского городского федерального суда Ленинградской области по делу № 2-137/2016 от 24.06.2016 требования ФИО1 удовлетворены, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённый 29.04.2014 в простой письменной форме между ФИО3 и ФИО16, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 16.05.2014 (записи регистрации №) признан недействительным; прекращено право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включена в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей 15.07.2015 (л.д.172-180 гражданского дела № 2-137/2016), как следует из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области от 16.03.2017 право ФИО2 на названную квартиру прекращено 11.01.2017 (л.д.6-9).

При установленных судом обстоятельствах, наличие судебного спора в отношении названной квартиры между ФИО1 и ФИО2, и то, что решение по гражданскому делу № 2-137/2016 принято 24.06.2016, а с настоящим иском ФИО1 обратилась 15.11.2016, то есть до истечения установленного п.1 ст.1155 ГК РФ срока, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти 15.07.2015 ФИО3, а потому приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство.

Вместе с тем, при разрешении требований сторон о признании права собственности на испрашиваемое имущество, исходя из установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, суд считает требования ФИО1 к ФИО2 об определении доли в наследственном имуществе в размере 1/2 и признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру подлежащими удовлетворению частично, поскольку размер долей в праве на квартиру подлежит распределению с учётом наличия супружеской доли ФИО6 в праве на квартиру, то есть доля в праве на испрашиваемую квартиру ФИО1 после смерти матери ФИО3 подлежит определению в размере 3/8 долей (половина от 3/4 долей, принадлежащих на день смерти ФИО3) в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 - 5/8 долей, соответственно, в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (1/4 + 3/8), в удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве на квартиру надлежит отказать.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу, что встречный иск ФИО2 к ФИО1 о выделении супружеской доли, включении супружеской доли в состав наследственного имущества и признании права собственности на 5/8 долей в праве на квартиру подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей 15.07.2015.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей 15.07.2015.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о выделении супружеской доли, включении супружеской доли в состав наследственного имущества и признании права собственности на 5/8 долей в праве на квартиру удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли в праве.

Включить 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО6, умершего 17.11.2014.

Определить долю ФИО1 после умершей 15.07.2015 ФИО3 в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 3/8 долей.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, пол женский, гражданином Российской Федерации, имеющей паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 53,2 кв.м, расположенную на четвёртом этаже по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, пол мужской, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 53,2 кв.м, расположенную на четвёртом этаже по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья