Приговор № 1-535/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-535/2023

УИД: 31RS0020-01-2023-005659-23 1-535/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 15 ноября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующей судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре Захаровой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Юлинской В.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Ивановой Л.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 22 июля 2021 мировым судьей судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол от 26.10.2021 неотбытое наказание заменено на 16 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 27.01.2022 освобожденной из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 16 марта 2023 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Старооскольского городского суда от 04.08.2023 неотбытая часть наказания (9 месяцев 49 дней заменена на 3 месяца 16 дней лишения свободы в колонии-поселении;

- 06 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Старооскольского городского суда от 16.03.2023 окончательно к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; содержащейся под стражей с 20.09.2023, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено 21 августа 2023 года, около 14 часов 30 минут, возле первого подъезда <адрес> проспекта Комсомольский города Старый Оскол Белгородской области, при таких обстоятельствах:

ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто и очевидно для потерпевшей Потерпевший №1, похитила, расстегнув застежку и сняв с уха потерпевшей, под предлогом осмотра, серьгу из золота 585 пробы, весом 0,59 гр., стоимостью 1798 рублей 32 копейки, принадлежащую последней. Игнорируя требование Потерпевший №1 остановиться и вернуть золотую серьгу, ФИО1 скрылась с похищенным, причинив потерпевшей имущественный вред на сумму 1798 рублей 32 копейки.

Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия, заявила о согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд признает возможным принятие судебного решения по ходатайству обвиняемой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Так, предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, ФИО1 вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений в ее действиях и суд признает обстоятельством, отягчающим ее наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. По смыслу закона, само по себе состояние опьянения в момент преступления не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Признание подсудимой ФИО1 факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что именно состояние алкогольного опьянения, способствовало его совершению.

ФИО1 пояснила, что состояние алкогольного опьянения на ее поведение не повлияло. Суду не представлено данных об обратном, в связи с чем, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации о лице, которое приобрело похищенную золотую серьгу, что способствовало розыску похищенного имущества; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой наличие хронических заболеваний у нее и у ее близких родственников – ребенка, являющегося инвалидом и матери.

Отношение виновной к совершенному преступлению, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

ФИО1 судима (л.д.56-59), привлекалась к административном ответственности 06.02.2023 по ст.19.16 КоАП РФ (л.д.58), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.69), <данные изъяты>

Участковым-уполномоченным УМВД России по г. Старый Оскол ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны (л.д.71).

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется. Она всесторонне ориентирована, на вопросы отвечала по существу, проявляла логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в ее психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяема и может нести ответственность за содеянное.

ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление, за которые наказание в виде исправительных работ ей было заменено лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, должных выводов для себя не сделала, после чего вновь совершила аналогичное преступление против собственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на путь исправления ФИО1 не стала, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, поэтому исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, ходатайства подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления и ее личности, свидетельствует о полном признании вины, раскаянии, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание без учета правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимой от наказания суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения подсудимой ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания в связи с невозможностью ФИО1 обеспечить родительскую заботу о ребенке и надлежащие условия для ее воспитания. Принимая такое решение, суд учитывает данные о личности подсудимой и ее показания о том, что воспитанием ребенка занимается ее мама, с которой он и проживает.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ею 21 августа 2023 года до вынесения приговора 06 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области с зачетом наказания, отбытого ФИО1 по указанному приговору.

Сведений, препятствующих отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу следует избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

ФИО1 злостно уклонялась от отбывания назначенного ей судом наказания, в связи с чем, производилась его замена на лишение свободы, уклонялась от отбывания наказания в колонии-поселении, от явки в мировой суд и объявлялась в розыск, поэтому с учетом, обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, которая состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями алкоголя», рецидива преступлений в ее действиях, отбывание наказания ей назначается в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области от 06 октября 2023 года с 20.09.2023 до 14.11.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешить в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ: золотую серьгу 585 пробы оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченную адвокату Ивановой Л.И. из средств федерального бюджета на основании постановления дознавателя (л.д.161) за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, денежную сумму в размере 6240 рублей, а также за проведение товароведческой экспертизы в размере 300 рублей, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, их следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области от 06 октября 2023 года и по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в ИК общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента провозглашения настоящего приговора с 15.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также наказание, отбытое ею по приговору от 06 октября 2023 года мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области с 20.09.2023 до 14.11.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: золотую серьгу 585 пробы оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.Н. Ходарева