СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-682/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-682/2017

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное

Дело № 1-682/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 августа 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Павлова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ермаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,ранее судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Сокольского районного суда Вологодской области) по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), 325 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ), 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 5 месяцев; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Островского городского суда Псковской области освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 3 месяца;

2.) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Сокольского районного суда Вологодской области) по ст.ст. 162 ч.1, 79 ч.7, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с присоединением части не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание - лишение свободы сроком на 3 года 5 месяцев со штрафом в размере 7 000 рублей; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Псковского областного суда освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней;

3.) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Сокольского районного суда Вологодской области) по ст.ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ), 69 ч.3, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца, с присоединением части не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание - лишение свободы сроком на 4 года 4 месяца; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Псковского районного суда Псковской области освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней;

3.)ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с присоединением части не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание - лишение свободы сроком на 4 года 5 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

в качестве меры пресечения содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БРЮТОВ И.А. незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере, а именно смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,00 грамма, вплоть до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес> и изъятия вышеуказанного вещества, в указанной массе, в ходе его (ФИО2) личного досмотра, произведенного в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут в помещении № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, считая виновность подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учитывает, что БРЮТОВ И.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Судом также принимается во внимание, что негативных последствий содеянное подсудимым не повлекло, психотропное вещество, обнаруженное у ФИО2, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота. В качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом, помимо признания им вины, принимается <данные изъяты>.

При этом БРЮТОВ И.А. ранее судим, и вновь, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. В действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, а также основанием для применения при определении срока наказания требований ст.68 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание, назначенное ФИО2, должно быть связано только с реальным лишением свободы. При определении срока наказания ФИО2 суд учитывает наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ. Дополнительных видов наказания суд полагает возможным не назначать.

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, подлежит дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств, поскольку может иметь доказательственное значение при расследовании и рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении лица, сбывшего подсудимому психотропное вещество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей в качестве меры пресечения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, смесь, содержащую амфетамин, массой 1,99 грамма, хранящееся (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Волженкина Л.Н.