Приговор № 1-341/2023 1-60/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-341/2023

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Воробьевой Н.Ю.;

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н. и ФИО1;

потерпевшей ФИО8 В.А.;

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Висягина А.М., представившего ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла уголовное дело в отношении:

ФИО5, № несудимого,

находящегося под стражей с 13 августа 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в период времени с начала июля 2023 года до 10 часов 56 минут 03 августа 2023 года, используя мобильный телефон с абонентским номером «№» и систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет» вступил с лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на хищение у граждан денежных средств путем их обмана.

При этом согласно распределенным ролям, выполняя роль курьера, он должен был встречаться с гражданами, сообщать им ложную информацию о себе и о цели своего визита, а также по надуманным лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) предлогам, получать от них денежные средства. Часть из которых в последствии должен был переводить на номера предоставленных ему лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) банковских счетов, оставшуюся часть оставлять себе в качестве вознаграждения.

После чего, исполняя полученное по сотовому телефону «№» в сети «Интернет» от лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) под виртуальным именем «@xbetlbooot» указания, ФИО5 10.08.2023 года прибыл в г. Орел для совершения преступления.

Затем лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) 12 августа 2023 года примерно в 10 часов 00 минут в ходе телефонного разговора с ранее не знакомой им ФИО8 В.А., с целью хищения у неё денежных средств, сообщили ей заведомо ложную информацию о том, что её племянница стала виновником дорожно-транспортного происшествия, и для урегулирования данного вопроса необходимо передать следователю имеющиеся у неё денежные средства в размере № рублей. Последняя, будучи обманутая, таким образом, согласилась.

После этого в этот же день по полученным в сети «Интернет» указаниям от лиц под виртуальным именем «@PWWPFP» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) в период времени с 10 часов 18 минут до 10 часов 24 минуты ФИО5 прибыл к ФИО8 В.А. по месту её проживания по ФИО2: г.ФИО2, <адрес>. При встрече с ней на лестничной площадке около вышеуказанной квартиры, ФИО5 выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщая ей заведомо ложную информацию о себе и скрывая истинную цель своего визита, представился водителем по имени Андрей и забрал у неё денежные средства в размере № рублей.

Впоследствии, ФИО5 согласно отведенной ему роли, полученные от ФИО8 ФИО16. денежные средства в размере № рублей 12.08.2023 года в 10 часов 53 минуты через терминал по адресу: г. ФИО2, <адрес> внес на свой расчетный счет банковской карты № открытый в АО «Тинькофф банк». Затем в 10 часов 55 минут с данного расчетного счета осуществил перевод похищенных денежных средств в размере № рублей на представленный лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) номер банковской карты «№». Оставшуюся сумму в размере № рублей оставил себе.

Таким образом, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору путем обмана похитил у ФИО8 № денежные средства в размере № рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и отказался от дачи показаний.

Его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами:

Заявлением ФИО8 ФИО17, о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, которое 12.08.2023 в период времени 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, войдя к ней в доверие мошенническим способом незаконно завладело денежной суммой в размере № рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (том 1 л.д.7).

Показаниями потерпевшей ФИО8 ФИО18 в суде о том, что 12.08.2023 года на городской телефон ей позвонила женщина, по мерее разговора и по голосу похожая на её племянницу, которая сообщила, что попала в аварию и находится в больнице. При этом сообщила, что ей необходимы денежные средства в размере № рублей для передачи следователю. Вслед за ней ей позвонил мужчина, который подтвердил то, что необходимо № рублей для того, чтобы в отношении её племяннице, виновной в дорожно-транспортном происшествии, не возбудили уголовное дело. При этом сказал, чтобы она завернула деньги в постельное белье, положила в пакет и передала их водителю по имени Андрей, который приедет за деньгами. Примерно через 10 минут к ней по адресу: г. ФИО2, <адрес> приехал подсудимый, назвался Андреем и забрал у неё пакет с деньгами в сумме № рублей. После этого она решила поинтересоваться у своей племянницы о результатах, которая сообщила, что ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала и никаких денег у неё не просила. Причиненный ей в результате хищения материальный ущерб в размере № рублей является для неё значительным, поскольку получает пенсию в размере № рублей и других источников дохода у неё не имеется.

Протоколом принятия у ФИО5 явки с повинной от 13.08.2023 года, в котором указал, что предварительно договорившись с другими лицами, ранее ему не известными, из корыстной заинтересованности, с целью собственного обогащения и обогащения лиц, с которыми договорился, 12.08.2023 года поднялся на 9 этаж <адрес> г. ФИО2 и, назвавшись чужим именем, забрал у неё № рублей, 10 процентов из которых оставил себе. Оставшуюся часть в размере № рублей перевел на счет лицам, с которыми договорился о совершении преступления (том 1 л.д. 112).

Показаниями ФИО5 допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых видно, что в начале июля 2023 года на его телефон № позвонили и предложили работу курьера. При этом рассказали, что необходимо будет забирать наличные деньги и класть их на счет в «Тинькофф» банк с последующим их переводом на разные другие счета. Он согласился и в сети «Интернет» в программе «телеграмм» с пользователем «@airbagz» прошел обучение, где его научили, как прийти к ранее незнакомому человеку, скрыть свои настоящие данные, назваться другим именем, и под вымышленным предлогом забрать у него денежные средства, которые потом положить на свой счет и в последствии перевести на указанные ему счета, оставив себе от 10 до 15 % от забранной суммы. После этого он начал общение на эту тему с пользователями под именем «@PWWPFP», «@xbet1booot» и 10.08.2023 года от пользователя «@xbet1booot» ему поступило указание ехать в г. Орел, куда он приехал вечером этого же дня и заселился в съемную квартирую. 12.08.2023 года в 07 часов 01 минуту в программе «телеграмм» он сообщил пользователю «@PWWPFP» о своей готовности к работе. После этого в 07 часов 22 минуты ему пришло сообщение с адресом «№». Прибыв к указанному дому и по полученным в 10 часов 19 минут указаниям он зашел в данный подъезд, поднялся на <адрес> к <адрес>, где его встретила пожилая женщина у которой он забрал пакет с постельным бельем для ФИО19, в котором были завернуты денежные средства в сумме № рублей. После этого в банкомате Тинькофф Банка ТЦ Европа по адресу: <...> он положил № рублей на свой счет, из которых № рублей оставил на своем счете для личного пользования, оставшиеся № рублей перевел на номер карты № и в 10 часов 56 минут направил чек сообщением в программе «телеграмм» пользователю «@PWWPFP» (том 1 л.д.123-127, 132-135).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО5 на месте, в ходе которой он указал на лестничную площадку <адрес><адрес> около <адрес> г. ФИО2, пояснив, что в указанном месте 12.08.2023 года путем обмана он получил от ФИО8 ФИО20. ФИО21 рублей. А также на банкомат «Тинькофф» Банка, расположенный в ТЦ «Европа» по адресу: <...> пояснив, что в данном банкомате он положил вышеуказанные № рублей на свою карту с последующим переводом денег лицам, с которыми договорился о преступлении (том 1 л.д. 138-143).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2023 года, а именно лестничной площадки около квартиры потерпевшей в <адрес> г. ФИО2., в ходе которого обнаружены и изъяты биологические следы (том 1 л.д. 8-9).

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, обнаруженный и изъятый в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия биологический материал произошел от подсудимого ФИО5 (том 1 л.д.76-81).

Заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра мобильного телефона подсудимого «Samsung», из которых видно, что в указанном телефоне в приложении «Telegram» имеется переписка с пользователями «@Yfitol 10», «@PWWPFP», «@xbet1booot», «OG_RISSA», в том числе, 12.08.2023 года, свидетельствующая о том, что в период времени с 07 часов 01 минуты до 10 часов 54 минут подсудимый сообщает о своей готовности к работе и называет номер своей банковской карты «Тинькофф» №. После этого ему приходит ФИО2: «№, указание назвать себя № и сообщить, что от ФИО23 за вещами для № и забрать «№». Затем подсудимый получил более подробную информацию для легенды «ФИО2 <адрес><адрес>, домофон 71. ФИО3 Потерпевший №1. Вещи для №. Водитель № от ФИО22. ФИО4 ФИО24 СУММА «№», а также указание, в какой конкретно момент зайти за деньгами с последующим их зачислением на собственную карту подсудимого «Тинькофф» Банка. После этого подсудимый сообщил, что забрал деньги, которые находились в наволочке. Затем он получил реквизиты банковской карты «№» куда необходимо перечислить «№» с чековым подтверждением (том 1 л.д. 44-46, 55-60, 62-64).

Протоколом осмотра банковских выписок по счету подсудимого в банке «Тинькофф», в которой отражены операции о совершении 12.08.2023 года о пополнении счета наличными денежными средствами через банкомат «Тинькофф» в сумме № рублей и в последующем о переводе № рублей на карту банка «Тинькофф» № (том 1 л.д.196).

Показания допрошенной в суде Свидетель №2 в качестве свидетеля обвинения не несут какого-либо доказательственного значения по делу, поскольку ей ничего не известно об обстоятельствах совершенного преступления.

Однако, считая совокупность иных указанных выше доказательств достаточной для полного признания виновности ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

Квалифицируя, таким образом, суд исходит из того, что с целью хищения денежных средств у потерпевшей, последнюю обманули доведением до неё ложной, не соответствующей действительности информации и похищенная у неё, таким образом, сумма в размере № рублей в несколько раз превышает её среднемесячный доход.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63, 67 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; характер и степень фактического участия ФИО5 в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. А также иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО5 судом установлено, что он совершил умышленное преступление средней тяжести направленное против собственности. Он не судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, в связи с нарушением порядка содержания под стражей, характеризуется отрицательно.

Согласно заключению первичной амбулаторной однородной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №

Учитывая иные данные о личности подсудимого, объективность вышеуказанного экспертного вывода у суда не вызывает сомнений.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО5 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, также как и достаточных и законных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, статьи 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеуказанных данных о его личности, в целях исправления осужденного суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ.

С учетом изложенного, оснований для дальнейшего его содержания под стражей в настоящее время не имеется.

Так как из данного уголовного дела в отношении неустановленных лиц в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства, а именно:

- Выписки по движению денежных средств по банковскому счетам необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- Две банковские карты ПАО Сбербанк подлежат возвращению ФИО5;

- банковскую карту ПАО «ТинькоффБанк», сим-карты, мобильный телефон «№» следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Орлу до принятия по ним решения в рамках материалов выделенных из данного уголовного дела.

Вопрос о сохранении, отмены либо изменении ранее наложенного ареста на денежные средства банковских счетов №; №; № также должен решаться в рамках выделенного уголовного дела.

Иные обеспечительные меры не применялись, гражданский иск по делу не заявлен.

Судом установлено по делу наличие процессуальных издержек в размере № рублей связанных с оплатой услуг адвоката по защите подсудимого на предварительном следствии и № рублей за осуществление его защиты в суде.

В соответствии с положениями статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При этом суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено в открытом судебном заседании в общем порядке. При этом последний не отказывался от услуг адвоката, как на предварительном следствии, так и в суде. Иждивенцев он не имеет, является трудоспособным, не лишен возможности трудиться, получать доход и выразил свое согласие на возмещение издержек за свой счет.

Следовательно, суд не находит оснований для полного либо частичного освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 132, 296 – 299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

В срок назначенного ФИО5 наказания зачесть время содержания его под стражей в период с 13.08.2023 года по 22.02.2024 года включительно исходя из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с фактическим его отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под страду – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- Выписки о движении денежных средств по банковским счетам - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- Две банковские карты ПАО Сбербанк – вернуть ФИО5;

- банковскую карту ПАО «ТинькоффБанк», сим-карты, мобильный телефон «№» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Орлу до принятия по ним решения в рамках материалов выделенных из данного уголовного дела.

В счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета сумму в размере № рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Руднев